MURHA.INFO

Urho kirjoitti: Olisikohan koko Mazan uudelleen esiin marssin kantava ajatus ollut nimenomaan jälleen kerran provosoida Wagner keskustelemaan asiasta. Nostan Waakulle hattua siitä, ettei ole lähtenyt tähän typerään leikkiin mukaan.

Etkos sina Urho ole se, joka on maksanut Sirkka Waljuksen pojan DNA-testin, jolla tutkittiin, onko poika Hans Assmannin lapsi. Ja sina puhut "typerasta leikista"?

Urho kirjoitti:
Olisikohan koko Mazan uudelleen esiin marssin kantava ajatus ollut nimenomaan jälleen kerran provosoida Wagner keskustelemaan asiasta. Nostan Waakulle hattua siitä, ettei ole lähtenyt tähän typerään leikkiin mukaan.

Nostan Urholle hattua siitä, että hän on lähtenyt tutkimaan tätä poikajoukon linjaa. Kuten Urho tietää, Arskan ja Riston lisäksi porukkaan kuuluivat myös muun muassa Pera ja Timo. Sekä pikkupojat Olli ja Raineri. Olen koko ajan toivonut, että palstan päätutkija avaa arkistonsa Kerro mitä olet saanut heistä selville

Aikaisemmilla Bodom-palstoilla( Waldemar ja Q ) Wagner vähän väliä vihjaili Arskasta ja vanhan Olarin jengistä antamatta kuitenkaan tarkempia selvityksiä.
Tuossa edellä ollut lainaus v.2002 on vähän selkeänpi mutta siinä näkyy huutava ristiriita Wagnerin Arskan-pohatan poika Espoosta- ja Rikoslehden(1994) Arskan-asui äitineen Käpylässä- välillä, jonka Wagnerin on täytynyt ymmärtää.

MEG kirjoitti:Aikaisemmilla Bodom-palstoilla( Waldemar ja Q ) Wagner vähän väliä vihjaili Arskasta ja vanhan Olarin jengistä antamatta kuitenkaan tarkempia selvityksiä.

Wagner vihjaili Arskasta tietyllä tarkoitusperällä. Kertoi saamisistaan. Kun hän sai mitä halusi, hän saattoi lopettaa. Ihmisen voi todellakin maksaa hiljaiseksi.

Kaskisaari kirjoitti:Etkos sina Urho ole se, joka on maksanut Sirkka Waljuksen pojan DNA-testin, jolla tutkittiin, onko poika Hans Assmannin lapsi. Ja sina puhut "typerasta leikista"?

En ole maksanut tuollaista testiä, eikä teidossani ole, että sellaista testiä olisi koskaan tehty.

Pharaoh kirjoitti: Nostan Urholle hattua siitä, että hän on lähtenyt tutkimaan tätä poikajoukon linjaa. Kuten Urho tietää, Arskan ja Riston lisäksi porukkaan kuuluivat myös muun muassa Pera ja Timo. Sekä pikkupojat Olli ja Raineri. Olen koko ajan toivonut, että palstan päätutkija avaa arkistonsa Kerro mitä olet saanut heistä selville

En ole tutkinut tätä nettisatua pätkän vertaa.

Urho kirjoitti:
En ole tutkinut tätä nettisatua pätkän vertaa.

Haapalan linjoilla? Peräänantamattomuutesi herättää kunnioitukseni.

Urho kirjoitti: En ole maksanut tuollaista testiä, eikä teidossani ole, että sellaista testiä olisi koskaan tehty.

Nain olet kirjoittanut aiemmin:
"Ei ole teettanyt. Asia oli esilla Palon vielä elaessa, ja olin pienelta osaltani auttamassa, mutta Margot Assmannin hiusnaytteesta ei saatu DNA:ta. Periaatteessa netissa palvelua tarjoavat isyysmaarittelijat eivat suostu antamaan lausuntoja naispuolisista sukulaisista otetuista naytteista, mutta loysin Saksasta yhden palveluntarjoajan, joka kertoi antavansa lausunnon, jossa puhutaan todennakoisyyksista"

Minun olisi pitanyt sanoa, etta "Olet yrittanyt teettaa". Pahoittelen epatarkkuutta.

Urho kirjoitti:Kiitos vaan tunnustuksesta, mutta en todellakaan ole keksinyt kopla-9 nimeä. Koko juttu ei ylipäänsä kiinnosta minua pätkääkään, enkä tiedä noista nimistä mitään. Arskan tarinan tiedän siltä osin kuin Wagner on siitä kertonut.

Urho on tuossa vastannut tähän viestiini:
"Mikään ysikopla ei tule tänne mitään kertomaan, koska "kopla 9" on Kekkosen aikanaan keksimä nimi. Tällaisella nimittelyllä kait halutaan mitätöidä teoria. Kekkosella on siihen joku syy? Itse hän on kysellyt Masan perään."

Siis Urho myöntää tuossa olevansa Kekkonen! Muualla hän on syyttänyt muita multinikkeilystä. Mitäs tämä on?!

Pharaoh kirjoitti: Siis Urho myöntää tuossa olevansa Kekkonen! Muualla hän on syyttänyt muita multinikkeilystä. Mitäs tämä on?!

Et ymmärrettävästi ole seurannut asioita alusta lähtien, joten kertaan sinulle vielä. Nimim. Kekkonen oli rekisteröity tällä forumilla jo heti kättelyssä, joten jouduin "tyytymään" Urhoon. Tämän olen myös avoimesti kertonut. En siis katso olevani multinikki.

Urho kirjoitti:Nimim. Kekkonen oli rekisteröity tällä forumilla jo heti kättelyssä, joten jouduin "tyytymään" Urhoon. Tämän olen myös avoimesti kertonut. En siis katso olevani multinikki.

Ok. Ja multinikit toivottavasti poistetaan täältä välittömästi.

Urho kirjoitti:En ole tutkinut tätä nettisatua pätkän vertaa.

Näytät kuitenkin koko ajan osallistuvan siihen liittyvään keskusteluun. Miksi?

Kaskisaari kirjoitti:

Urho kirjoitti:En ole tutkinut tätä nettisatua pätkän vertaa.

Näytät kuitenkin koko ajan osallistuvan siihen liittyvään keskusteluun. Miksi?

Aiheellinen kysymys, koska itsekin ajattelin "boikottia", mutta kun forumille ilmaantui ihan vanhan kaavan mukaan uusia keskustelijoita, joita satu jollain tapaa muka kosketti, ja jotkut vanhemmat nikit vielä lapsellisuuttaan lähtivät sadusta kyselemään, niin päätin, että roikun mukana ja muistutan siitä, että kyseessä on todellakin SATU.

Urho kirjoitti:** että kyseessä on todellakin SATU.

Onko tälle todisteet jossain että on vain satu?

Loka kirjoitti:

Urho kirjoitti:** että kyseessä on todellakin SATU.

Onko tälle todisteet jossain että on vain satu?

Noh, eikös sadun tyylliselle tarinalle pitäisi olla todisteet, siis, että se on totta? Vai onko se niin, että kaikki, mitä netissä kerrotaan on totta, jos ei pysty osoittamaan sitä valheeksi?

Käsittääkseni tuossa Masan/Mazan/Pharaon/Timonkin esittämässä tarinassa ei ole mitään muuta vikaa, kuin se, ettei sillä ole kytkentää todellisuuteen. Jos sellainen löytyisi, niin sittenhän tilanne olisi kokonaan toinen.