MURHA.INFO

Itä-Savo 21.7.2023

"Oikaisu: Anita Höglund ei opiskellut Itä-Karjalan kansanopistossa katoamisensa aikaan
Eilen 16:36
Itä-Savon printtilehdessä 19.7. julkaistusta Anita Höglundin katoamista käsittelevästä jutusta saattoi saada sen käsityksen, että Höglund opiskeli Itä-Karjalan kansanopistossa katoamisensa aikaan vuonna 1993. Näin ei kuitenkaan ollut. Höglund tuli Suomeen inkerinsuomalaisen opiskelijaryhmän mukana vuonna 1990. Hän opiskeli ensin suomea Itä-Karjalan kansanopistossa, kunnes aloitti opiskelut Savonlinnan kääntäjänkoulutuslaitoksessa syksyllä 1991. Höglund katosi kesäkuussa 1993.

Virhe oli myös verkossa 18.7. julkaistussa jutussa, kunnes se korjattiin."

Rekisteröidyin palstalle, kun kerrankin osui silmiin jollakin tavalla läheltä liippaava aihe.

Kuten jo täällä ja onneksi myös Itä-Savossa on korjattu, Anita ei opiskellut Punkaharjulla, vaan Savonlinnassa. Hän aloitti opinnot vuonna 1991 silloisen Joensuun yliopiston alaisessa kääntäjänkoulutuslaitoksessa, jonka nimi muuttui elokuussa 1992 kansainvälisen viestinnän laitokseksi. Punkaharjulla tuskin oli edes mitään paikkaa, jossa "kansainvälistä viestintää" (eli tässä tapauksessa kieliä ja kääntämistä) olisi voinut opiskella.

Joku arveli, että Anita olisi asunut Pihlajaniemessä sijaitsevalla kansanopistolla. Se on tietysti mahdollista, mutta yleensä kansanopiston asuntolat on varattu heidän omille opiskelijoilleen. Siksi minä arvelen, että hän asui osoitteessa Pihlajaniementie 5, jossa oli tuolloin Savonlinnan Opiskelija-asunnot Oy:n omistamia rivitaloja. Niissä asui pääasiassa nimenomaan korkeakouluopiskelijoita. Talot purettiin vuonna 2020. Jos ottaa Google Mapsilla Street Viewin osoitteeseen Pihlajaniementie 5, näkee tyhjän tontin. Jos lähtee edelleen Street Viewissä lähestymään tonttia, saa näkyviin vielä vanhan näkymän puretuista taloista (valkoisia, kaksikerroksisia taloja, tien ja talojen välissä pysäköintipaikka). Vanhassa näkymässä eteenpäin vasemmalle menemällä näkee vielä jonkinmoisen kartankin alueesta, joka oli kiinnitetty jätekatoksen (tms.) seinään. Olen itse käynyt parissa asunnossa sisällä, ja ne olivat kyllä sellaisia, että niistä sai mukavasti kimppakämpän kaverin kanssa.

En usko tapaturmaan, itsetuhoisuuteen enkä vapaaehtoiseen katoamiseen. Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa Anita olisi todennäköisesti löydetty, eikä itsemurhaan tai vapaaehtoiseen katoamiseen ollut mitään viitteitäkään (eihän niihin tietysti aina ole).

Edit: Anitan opiskelupaikkatiedot perustuvat ihan vain lehtijuttuihin, mutta ainakin nyt voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Youtubessa on Nathalien tekemä video Anitan katoamistapauksesta

https://www.youtube.com/watch?v=dJ1PkP8vfr8

risukko kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 8:34 am Itä-Savo 21.7.2023

"Oikaisu: Anita Höglund ei opiskellut Itä-Karjalan kansanopistossa katoamisensa aikaan
Eilen 16:36
Itä-Savon printtilehdessä 19.7. julkaistusta Anita Höglundin katoamista käsittelevästä jutusta saattoi saada sen käsityksen, että Höglund opiskeli Itä-Karjalan kansanopistossa katoamisensa aikaan vuonna 1993. Näin ei kuitenkaan ollut. Höglund tuli Suomeen inkerinsuomalaisen opiskelijaryhmän mukana vuonna 1990. Hän opiskeli ensin suomea Itä-Karjalan kansanopistossa, kunnes aloitti opiskelut Savonlinnan kääntäjänkoulutuslaitoksessa syksyllä 1991. Höglund katosi kesäkuussa 1993.

Virhe oli myös verkossa 18.7. julkaistussa jutussa, kunnes se korjattiin."

Onko tämän kadonneen Anita Höglundin ikä oikein? Jos kadonnut on ollut kadotessaan 18, niin hän olisi tullut maahan 15-vuotiaana ja opiskellut 16-vuotiaasta alkaen yliopistotasoisessa oppilaitoksessa. Tätä en ihan usko.

HS 29.06.1993

Anitasta julkaistiin tänään jakso Heidi Holmavuon ja Elina Bäckmanin Vastausta vailla-podcastiin.

Edellisessä jaksossa käsiteltiin myös samoilla seuduilla kadonneen Ulla Mielosen tapausta, josta muuten näin ensimmäistä kertaa kuvan tämän ketjun kolmossivun lehtiartikkelissa.

Luin 30.7.2022 julkaistua Iltalehden juttua. Kyseessä näköislehti, joten valitettavasti en pysty kopioimaan sen sisältöä tänne.

Siitä kuitenkin pari asiaa:

- Anitan sukulainen Reino Sainkangas kertoi jutussa, ettei ole enää saanut Anitan veljiin, Arthuriin ja Arvidiin, yhteyttä, tietenkin johtuen sotatilanteesta.

- Suora lainaus: "Kun Höglund ei saapunut sovittuun aikaan siivoamaan, perhe huolestui. Perheen aviomies lähti etsimään tätä asunnolta, jossa huonetoveri oli. Kaksikko lähti yhdessä Savonlinnan poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen."
(perhe jonka kotia Anita siivosi)

- Rikoskomisaario Jouni Väisäsen kertoman mukaan Anitan katoamistapauksessa on ollut useita epäiltyjä, joihin on kohdistettu esitutkintatoimia. Esitutkinnassa ei kuitenkaan ole saatu tarpeeksi näyttöä ketään kohtaan.

- Reino Savukoski on kertonut jutussa, että kävi metallinetsintälaitteillaan tekemässä etsintöjä eräästä saaresta. Sieltä oli löytynyt nuotiosta solki ja metallinpalasia. Nämä oli lähetetty tutkittavaksi. Näytteiden alkuperää ei kuitenkaan kyetty selvittämään ja epäilty oli päästetty vapaaksi.
Savukosken kertoman mukaan tämä epäilty henkilö oli pian vapautumisensa jälkeen myynyt omaisuutensa ja muuttanut pois Suomesta.
Savukoski totesi jutussa vielä, että tällä kyseisellä saarella oli hänen muistinsa mukaan sijainnut epäillyn henkilön kesähuvila.

Youtubeen Jäljettömiin Kadonnut Suomi-kanavalle on tehty video Anitan tapauksesta

https://www.youtube.com/watch?v=x39yxRf6P5c

Ja se ettei tuohon aikaan soiteltu niin ei tainnu niitä kännyköitä olla jokaisen taskussa sillon vielä...
Ei sitä ennen heti soiteltu että mikäs nyt kun ei kuulu ei näy.
Pahaa taas enteilee se kun joku nähnyt mukamas jollain sillalla...tai liftaamassa jossain.

Itseä mietityttää että miks Anita ois jättäny lompakon kotiin töihin lähtiessä. Siitä tulee mieleen joko itsemurha tai että on lähtenyt nopeesti tapaamaan jotain ja sit on tapahtunu jotain ikävää..

hellämustapääfinnilä kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 12:41 pm Ilmeisesti viimeisin varma havainto on isän tyttärestään tekemä, ja ehkä havaintoja on esim. myös bussiin nousevilta muilta matkustajilta. Tässä ketjussa on tieto, että katoamispäivä on ollut sateinen ja viileä, joten tytöllä on ollut sateenvarjo mukana saattaessaan isää linja-autoasemalle. Ehkä lompakkokin, jos matka Pihlajaniemestä keskustaan ja takaisin on taitettu bussilla.

Miksi Anita olisi siis jättänyt sateenvarjon kotiin lähtiessään asunnoltaan 40 km päähän Punkaharjulle työpaikalleen, jos on aikonut sinne saakka liftata? Siinä tapauksessahan varjoa tarvitsisi sadepäivänä, jos kyytiä joutuukin odottelemaan. Muutenkin liftaaminen on epävarma keino päästä sovittuun paikkaan sovittuun aikaan, ja tytön kerrottiin olleen säntillinen. Sopisi enemmän järkeen, että tyttö on sopinut kyydistä jonkun tuntemansa kanssa, ehkä asuntolassa asuneen ystävän tai opiskelukaverin, jolloin käytännössä ovelta ovelle päästessään ei tarvitsisi sateenvarjoa. Eikä lompakkoa, joka oli myös jätetty kotiin.

Jarmomurha kirjoitti: Ma Heinä 25, 2022 3:28 am "Hän on joutunut todennäköisesti henkirikoksen uhriksi, rikoskomisario Esko Markkanen Savonlinnan kihlakunnan poliisilaitokselta sanoo. Tutkinnallisista syistä Markkanen ei kuitenkaan kerro syitä sille, miksi poliisi epäilee henkirikosta.
Sen komisario Markkanen kuitenkin sanoo, että Anita Höglundin omaisuus ja rahat jäivät asunnolle. Hän saatteli isänsä kotimatkalle, palasi sen jälkeen takaisin asunnolle, ja lähti sen jälkeen asunnostaan uudestaan. Mutta kenen kanssa hän lähti, Esko Markkanen miettii. "

Komisario Markkasen lausuma viittaisi myös siihen, että Anita on lähtenyt kotoaan jonkun seurassa.

Isä lienee todistettavasti noussut linja-autoon, ja tuskin kämppiskään pitäisi tietoisesti juttua esillä vielä 30 vuoden jälkeen, jos hänellä olisi jotain salattavaa.

Usein lähipiiristä tekijä löytyy, kuten todettua. Veikkaisin ystävää tai opiskelukaveria, joissa on voinut olla niin suomalaisia, inkeriläisiä kuin muitakin. Havaintoja Anitasta ei enää tuon kotona käynnin jälkeen ole (vain yksi hyvin epävarma "havainto", ja sen ajankohtakaan ei oikein sovi kuvaan). Voihan olla niinkin, että Anita on jättänyt lompakon ja sateenvarjon asuntoonsa siksi, että on mennyt käymään jonkun luona aivan lähistöllä, kuten samassa talossa. Siellä tai sen myötä on sitten tapahtunut henkirikos. Vaikka Anita olisi saanut kyydin työpaikalle, niin olisiko sateisena päivänä ottanut kuitenkin varmuuden vuoksi sateenvarjon mukaan, ja voihan lompakkoakin tarvita aina, etenkin kun lähtee 40km päähän Punkaharjulle? Vai olisiko mahdollinen kyyditsijä luvannut myös hakea Anitan töistä..?

Jos tekijä olisi ollut tuo ulkomaille muuttanut epäilty, niin yksi mahdollisuus on että hän olisi joku inkeriläisistä, joka olisi muuttanut takaisin Venäjälle.

Jos viikon kiinni pidetty mies on sama henkilö joka möi omaisuutensa ja muutti pois maasta,voisi olla hyvin tekijä.
Luulisi olevan hyvä syy muuttoon. Arveli joutuvansa uudestaan poliisin puheille ja jäävänsä kiinni.