MURHA.INFO

debbie kirjoitti:

apollo kirjoitti:Onpas hölmöä toimintaa yhdeltä jos toiseltakin! Eikö tämä juttu olisi ollut kaikista helpointa, kun olisi antaneet pojan vetäistä ylimääräisen kalapuikon ja kirjoittaneet siitä vaikka tunnin jälki-istuntoa.

Siinä on vain se käytännön ongelma, että muut oppilaat tämän nähtyään vaativat myös omat extrakalapuikkonsa. Siinäpä mukava ruokailuhetki sitten, kun porukka alkaa inttää kuorossa, että miks toi sai ja minä en.

Tuskin ne nyt niin nälkäsiä on, että ottavat tunnin jälki-istuntoa yhdestä kalapuikosta?

Ensin ei saa ottaa yhtä puikkoa enemmän kuin muut ja sitten se ruoka olisi mennyt roskiin koska se tarjotin levisi ruokineen lattialle?
Itse tuossa iässä olisin voinut olla hyvinkin yhtä kapinallinen, tuo tarjottimen tippumisesta johtuva siivoaminen. Siis joka ei (ainakaan uutisen mukaan) levinnyt lattialle pojan tarkoituksesta, en suinkaan olisi ollut kalapuikkovarkaissa

Tullut uusi kuva niistä kalapaloista. Kyllä täytyy sanoa, että kyllä kolme tuollaista palaa ihan tarpeeksi näyttäisi olevan. Syökööt sitten lisää kun kotiin pääsee. Koulussahan tarjottava ateria on lounas. Päivällinen syödään sitten kotona.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1633664

apollo kirjoitti:

debbie kirjoitti:

apollo kirjoitti:Onpas hölmöä toimintaa yhdeltä jos toiseltakin! Eikö tämä juttu olisi ollut kaikista helpointa, kun olisi antaneet pojan vetäistä ylimääräisen kalapuikon ja kirjoittaneet siitä vaikka tunnin jälki-istuntoa.

Siinä on vain se käytännön ongelma, että muut oppilaat tämän nähtyään vaativat myös omat extrakalapuikkonsa. Siinäpä mukava ruokailuhetki sitten, kun porukka alkaa inttää kuorossa, että miks toi sai ja minä en.

Tuskin ne nyt niin nälkäsiä on, että ottavat tunnin jälki-istuntoa yhdestä kalapuikosta?

Kyllähän noita ylisuuria annoksia aina otetaan, ja joskus on mandariinit loppuneet niin, ettei viimeisessä vuorossa ruokaileville riittänyt. Kyllä tuo on aika tavallista. Ei siitä tuollaista haloota yleensä nosteta.
Mutta kun ei ollut paikan päällä, ei tiedä mitä kaikkea muuta tuohon liittyi.

EDIT: kyseessähän ei siis ollut kalapuikko vaan paneroitu kalafile tai vastaava, joka on siis paljon täyttävämpi kuin pelkkä kalapuikko. Uutisen otsikko oli siinäkin harhaanjohtava.

K.E Miesmann kirjoitti:Ei pysty kyllä todella käsittämään, että miten helvetissä saadaan yhdestä kalapalasta näin uskomaton haloo..

Niinpä! Varsinkin kun se kalapala ei ollut syynä siihen, että poliisi soitettiin paikalle. Roskalehdet kieltämättä ovat saaneet asian vaikuttamaan siltä, että poliisi soitettiin paikalle, koska oppilas otti ylimääräisen kalapalan. Medialukutaidottomat saattavat haksahtaa uskomaankin moista kakkia.

Kalapaloilla ei ole mitään tekemistä poliisien kutsumisen kanssa. Tämä viimeisin episidi tuon kaverin kanssa vain alkoi siitä.
Kaveri on ongelmatapaus tuossa koulussa. Hän on ollut käytöshäiriöiden vuoksi jo pakkolomalla enemmän kuin kerran. Mm. tarjotin ruokineen ja astioineen lentelee aina välillä milloin lattiaan milloin seinään. Tässäkin tapauksessa tarjotin ei todellakaan tippunut vaan se paiskattiin lattiaan.
Poliisien kutsumisesta ei päättänyt rehtori eikä kuraattori, vaan he yhdessä Vantaan sosiaalitoimen kanssa.
Kaverista kertoo jotain se että kun poliisit tuli luokkaan jossa hän oli, hän ei lähtenyt vapaaehtoisesti edes heidän mukaan vaan poliisit puoliksi kantoi hänet ulos. Poliisit luovuttivat kaverin hänen vanhemmilleen ja poistuivat sen jälkeen koulusta.
Iltapäivälehden toimittaja on jo juttua tehdessään tiennyt että se ei ole totta, vaan pojan äidin vuodatus.

ainiin siitä ikkunan rikkoontumisessta.
On totta että koulussa hajosi tuona päivänä ikkuna, mutta noin tuntia aiemmin kuin tämä tapaus.
Mitään mellakkaan viittaavaa koulussa ei aiheutunu, toki muutama kymmenen oppilasta seurasi poliisien perässä. Olivat siis uteliaita näkemään mitä tapahtuu.
Mellakat ja ikkunarikot ovat pojan äidin kehittelemiä tehostekeinoja iltasanomien toimittajan kanssa.

mice kirjoitti:Kalapaloilla ei ole mitään tekemistä poliisien kutsumisen kanssa.

Kappas! Toinenkin ilonpilaaja.

Iltapäivälehden toimittaja on jo juttua tehdessään tiennyt että se ei ole totta

Mutta sillä tavalla saatiin raflaavampi juttu ja medialukutaidottomat päivittelemään kalapuikkoa.

apollo kirjoitti:

debbie kirjoitti:

apollo kirjoitti:Onpas hölmöä toimintaa yhdeltä jos toiseltakin! Eikö tämä juttu olisi ollut kaikista helpointa, kun olisi antaneet pojan vetäistä ylimääräisen kalapuikon ja kirjoittaneet siitä vaikka tunnin jälki-istuntoa.

Siinä on vain se käytännön ongelma, että muut oppilaat tämän nähtyään vaativat myös omat extrakalapuikkonsa. Siinäpä mukava ruokailuhetki sitten, kun porukka alkaa inttää kuorossa, että miks toi sai ja minä en.

Tuskin ne nyt niin nälkäsiä on, että ottavat tunnin jälki-istuntoa yhdestä kalapuikosta?

Jos sillä emännällä oli aikaa siinä laskeskella kuinka paljon kukin ottaa niin eikös se olisi voinut ite niitä palasia jakaa? Näin ainakin on toimittu omana kouluaikanani jolloinka oli "herkku" ruokia jaossa ja sama homma oli kun opiskelin aikoinaan alaa niin se ruoka jaettiin jokaisella kerralla keittiöhenkilökunnan puolesta. Pentua on mielestäni ihan turha syytellä vaikka olis kuinka paskonu ilmastointikanaviin ne ei kuulu tähän mitenkään jos siellä ollaan noin tarkkoina, että on aikaa laskea monta kukin ottaa niin on sitä aikaa myös sillon jakaakkin ne silloin jono jopa toimisi nopeammin.

Jos tää ao poika on jo aihettanut troublessia paljonkin, niin miks se saa jatkaa muiden opiskelurauhan häirintää edelleen? Miksei oo tarkkailuluokalla tms? Vai eikö olekaan tarpeeksi vaikea tapaus?

Tää tapa millä ns kurinpito-ongelmaa nyt poliisien avustuksella ratkaistiin, on ihan peppendahlista. Outo toimintamalli ao kaupungin koulutoimella mun mielestä. Ja opastus oli saatu joltain turvallisuusasiantuntijalta..

Tuosta tarjottimen heittämisestä tulee ihan kotonen olo, näinhän meillä Suomessa ollaan totuttu nauttimaan ravintolapalvelusta.

huomenna taidan ottaa santsi annoksen..

ja mielipiteeni on että aikuiset, joilla opettajina, kuraattorina pitäisi olla pedagogiset perustaidot, ovat hakanneet päätään opettajain tilojen seinään.

puhumattakaan keittiömöröistä, (valitetaan kun nuoret, tässä tapauksessa vielä lapsi eivät syö kouluateriolla vaan mutustavat muuta ja ruokaa joutuu heittämään suuria määriä pois) joka olisi voinut antaa asian olla. vai olikohan tuo säälittävä 50g painava leivitetty kalantapainen ruuaksi väitetty pois omista eväistä... hommais työn joka kiinnostaa, ettei tarvitse peilata omaa pahaa oloa nuoriin ja lapsiin.

ja jos kyseinen kaveri on ollut noin hankala, miksei tuonmoisten tempausten jälkeen ole siirretty sopeutumattomien joukkoon vanhan liiton tarkkikselle?

Onko tämä kalapuikkojuttu jokin iso uutinen, vai miksi tämä kiinnostaa ihmisiä näin paljon?

Pullamössösukupolvi ihailee kalapalasukupolvea.

piti tän jutun kunniaksi ostaa eilen paketti kalapuikkoja ja vetää kaikki kymmenen kerralla.. kuinkahan vaikuttaa kalapuikkojen/palojen myyntiin tämä episodi? ainakin itellä alkoi tehdä heti kalaa mieli

anneli1 kirjoitti:Jos tää ao poika on jo aihettanut troublessia paljonkin, niin miks se saa jatkaa muiden opiskelurauhan häirintää edelleen? Miksei oo tarkkailuluokalla tms?

Kyseessä on asia, josta vanhemmat päättävät viime kädessä. On myäs mahdollista, että Vantaanlaakson koulussa on erityisluokkia. Meillä ei tällä hetkellä ole tietoa kyseisen oppilaan opetusmuodosta.