MURHA.INFO

Muistan miten sisäministeri Kaisa Raatikainen ilmoitti tapahtuman jälkeen kantavansa asiassa poliittisen vastuun. Lue: ei tehnyt yhtään mitään.

Kuulin hieman myöhemmin ryöstöstä version, jonka mukaan asetelma ei olisikaan ollut aivan sellainen miltä näytti ja mitä luultiin. En kuitenkaan enää 27 vuotta myöhemmin muista jutun juonta niin hyvin, että yrittäisin sitä kertoa. Voisi tulla niin paksua tuubaa - ja muutaman välikäden kautta kuullun tarinan faktat saattoivat olla hukassa jo silloin, kun tarina omiin korviini kantautui.

Sirpaleiden jälkiä oli vielä muutama vuosi sitten nähtävissä lääninhallituksen talon seinissä, ehkä vieläkin.

Mielestäni poliisin johto mokasi tapauksessa, ja syy vieritettiin itsekin pahoja vammoja saaneille kenttämiehille. Tapauksesta kuitenkin ilmeisesti opittiin. Viime kädessä syyllinen tapahtumiin oli kaikilta osin ryöstäjä itse: varkaus, räjähderikos, ryöstö, panttivankien ottaminen, vaaran aiheuttaminen ja murha. Henkilökohtaiset ongelmat olisi voinut ratkaista muillakin tavoin...

minä muistan tapauksen oikein hyvin. Yhä yksi vaikuttavimpia muistijäljen piirtäneitä uutiskuvia tai filminpätkiä on se, jossa naisvirkailija ryntää pakoon ja auto räjähtää.
Noita takapenkin naisia muuten haastateltiin heti tuoreeltaan. Muistan säilyttäneeni joskus jotakin kuvalehteä jossa se pätkä oli. Toinen olisi halunnut juosta ulos jo aiemmin, toista pelotti eikä hän halunnut jättää kuskia. Hän myös pelkäsi asetta, kun taas toinen oli sitä mieltä ettei se voi taaksepäin istuimeltaan ampua. Ryöstäjä oli kireä ja ärhenteli jos kuuli supatusta. Jollei muistini petä, teki toinen naisista päätöksen ja käski toista että nyt mennään ponkaisten samalla ulos.
Ilmeisesti poliisi oli antanut luvan ettei mitään tapahdu panttivangeille, ja juuri tuo naisten ryntääminen ulos autosta sai sekä poliisit reagoimaan että Takalan panikoimaan. Silloin spekuloitiin kovasti miksei kuljettaja rynnännyt yhtä matkaa ulos ja jollei muistini petä, epäiltiin Takalan pidelleen hänestä kiinni tai uhkailleen aseellaan.
Nämä ovat kuitenkin vain muistikuvia.

Minä taas muistan tapauksen erittäin hyvin.
Poliisit eivät luvanneet tapahtumapaikalla kellekkään mitään. Poliisit käskivät panttivankeja poistumaan autosta huutamalla Saabin takaa hiukan ennen pamausta. Ja hetken päästä naiset poistuivatkin. Mistään ei ole saatu mitään faktaa siitä miksi Jukka ei lähtenyt autosta. Tai ei yrittänytkään lähteä. Mitään tallenetta auton sisältä viimehetkestä ei ole. Tai jos on niin ei ole julkaistu. Ainut mikä on siltä osin faktaa ennen räjähdystä on se että Passatti nytkähti n. 1 metrin eteenpäin ennekuin räjähti. Toinen fakta räjähdyshetkellä oli se että poliisi avasi pistoolilla tulen Passatin edestä, sekä konepistoolilla Lääninhallituksen ikkunasta n.3 metrin päästä Passattiin nähden takaoikealta yläviistosta.
Miksiköhän niitä kaikkia nauhoja ei julkaista? Onhan ne luovutettu lööppien mukaan ainakin Pellille, vaan onko kuitenkaan kaikkia nauhoja? Epäilen suuresti, koska siellä on viestejä poliisilinjoilta mitkä ei ole ihan julkaisukelpoisia vielä ainakaan 100 vuoteen.
Sikäli se on ymmärrettävää että taitaa kahta lukuunottamatta kaikki asianosaiset olla elossa.

Nyt on julkaistu myös IS:n netissä noita juttuja, mm. tapahtumien kulku:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 54930.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 40392.html
Ja tuo Pellin Rikos-TV-linkki myös:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 87667.html

Täällä vielä lisää kuvien kera:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 52086.html

Sitä voi jokainen miettiä oliko Jukka vapaaehtoinen, hän itse ilmoitti olevansa ajokortillinen henkilö. Olisiko voinut sanoa olevansa EI ajokortillinen?
Oliko alue eristetty yleisöltä joka oli valunut pitkin iltaa kapakoista? Ei todellakaan.
Matka Passatin räjähdyspaikalta torin senaikaiseen parkkipaikkaan oli 70 metriä, ja vieläkin lähempänä oli porukkaa. Räjähdyspaikan ja yleisön välissä oli 1 maija, 1 lada, 2 saabia. Siinäpä suojamuuri. Jos Passatin asento/sijainti olisi ollut toinen niin vainajien määrä olisi ollut todennäköisesti huomattvasti suurempi, nyt räjähdys suuntautui enemmän Lääninhallituksen seinää ja Sokosta kohti. (itse läsnä olleena voin sanoa että kyllä yleisö oli todellisessa vaarassa, joten toi on paskaa ettei yleisö ollut vaarassa)
Ja kyllä siitä torin reunukselta vietiin pari tyyppiä putkaan kun huutelemalla provosoivat poliiseja, mitään tavaroiden tai kivien heittelyä en kyllä nähnyt. Kokonaisuudessaan ei kukaan ottanut mitenkään vakavasti tilannetta yleisön puolelta, kunnes räjähti ja paineaalto laittoi kutrit uuteen kuosiin. Paikallispoliisillahan oli vastuu alueen laajemmasta eristämisestä, mutta ei niillä resursseilla mitä silloinkin oli käytössä kovin kummoista eristämistä saada suoritettua. Maaherrankadun ja Vilhonkadun kulmasta poikki, Mikonkadun ja Raatihuoneenkadun kulmasta poikki, Mikonkadun ja Hallituskadun kulmasta poikki, Maaherrankadun ja Savilahdenkadun kulmasta poikki. Raatihuoneenkadun ja Porrassalmenkadun kulmasta poikki. Porrassalmenkatua torin toisella puolella ei taidettu katkaista missään vaiheessa. Ja toikin sulku Mikonkadun ja Hallituskadun kulmassa vuoti kuin seula, siitä johtuu sekin että kuvaaja, toimittaja olivat Maaherrankadun kulmassa kuvaamassa tilannetta. Nykyään sulut ja eristämiset ovat ihan eri tasolla ja laajudessaan jotain muuta kuin tuolla hetkellä.
Muistin väärin Tulikouran aseistuksen, se oli konepistooli jolla hän avasi tulen tuulilasiin.
Alussa ampui 1 edestä ja toinen takaviistosta. Jos 3:s ampui niin varmaan räjähdyshetkellä sivusta.

Enpä ollut edes neljää vuotta täyttänyt tuossa vaiheessa, mutta muistan tän tapauksen alitajuisesti. Käytiin katsomassa keskustassa tuhojälkiä seuraavana päivänä räjähdyksen jälkeen. Meininki näytti pikkulapsen silmissä vähän niin kuin Palestiinalaisten kansannousulta. Muistan vieläkin ne varusmiehet seisomassa rynkkyjen kanssa.

Muistan tapauksen. Jukka Häkkinen oli muistini mukaan pakissa morsiamensa kanssa. Ja kaappari oli kysellyt kuskia, johon Jukka H. oli ilmeisesti vapaaehtoisesti lähtenyt kuskiksi.
Kävin silloin lauantaiaamuna katsomassa Mikkelin toria. Lääninhallitus ja osa torista oli eristetty.
Oli aikapahaa jälkea. Muistan, että näin Maaherrankadulla miesten kengän, joka oli varmasti jommankumman menehtyneen. Romua oli lentänyt ympäriinsä.
Miksi poliisit saartoivat kaapparin auton keskelle kaupunkia perjantai yönä. Panttivangit ovat olleet peloissaan, pelkäsivät myös poliisien toimintaa.
Kaappari oli sanonut, jos ei päästä eteenpäin, niin ylöspäin päästään. Olisivat antaneet kaapparin mennä ja odottaa, jos väsymys rupeaisi miestä painamaan, hän olisi saattanut vaikka nukahtaa.
Tämä poliisien temppu aiheutti kahden ihmisen turhan kuoleman.

Toinen panttivankina olleista naisista kertoi minulle henkilökohtaisesti, että he lähtivät autosta vasta, kun ampuminen alkoi, eivätkä kuulleet mitään poliisin käskytystä. Kertoipa myös, että heillä oli hyvä kontakti kehittynyt kaappariin ja epäili, että olisivat pystyneet neuvottelemalla Takalan kanssa, ratkaisemaan tilanteen, mikäli poliisit olisi päästäneet heidät jatkamaan matkaa.

Kyllä voi jollain kirjoittajalla olla oksettava mielikuvitus Ei suinkaan Häkkinen lähtenyt julkisuuskuva tai sankarinviitan tavoittelu silmissä kuskiksi.Ajatteliko Häkkinen kenties "Nyt minusta tulee julkkis?!Hei haloo,äly älä jätä!Voin kuvitella itseni Häkkisen asemaan.Pankista vapaaehtoisena mukaan lähteminen on vaan ollut tavallaan pakon sanelema(emme ole voinneet kuulla Häkkisen omaa mielipidettä)Autosta poistumatta jättäminen selittyy jos tekijä uhkasi,sanoi vaikka:Ammun sinut jos yrität paeta,ase osoittaa päätäsi juuri nyt!Ainoa syyllinen koko juttuun on tekijä ei suinkaan syyttömät autossa olijat.Vielä kerran ,äly älä jätä!

Räjähdystä seuraavana päivänä löysin auton lämpöpuhaltimen, josta oli mennyt luoti läpi.
Jossain vaiheessa annoin sen eräälle paikalliselle free-lance-toimittajalle.

Wagner kirjoitti:Räjähdystä seuraavana päivänä löysin auton lämpöpuhaltimen, josta oli mennyt luoti läpi.
Jossain vaiheessa annoin sen eräälle paikalliselle free-lance-toimittajalle.

Mistä tiedät, että siitä oli mennyt luoti läpi?

P_V kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Räjähdystä seuraavana päivänä löysin auton lämpöpuhaltimen, josta oli mennyt luoti läpi.
Jossain vaiheessa annoin sen eräälle paikalliselle free-lance-toimittajalle.

Mistä tiedät, että siitä oli mennyt luoti läpi?

Lämpöpuhallin sijaitsee autossa yleensä sellaisessa kohdassa, että siitä on normaalilla luodilla hyvin vaikea ampua läpi... Tai edes osua siihen.
Ja tuollaisen räjähdyksen jälkeen olisi vaikea sanoa onko siihen osunut luoti vai sirpale.

Vähän kommenttia tähän tapaukseen. Muistan asian näin: naiset lähtivät mukaan vapaaehtoisesti, eivät siis pelänneet kaappaajaa. Häkkiselle kaappaaja oli sanonut: "Jos sinulla on ajokortti, sinä ajat!" Häkkinen olisi voinut sanoa ettei hänellä ole ajokorttia, mutta onnettomuudekseen hän suostui kuskiksi. Naiset kertoivat myöhemmin etteivät he pelänneet kaappaajaa vaan poliiseja. Poliisit toimivat mielestäni typerästi, pitkänä autoletkana seurasivat kaapparin autoa kun olisi ollut fiksumpaa että vain yksi auto olisi huomaamattomasti seurannut. Ehdottomasti olisi pitänyt odottaa että kaappaaja olisi päästänyt panttivankinsa pois ennen kuin olisi edes yritetty pysäyttämistä. Häkkisen morsian oli sitä mieltä, että Jukan kuolema oli poliisien syytä. Olen samaa mieltä, se oli poliisien taitamattoman toiminnan syytä ja olisi voitu välttää.

30-vuotispäivä lähestyy. Ketjun avausviestissä on muuten virhe, 8.8.1986 oli perjantai, ei tiistai.