MURHA.INFO

Hei Papillon, älä ole niin kriittinen tuohon sun tekemääsi taulukkoon. Mitä väliä, jos siellä on vähän epäselvyyksiä - sitten korjataan niitä. Hienoa, että on edes joku taulukko, kuin ei mitään!

Taulukko esiin vaan ja sitten kun siihen tulee muutoksia niin lähetä Raidille uusi, päivitetty taulukko ja siitä taas liikenteeseen.

Päivityksiä (jos tarvetta) niin tehdään näissä keskusteluketjuissa kirjoittamalla ja sitten katsot mitkä niistä on aiheellisia ja päivität sitä. Parempi muutenkin niin, että yksi koordinoi taulukkoa kuin että jokainen menisi sitä muokkaamaan.

Googlaamalla Videsoja löytyy vaan tuo Lönnbergin kuulustelu teksti täältä minfosta, Videnoja nimellä löytyy jopa sukututkimuksia.

Kotipoliisi kirjoitti:Hei Papillon, älä ole niin kriittinen tuohon sun tekemääsi taulukkoon. Mitä väliä, jos siellä on vähän epäselvyyksiä - sitten korjataan niitä. Hienoa, että on edes joku taulukko, kuin ei mitään!

Taulukko esiin vaan ja sitten kun siihen tulee muutoksia niin lähetä Raidille uusi, päivitetty taulukko ja siitä taas liikenteeseen.

Päivityksiä (jos tarvetta) niin tehdään näissä keskusteluketjuissa kirjoittamalla ja sitten katsot mitkä niistä on aiheellisia ja päivität sitä. Parempi muutenkin niin, että yksi koordinoi taulukkoa kuin että jokainen menisi sitä muokkaamaan.

Jumaliste kuule Kotipollari kun tietäisit miten kriittinen tälläinen sukututkijapilkun-
ssija voi ollakaan.

Laitan sitä siistimmäksi ja tuonne Raidille, korjataan ja lisäillään sitten kommenttien mukaan.

Aikataulujana vaatii hieman lisää ennekuin se on edes välttävä. No, sekin on tälläisen fiilarin näkemys, aika kattava se on, on se niin.

papillon kirjoitti: Aikataulujana vaatii hieman lisää ennekuin se on edes välttävä. No, sekin on tälläisen fiilarin näkemys, aika kattava se on, on se niin.

kiitos, papi, kun jaksat hommata vähän selvyyttä näihin Bodomin asioihin!

Katsastin nuo Lönnbergin muistikirjan sivut plus Lönnbergin haastattelut. Täytyy sanoa, että haastateltava ei oikein tainnut muistaa mitä oli kirjoittanut, eikä siis saanut omasta käsialastaan selvää Ja sitten haastattelijan kysymykset, en sano muuta kuin että tulin todella vihaiseksi.... miten minusta tuntui, että kysymykset olivat jotenkin suuntautuneet tiettyyn suuntaan.

katsastin noita nimiä myös: Volin on aika harvinainen Suomessa (alle 30), Amerikassa on sennimisiä juutalaisia, mikä ei silti nimestä sano mitään, sillä juutalaisethan muuttivat sukunimiään ahkerasti, tietyistä syistä... sekoitin todella Volinin Vuolioon, joka oli helluntaina paikalla. Ei kai ole mahdollista, että ruotsinkielinen Lönnberg olisi kirjoittanut Vuolion sijasta Volin?

Luulen, että se Videnoja on väärin kirjoitettu, sillä semmoinen sukunimi on myös melko harvinainen. Jospa Lönnbergillä oli lievä luki-häiriö? Pitikin kirjoittaa Vedenoja, joka on puolestaan yleisempi sukunimi.

(Haastattelussa Lönnberg "korjaa" muistivihon tekstiä ja sanoo, että "telttaket" on väärin kirjoitettu, po "Tälttaket".)

Ei muuten tarvitse olla edes grafologi, että näkee Lönnbergin muistikirjassa kahden eri henkilön/persoonallisuuden kirjoitukset.

Verratkaa alusta Lönnbergin muistiinpanoja ja miltä näyttää s. 14 ja 15 kaunokirjoitukset kiemuroineen verrattuna muuhun? Samaa kaunaria löytyy myös sivulta 10. Muuten näyttää samantapaiselta, nopealta, kiihkeältä kirjoitukselta. Kuten kuuluu ollakin rikospaikalla.

En lukenut kirjoituksia ollenkaan - katsoin vain kirjoitustyyliä, joka muuttui jossain vaiheessa totaalisesti. Toki voi ihmisen kirjoitus muuttua ja muuttuukin tunnetilan mukaan mutta mielestäni aika mielenkiintoinen muutos. Aivan erilaiset käsialat.

Tämä tietysti voi olla yksi mahdollisuus siihen, että Lönnbergin kuulusteluissa oli jotain epäselvyyksiä muistikirjan suhteen...

Kotipoliisi kirjoitti:Ei muuten tarvitse olla edes grafologi, että näkee Lönnbergin muistikirjassa kahden eri henkilön/persoonallisuuden kirjoitukset.

Rikoslabra II:n Sirpa Lehtonen voinee tuossa asiassa auttaa. Ammattilainen.

Wagner kirjoitti: Rikoslabra II:n Sirpa Lehtonen voinee tuossa asiassa auttaa. Ammattilainen.

No, voinee tietenkin ammattilaisena. Onko sulla kontakti Sirpa Lehtoseen ja voitko kysyä tästä "kahden kirjottajan dilemmasta"?

Voi olla myös niin, että Haapala porukoineen on tämän saman aikoinaan huomannut ja tarkistanut ja siinä ei ole mitään huomion arvoista.

Mutta jos vaan sinulla on mahdollista tämä asia tarkistaa, niin mikäs sen hienompaa. Pienistä yksityiskohdista löytyvät purot, jotka johtavat Bodomin järveen!

Sirpan on aika vaikea auttaa, koska Lönnberg ei edes itse muista tarkasti muistiinpanojaan. Onko kaksi kirjoittajaa - silläkään ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Ja itse en sellaista ole huomannut. Toki en väitä etteikö se olisi mahdollista.

^ Onkos sitä ETP n käsialajuttua tänne laiteltu, useampi sivu siinä oli enkä muista miten se meni, oliko se kaksi eri kirjoittajaa vai ei?
Ainakin siinä vihkossa kokonaisuutena on eri kirjoittajat.

On siinä eri kirjoittajat. Nyt olisikin tarkennettava - tarkoitetaanko jotakin sivua erityisesti. Tietysti ne ensimmäiset merkinnät kiinostaa eniten.

No nyt pukkaisi krpn käsialasyyniä taas, mihin osastoon se ängetään? Miten muistin että olisi Punakantinen lauluvihko osio, mutten nähnyt? Eli minne? Vaikka tänne?

Oliko niin, että punakantisen lauluvihkon kirjoitus on analysoitu Tuulikin käsialaksi? Näin muistelen.

- ? -

Laitan lauluvihkon analyysin tähän, Lauluvihko voisi ansaita omankin osion, on niitä turhempiakin.

Sivu 1
Sivu 2
Sivu 3
Sivu 4
Sivu 5
Sivu 6
Sivu 7
Sivu 8
Sivu 9
Sivu 10
Sivu 11
Sivu 12

Lähde KRP/ETP

Nyt en nopeasti lukien sitä löytänyt, mutta muistelen, että Tuulikin käsialaan päädyttiin.

awa kirjoitti:Sirpan on aika vaikea auttaa, koska Lönnberg ei edes itse muista tarkasti muistiinpanojaan. Onko kaksi kirjoittajaa - silläkään ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Ja itse en sellaista ole huomannut. Toki en väitä etteikö se olisi mahdollista.

Muistin nimen väärin. Tuo henkilö oli Kirsti Lehtinen.