MURHA.INFO

ketsku kirjoitti:Mielestäni evakuointi oli täysin asiallinen ja aiheellinen. Tämä kalapalapoika on myös selvästi häiriintynyt yksilö

Joo onhan se häiriintynyttä osoittaa kaveria sytkärillä.
Ei jumalauta. Se oli SYTKÄRI. Se ei ole rikos. Tuskin oli 13-vuotiaalla mitkään kouluammuskelut ollenkaan mielessä. Pikkupentujen pyssyleikkejä, vrt. vesipyssyt.

Chopper kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:vaan pelkäsi kuolevansa nälkään

Onko tästä faktaa??

Kysyin asiaa. Onko sinulla tietoa?

Kapital kirjoitti:^^ Aika kivasti irroitettu muutama sana koko asiayhteydestä^^ Mikä lienee sitten tuon kysymyksen varsinainen tarkoitus?

Kysymys kuvastaa pettymystä siitä, ettei voi kirjoittaa kackelsbrgia ilman, että asiasta pyydetään lisätietoja.

Marsalkka kirjoitti:

Chopper kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:vaan pelkäsi kuolevansa nälkään

Onko tästä faktaa??

Kysyin asiaa. Onko sinulla tietoa?

Spekulaatiota,sehän nyt olisi suuri ihme jos joku syö ruokaa nälkäänsä.

^ Kerropa nyt kuitenkin, että arveletko hänen todellakin olleen niin nälkäinen, ettei malttanut edes odottaa santsikierrosta, vaan pelkäsi kuolevansa nälkään ellei saa välittömästi syötyä neljää kalapalaa?

Kyllä sinä nyt varmaan osaat jonkinlaisen arvion heittää! Vai mikä oli syynä siihen, että neljäs pala oli saatava välittömästi lautaselle?

^En ole tietoinen pelkäsikö kuolevansa nälkään,niin en ole väittänyt,olen vain sanonut ettei se ihmisestä pahaa tee jos syö nälkäänsä,älä sotke kuolemaa siihen (ja oletan että suurin osa ihmisistä syö ylipäätään ruokaa koska heillä on nälkä).Ehkä hän ei alunperikään tiennyt moista sääntöä että saa ainoastaan ottaa kolme kalapalaa tai ehkä otti kiusallaan,ei voi tietää.Eikä kyllä kiinnostakkaan.Syöminen ei kuitenkaan tee kenestäkään hullua tai idioottia,se mitä tapahtui tämän jälkeen onkin toinen juttu jota en kommentoinut.

Chopper kirjoitti:ei voi tietää.

O.K.

Itse olen vakaasti sitä mieltä, että tämä kalapoika ei ole potentiaalinen kouluammuskelija, vaan enemmänkin sellainen joka edesauttaa jotain muuta henkilöä tarttumaan aseeseen. Ilmi on kuitenkin käynyt, että hän lienee melkoinen häirikkö, ja uskon että myös kiusaaja. Usein kulkevat käsi kädessä nämä asiat.

Todella ikäviä ovat nämä evakuoinnit. Tässäkään ei oikein ole sellaista välimallin ratkaisua, että evakuoidaan vaikkapa vain puolet. Se on joko tai. Koulunkäynti kärsii, ja varmasti herkimmät säikähtävätkin kovasti.

vandt kirjoitti:Ei jumalauta. Se oli SYTKÄRI. Se ei ole rikos. Tuskin oli 13-vuotiaalla mitkään kouluammuskelut ollenkaan mielessä. Pikkupentujen pyssyleikkejä, vrt. vesipyssyt.

Itse asiassa jos tietoisesti ottaa oikeasti aseen näköisen sytkärin kouluun, niin siinä on varmastikin tiettyä harkintaa mukana, varsinkin kun ikää on jo sen verran, että tajuaa mitä tässä vähän ajan sisällä Suomessakin on tapahtunut. Ja tuosta "Tuskin 13-vuotiaalla kouluammuskelut mielessä" täytyy nyt todeta että onpahan noita ollut alle 15-vuotiaita kouluammuskelijoita Yhdysvalloissa, eli ei ole mitään takeita etteikö tuon ikäinen kykenisi täälläkin tekemään uutta ammuskelua.

Ja alleviivaan ja korostan, ihan vaan varatoimena, ettei joku tulee vinisemään: Ei, en edelleenkään hyväksy kouluammuskeluja ja ehdottomasti suoraan sydämestäni toivon, ettei sellaisia enää tapahtuisi. Lisäksi haluan sanoa, että kuka nyt ikinä toikaan tuon sytkärin kouluun, olisi voinut ehkä harkita parikymmentä kertaa.

OT: Muistu mieleen kun itselläni oli nuorenapoikana käsikranaatin mallinen (suht aidon näköinen ja kokoinen "ananas") sytkäri.
Ei sitä siihen maailman aikaan kukaan ihmetellyt, mutta se olikin aikaa jolloin maailma oli vielä hyvä ja turvallinen paikka. *ironiahymiö*

Vieläköhän moisia sytkäreitä on myynnissä? Vai onko ne jo ihan kiellettyjäkin.

Solmu kirjoitti:OT: Muistu mieleen kun itselläni oli nuorenapoikana käsikranaatin mallinen (suht aidon näköinen ja kokoinen "ananas") sytkäri.

Myös stilettikammat oli kova juttu!

Marsalkka kirjoitti:

Solmu kirjoitti:OT: Muistu mieleen kun itselläni oli nuorenapoikana käsikranaatin mallinen (suht aidon näköinen ja kokoinen "ananas") sytkäri.

Myös stilettikammat oli kova juttu!

Totta, sellainenkin löytyi.

Howler kirjoitti:

vandt kirjoitti:Ei jumalauta. Se oli SYTKÄRI. Se ei ole rikos. Tuskin oli 13-vuotiaalla mitkään kouluammuskelut ollenkaan mielessä. Pikkupentujen pyssyleikkejä, vrt. vesipyssyt.

Itse asiassa jos tietoisesti ottaa oikeasti aseen näköisen sytkärin kouluun, niin siinä on varmastikin tiettyä harkintaa mukana, varsinkin kun ikää on jo sen verran, että tajuaa mitä tässä vähän ajan sisällä Suomessakin on tapahtunut. Ja tuosta "Tuskin 13-vuotiaalla kouluammuskelut mielessä" täytyy nyt todeta että onpahan noita ollut alle 15-vuotiaita kouluammuskelijoita Yhdysvalloissa, eli ei ole mitään takeita etteikö tuon ikäinen kykenisi täälläkin tekemään uutta ammuskelua.

Tämä "häiriintynyt" kalapuikkopoika ei tuonut sytkäriä kouluun.
Ja meinasin, että vaikka sillä ei-aseella osoitetaan kaveria leikissä, ei tarkoita, että tällä 13-vuotiaalla "häiriintyneellä" olisi kouluammuskelut mielessä, ja että tajuaisi, että siitä voi jumalaton kohu tulla.

Kyllä nämä aikaisemmat ampumistapaukset kouluissa on herättäneet niin ison huomion, että koko henkilökunta opiskelijat mukaanluettuina ovat hieman herkkinä tälläiselle pyssy-pommi-huumorille.
Ja on todella tärkeää, että näihin puututaan kovalla kädellä. Ei huumepoliisejakaan kouluun tuoda sen vuoksi, että sieltä löytäisivät jotain vaan enemmänkin pelotteeksi.

Siitä kuinka selväpäinen tämä kalapalapojaksi tituleerattu nuori on ei ole varmoja todisteita ennen lääkärin diagnoosia, mutta todeta vain voi, että huomionkalastelutaitoa löytyy. Olisi varmaan ihan mukavaa, jos tuollainen energia saataisiin hyötykäyttöön noin esimerkiksi opiskelua varten.

Chopper kirjoitti:^En ole tietoinen pelkäsikö kuolevansa nälkään,niin en ole väittänyt,olen vain sanonut ettei se ihmisestä pahaa tee jos syö nälkäänsä

No jos kalapalojen määrä oli rajattu kolmeen, niin sitä rajaa pitää myös noudattaa! Eihän siitä mitään tulisi kaikki "nälkäiset" alkaisivat ottamaan neljä (tai useamman).