MURHA.INFO

Frankenstain kirjoitti:En voi kieltää ettenkö joskus ole tuntenut voimakasta halua pistää kundi käsiraudoilla kiinni ja ottaa ilo irti. Ikävä kyllä mun tuurilla kundi pitäisi sitä raiskauksena..

Jos minä sanon, että haluaisin pistää tuntemattoman naisen käsiraudoilla kiinni ja nussia häntä, minua pidettäisiin julmana, kylmäverisenä raiskaajana, joka pitäisi kuohita tai hirttää lyhtypylvääseen. Olisin kamala peto, julmuri ja seksihirviö kun moista ajattelisin. Mutta, kas kummaa, kun nainen ajattelee tehdä TÄSMÄLLEEN SAMAN miehelle, niin se onkin vain "hauskaa hupailua".

Siis oikeasti ihmiset, ettekö te tajua tuota ristiriitaa? Ettekö? Oletteko noin aivopestyjä miessukupuolen halventamiseen ja miesten ihmisarvon nollaamiseen, ettette näe tuossa mitään ristiriitaa? Mitään loukkaavaa? Mitään väärää?

^Haittaako se jos se on pelkkää sanailua ja jää ajatuksen asteelle? Siis tekeekö haukku haavan miehelle? Minusta oletuksellisesti tuokin naisen ajattelutapa on väärä, mutta se huvittaa tietyssä sävyssään yhtä paljon kuin nuo miestenkin kommentit; "tulkaa naiset raiskaamaan, ottakaan käsiraudat mukaan" jne. En koe että tuossa olisi tasa-arvollisesti mitään kummaa, mies yleensä koetaan vahvempana osapuolena jo fyysisesti joten ehkä se on syy raiskausleikkiuhkaustenkin vakavammin ottamiseen? En tiedä.

Loka kirjoitti:^Haittaako se jos se on pelkkää sanailua ja jää ajatuksen asteelle? Siis tekeekö haukku haavan miehelle?

Ahaa. Seuraavan kerran, kun mies kuvailee miten aikoo raiskata naisen, niin älähän suotta sisko hyvä kiivastu siitä. Tai kun pedofiili kuvailee, miten aikoo kaapata ja raiskata pienen lapsen, hei, älä murehdi, se on puhetta vaan, eikös juu? Vai mitä?

markja kirjoitti:

Loka kirjoitti:^Haittaako se jos se on pelkkää sanailua ja jää ajatuksen asteelle? Siis tekeekö haukku haavan miehelle?

Ahaa. Seuraavan kerran, kun mies kuvailee miten aikoo raiskata naisen, niin älähän suotta sisko hyvä kiivastu siitä. Tai kun pedofiili kuvailee, miten aikoo kaapata ja raiskata pienen lapsen, hei, älä murehdi, se on puhetta vaan, eikös juu? Vai mitä?

Useimmat miehet pystyisivät raiskaamaan useimmat naiset, ei toisinpäin. Etkö ymmärrä ajatukseen sisältyvää vitsiä?

Jos otetaan satunnainen nainen ja kuvitteellinen tilanne puistossa pimeällä. Nainen kävelee luokseni ja uhkaa raiskauksella, niin kyllä mua alkaa naurattaa. Sen sijaan jos minä kävelen satunnaisen naisen luokse ja ilmoitan raiskaavani hänet, aika harvaa naista varmaankaan naurattaa.

Se on vähän sama juttu, jos sinä sanoisit leipovasi jotain turpaan, se herättäisi hilpeyttä kuulijoissa.

markja kirjoitti:

Loka kirjoitti:^Haittaako se jos se on pelkkää sanailua ja jää ajatuksen asteelle? Siis tekeekö haukku haavan miehelle?

Ahaa. Seuraavan kerran, kun mies kuvailee miten aikoo raiskata naisen, niin älähän suotta sisko hyvä kiivastu siitä. Tai kun pedofiili kuvailee, miten aikoo kaapata ja raiskata pienen lapsen, hei, älä murehdi, se on puhetta vaan, eikös juu? Vai mitä?

Minusta asiayhteyden tajuaminen on ihan perusviisautta. Eli jos sanon kaveriporukassa että tekisi mieli raiskata Markus, se olisi ihan hauska seksuaalivivahteinen tsoukki. Mutta jos sanoisin että tekisi mieli raiskata naapurin pikku-Liisa, varmasti jokainen ymmärtää ettei se ole hauskaa.. En nyt tarkoittanut että nämä asiat olisivat jollain tapaa jokaisen mielestä hauskoja mutta sopivassa tilannetajussa ihan ok. Jos Markus sanoisi että tekisi mieli raiskata Lokaa, en millään muotoa ottaisi sitä uhkauksena vaan vitsinä.

Frankenstain kirjoitti:En voi kieltää ettenkö joskus ole tuntenut voimakasta halua pistää kundi käsiraudoilla kiinni ja ottaa ilo irti.
Ikävä kyllä mun tuurilla kundi pitäisi sitä raiskauksena..

Toinen erittäin hyvä idea olisi ilmaantua jonkun komistuksen ovelle pitkä takki päällä ja kun reppana avaa oven niin vetäistä takki auki ja näyttää ettei alla ole mitään tai jos on niin on hiukan niukat vaatteet. Ja sit vaan käydä kimppuun.
Ikävä kyllä mun tuurilla kundi pitäisi sitä itsensäpaljasteluna..

Ehkä mussa siis on pelottavasti jotain rikollista pinnan alla joka pyrkii esiin.

Ilmottaudun vapaaehtoiSEKSI.

Naisen on teknisesti hieman hankalampi raiskata mies, kuin toisinpäin. Tosin tuo viagrahan tietysti voi asiaan auttaa, mutta toimiiko sekään ihan simsalabim jos puistossa käy mieheen käsiksi?
Tosin itsellä ei ole tietoa kykeneekö nainen raiskata miehen ilman että miehellä on stondis? Siis totta kai raiskauksen voi suorittaa tietysti muillakin tavoin häpäisemällä, mutta onnistuuko itse akti?

Aiempi viestini ehkä sisälsi huonoa huumoria, pahoitteluni kaikille siitä loukkaantuneille.

Mickey:

Frankenstain kirjoitti:Naisen on teknisesti hieman hankalampi raiskata mies, kuin toisinpäin. Tosin tuo viagrahan tietysti voi asiaan auttaa, mutta toimiiko sekään ihan simsalabim jos puistossa käy mieheen käsiksi?

Stondikseen pakottaminen saattaa tietysti muodostua sekin ongelmaksi, mutta vielä suurempi ongelma olisi todennäköisesti se, että useimmat miehet ovat useimpia naisia fyysisesti vahvempia. Harva nainen on ylipäätään ketään miestä niin paljon vahvempi, että kykenisi pitämään miestä väkisin aloillaan.

markja ei tajua sitä, että aina kun heikompi uhkaa vahvempaa, on tilanne koominen, sillä todennäköisesti heikompi ei pysty toteuttamaan uhkaustaan. markja ei voisi leipoa MotiivitOnia turpaan. Minä en onnistuisi raiskaamaan ketään palstan miehistä. Sen sijaan jokainen palstan mies kykenisi raiskaamaan minut ja MotiivitOnin ja markjan välinen matsikin päättyisi ensin mainitun hyväksi. Uhkausta ei oteta tosissaan ellei uhatulla ole aihetta pelätä.

joey kirjoitti:markja ei voisi leipoa MotiivitOnia turpaan.

Heiheihei... en minä sitä noin sanonut! Mistäs sitä tietää, markjalla voi olla samanlaisia afrikassa opittuja salattuja taistelutaitoja, kuin sillä pohjanmaan uskisgangstalla mikä kirjankin kirjoitti!

joey kirjoitti:Uhkausta ei oteta tosissaan ellei uhatulla ole aihetta pelätä.

Katteeton shekki harvoin kelpaa kaupantekoon.

Loka kirjoitti:Minusta asiayhteyden tajuaminen on ihan perusviisautta. Eli jos sanon kaveriporukassa että tekisi mieli raiskata Markus, se olisi ihan hauska seksuaalivivahteinen tsoukki. Mutta jos sanoisin että tekisi mieli raiskata naapurin pikku-Liisa, varmasti jokainen ymmärtää ettei se ole hauskaa.. En nyt tarkoittanut että nämä asiat olisivat jollain tapaa jokaisen mielestä hauskoja mutta sopivassa tilannetajussa ihan ok. Jos Markus sanoisi että tekisi mieli raiskata Lokaa, en millään muotoa ottaisi sitä uhkauksena vaan vitsinä.

Mm. tämä tukee pohdintaani. Ei, kiellettyä aihetta huumorille ei siis tosiaan taida olla olemassa.

MotiivitOn kirjoitti:

joey kirjoitti:Mistäs sitä tietää, markjalla voi olla samanlaisia afrikassa opittuja salattuja taistelutaitoja, kuin sillä pohjanmaan uskisgangstalla mikä kirjankin kirjoitti!

Joo, MotiivitOn, oikeastaan sinäkin olet vain onnekas etten ole jo lähettänyt sinua kilon palasina kirkkoherralle.

joey kirjoitti:Harva nainen on ylipäätään ketään miestä niin paljon vahvempi, että kykenisi pitämään miestä väkisin aloillaan. markja ei tajua sitä, että aina kun heikompi uhkaa vahvempaa, on tilanne koominen, sillä todennäköisesti heikompi ei pysty toteuttamaan uhkaustaan.

Et sitten ole kuullut aseista ikinä? Ihmiskunta kehitti ensimmäiset sellaiset varmaan 100000 vuotta sitten, mutta ymmärrän toki ettei teille sinne perä-Hikiälään ole vielä sellainen kehitysaskel saapunut...

markja kirjoitti:mutta ymmärrän toki ettei teille sinne perä-Hikiälään ole vielä sellainen kehitysaskel saapunut...

...sanoo Turkulainen.

Damien kirjoitti:

markja kirjoitti:mutta ymmärrän toki ettei teille sinne perä-Hikiälään ole vielä sellainen kehitysaskel saapunut...

...sanoo Turkulainen.

Henkilölle joka työskentelee Helsingissä

Aseesta ei ole mitään hyötyä silloin, jos sen käyttäjä on uhattavaa kohdetta fyysisesti paljon heikompi ja jos kohteeseen on kuitenkin pakko ottaa lähikontaktia. Kyllä minäkin voin näön vuoksi uhkailla viidakkoveitsellä isoa miestä kaukaa, mutta jos pitäisi päästä paneskeluetäisyydelle, olisi mies aika vahvoilla aseen riistämisessä. Tuliase taas on monella tapaa vielä kömpelömpi. Olettaen tietysti, että iso mies ei lamaannu luomastani pelotevaikutuksesta ja alistu karmaisevaan kohtaloonsa, vaan käy kaikkia vaaroja uhmaten rohkeasti puolustamaan itseään kyrvänhimoista pygmiä vastaan.

Ja on muutenkin minusta aika marginaalista, että nainen raiskaisi miehen aseella uhaten. Vaikka ilmiselvästi sitä eräille on sattunutkin.

Kyllähän sitä joskus kuvittelee, että tuon miehen kun vois komentaa tekemään kaikenlaista ihanaa ja se tottelis uskollisesti