Sivu 4/10

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Pe Touko 08, 2009 4:55 pm
Kirjoittaja papillon
^ Ok, niin varmaan. Mutta esim. sariola vetää sellaista roolia ettei nuo luonnehdinnat olisi välttämättä edes herjoja.
Mutta täyspäiselle jos menee esittämään niin saattaa tulla perkeleitä, voi käydä tosiaan huonostikin, joko sanojalle tai kohteelle, sitä taas on vaikea sanoa etukäteen, yleensä hyvin ei käy kenellekään.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: La Touko 09, 2009 1:37 pm
Kirjoittaja groot
matkaaja kirjoitti:Jaa, keitähän lienee papillon tarkoittaa, mutta onko sinut papillon nyt huomattu? Mitä pitäisi lisätä? Vai pitäiskö lisätä jotain? Huomionkipeytesi kuitenkin osoittaa, etteivät asiat kohdallasi ole kovin hyvin. Mutta tällä palstoilla sille ei voi kukaan oikein mitään. Hae apua jostakin?
Eivät ne asiat sinullakaan hallussa ole jos näet näkyjä tai harhoja. Samat sanat sulle: hae apua jostakin. Psykoosilääkkeet auttavat harhoihin.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: La Touko 09, 2009 4:29 pm
Kirjoittaja matkaaja
groot kirjoitti:

Eivät ne asiat sinullakaan hallussa ole jos näet näkyjä tai harhoja. Samat sanat sulle: hae apua jostakin. Psykoosilääkkeet auttavat harhoihin.

..sinä siis käytät, voi raukkaa? Ei sille kukaan voi mitään groot, kohtalosi on olla 'tuollainen' kuin olet.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Su Touko 10, 2009 1:07 pm
Kirjoittaja groot
matkaaja kirjoitti:
groot kirjoitti:

Eivät ne asiat sinullakaan hallussa ole jos näet näkyjä tai harhoja. Samat sanat sulle: hae apua jostakin. Psykoosilääkkeet auttavat harhoihin.

..sinä siis käytät, voi raukkaa? Ei sille kukaan voi mitään groot, kohtalosi on olla 'tuollainen' kuin olet.
Hohhoijaa. Tuoko on paras mihin pystyt? :lol:

Hakusanalla psykoosi google näyttää kaiken tarvittavan ja kaikki psykoosin ominaisuudet harhanäkyinesi täsmäävät. Hanki itsellesi hoitoa. Muutava viikko mielisairaalassa olisi hyvä, että löydettäisiin juuri sinun näkyyihisi sopiva lääkitys.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Ma Touko 11, 2009 2:51 pm
Kirjoittaja groot
Matkaajalle http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

* Aistiharhat eli hallusinaatiot: Ihminen esimerkiksi kuulee ääniä tai näkee näkyjä, joita muut eivät kuule tai näe.

* Harhaluulot eli deluusiot: Ihminen esimerkiksi uskoo olevansa poikkeuksellisen tärkeä henkilö, uskoo muiden voivan lukea hänen ajatuksiaan tai kokee aiheettomasti itseään vainottavan tai henkeään uhattavan. Ihminen saattaa tulkita virheellisesti toisten eleet tai kokee esimerkiksi lehtikirjoitusten täysin perusteetta viittaavan nimenomaisesti häneen itseensä.

Psykoosissa olevallle ihmiselle aistiharhat ja harhaluulot ovat täyttä totta. Psykoottinen ihminen onkin tästä johtuen usein sairaudentunnoton eli ei pidä itseään sairaana.

Pätevät matkaajaan 100%.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Ma Touko 11, 2009 3:05 pm
Kirjoittaja Loka
^Ihan turhaa vittuilua.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Ma Touko 11, 2009 3:12 pm
Kirjoittaja groot
Ei todellakaan ole turhaa vittuilua. Sorry. Mies esittää selvänäkijää ja kaiken päälle vielä sanoo tietävänsä Bodomin murhaajan :lol:

Re: Nikki papillon

Lähetetty: To Touko 14, 2009 6:42 am
Kirjoittaja skoone
groot kirjoitti:Ei todellakaan ole turhaa vittuilua. Sorry. Mies esittää selvänäkijää ja kaiken päälle vielä sanoo tietävänsä Bodomin murhaajan :lol:
Eihän matkaaja ole mies??

Re: Nikki papillon

Lähetetty: La Touko 16, 2009 3:53 am
Kirjoittaja Hessu52
Heippa, arvon Skoone.

Kysyisin Sinulta sellaista, että kuinka joku voi olla monta tuntia ilman nesteytystä, joo.

Saatana, että voisin mennä Gustafssonin kanssa juttelemaan noista asioista, mutta hän vastasi tänään ylen töykeästi keskustelupyyntööni ja oikeasti virkkoi, että painu vittuun, joten näin sitä keskustellaan.

Voin taata ja allekirjoittaa sen, että pyyntöni oli mitä kohteliain ja kaiken selittävä, mitä olisin halunnut hänen kanssaan keskustella, mutta jostain syystä Nils Wilhelm Gustafsson ei suostuneut helluntaiseen käyntiin Bodomin murhaniemellä.

Joten sillä tavalla !

Re: Nikki papillon

Lähetetty: La Touko 16, 2009 7:58 am
Kirjoittaja MEG
Toella hyvä nähdä, että täällä ei ainoastaan soiteta suuta vaan on myös toimen miehiä, jotka ottavat "härkää sarvista".
Ei kun samaa linjaa, ja pelotta Marjatan juttusille.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: La Touko 16, 2009 9:55 am
Kirjoittaja skoone
Hessu52 kirjoitti:Heippa, arvon Skoone.

Kysyisin Sinulta sellaista, että kuinka joku voi olla monta tuntia ilman nesteytystä, joo.

Saatana, että voisin mennä Gustafssonin kanssa juttelemaan noista asioista, mutta hän vastasi tänään ylen töykeästi keskustelupyyntööni ja oikeasti virkkoi, että painu vittuun, joten näin sitä keskustellaan.

Voin taata ja allekirjoittaa sen, että pyyntöni oli mitä kohteliain ja kaiken selittävä, mitä olisin halunnut hänen kanssaan keskustella, mutta jostain syystä Nils Wilhelm Gustafsson ei suostuneut helluntaiseen käyntiin Bodomin murhaniemellä.

Joten sillä tavalla !
Olen todella hämmästynyt. Ihmettelen arvon hessua ja sitä, miksi minut on otettu mukaan tähän ylläolevaan viestiin??????

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Ti Touko 26, 2009 2:29 pm
Kirjoittaja konsta
Hessu52 kirjoitti: Kysyisin Sinulta sellaista, että kuinka joku voi olla monta tuntia ilman nesteytystä, joo.
Olin vuonna 1978 neljä tuntia juomatta mitään. Alkoi heikottaa, onneksi siinä oli kapakka ihan hollilla, ettei käynyt huonommin.

Oikeastaan hyvä, ettet päässyt Nissen juttusille, jos kysymyslistassasi on tällaisia kysymyksiä. Liekö tuo edes tottakaan, että edes kysyit?

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Ti Touko 26, 2009 11:46 pm
Kirjoittaja Hessu52
Väitätkö konsta, että joku voisi säilyä hengissä, jos on saanut vaikean aivovamman, eikä saisi kesähelteellä moneen tuntiin nestettä?

Kallovamman saaneen aivot kun tuppaavaavat keräämään nestettä sinne aivokoppaan ja sitä kutsutaan kotoisesti vesipääksi, tai vseipöhöksi, ihan kuinka vaan.

Silloin on erinomaisen helppo päästä hengestään, ilman välitöntä apua, johon nesteytyskin kuuluu, sen lisäksi, että kallon sisäinen paine on saatava laskemaan.

Jos noita asioita et konsta tiedä, niin nyt sitten tiedät.

Jos Gautafssonilla on ollut vaikea kallovamma, eli aivoruhje, jota Sariola niin kovasti mainostaa, on hänellä täytynyt olla jonkinasteinen kallon sisäinen paine, eli vesipöhö aivoissaan, mutta miksi sellaista ei ole missään diagnosoitu?

Tietäisikö Sariola syytä moiseen, sillä kun hän tietää, että aivoruhjeen saanut paranee täysin, joka on taas minun tuttavapiiriini kuuluvien kallovammoihin perehtyneitten professorien mielestä mahdotonta, niin miten Gusse on säästynyt aivoruhjeen aiheuttaman aivojen turpoamiselta, Sariola?

Edes sairaankuljetusambulanssissa, ei tippaa laitettu, eikä myöskään sairaalaan tuotaessa, joka kait nykyään laitetaan jokaiselle "alentuneessa tajunnantilassa" , tai tajuttomana olevalle potilaalle.

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Ke Touko 27, 2009 1:58 am
Kirjoittaja konsta
Hessu52 kirjoitti:Väitätkö konsta, että joku voisi säilyä hengissä, jos on saanut vaikean aivovamman, eikä saisi kesähelteellä moneen tuntiin nestettä?

Kallovamman saaneen aivot kun tuppaavaavat keräämään nestettä sinne aivokoppaan ja sitä kutsutaan kotoisesti vesipääksi, tai vseipöhöksi, ihan kuinka vaan.
Tai kusipääksi? Voisitko laittaa tieteellistä referenssiä aiheesta?

Re: Nikki papillon

Lähetetty: Ke Touko 27, 2009 3:54 pm
Kirjoittaja Matlock
Hessu52 kirjoitti: Saatana, että voisin mennä Gustafssonin kanssa juttelemaan noista asioista, mutta hän vastasi tänään ylen töykeästi keskustelupyyntööni ja oikeasti virkkoi, että painu vittuun, joten näin sitä keskustellaan.

Voin taata ja allekirjoittaa sen, että pyyntöni oli mitä kohteliain ja kaiken selittävä, mitä olisin halunnut hänen kanssaan keskustella, mutta jostain syystä Nils Wilhelm Gustafsson ei suostuneut helluntaiseen käyntiin Bodomin murhaniemellä.

Joten sillä tavalla !
Olit noihin aikoihin ryyppyputkessa ja tuskin tiesit, onko päivä vai yö, niinkuin myönsit eräässä viestissässikin. Lähettelit aamuöisin outoja privoja.

Ei Nisse innostu jonkun kaljaveikon yhteydenotoista, niitä riittää muutenkin ihan tarpeeksi.