MURHA.INFO

PitBull kirjoitti:Tosi fanit kiistää asian, oikeastaan mulle se on ihan sama että oliko jacko pedofiili ja oliko jacko enää michael, ettei vaan olisi ollut mikaela eli ei voisi vähempää kiinnostaa. Mutta syytökset kumminkin pedofiliasta elää joten niillä mennään, en ihmettelisi vaikka olisikin kosketellut jotain poikaa/tyttöä

Spekulaatiot elää, syytökset on hylätty.
Outohan koko äijä oli mutta niinkuin Maikkeli itsekin on sanonut,
kun viisivuotiaasta asti joutuu esiintymään miljoonille, voiko olla normaali?
Minäkään en Jacksonia ole jaksanut koskaan fanittaa.
Muutama hyvä biisi mieheltä on tullut kyllä.
Tässä vain toistuu sama kuin kaikkien kuuluisuuksien kuollessa ja aletaan dissaamaan.
Helppoahan se nyt on.
Esitetäänpä jälleen sama kysymys kuin ennenkin.Kuinka moni meistä olisi pystynyt samaan?
Joku nokkela osaa tähänkin vastata mutta saanen väittää ettei yksikään.

Jackson oli suuri viihdetaiteilija ja hakkaa mennen tullen Matit sun muut tempuillaan
pysyäkseen pinnalla.Minä kiitän hiljaa tätä herraa ja annan asian olla.
Totta on ettemme koskaan tule tietämään käyttikö Jackson lapsia hyväkseen.

Tosiasia lienee kuitenkin se, että jokaisen meistä lähdettyämme,
voimme epäillä samaa.
Paitsi ettei ketään taida tavan tallaajan pedofiiliset intressit kiinnostaa?

PitBull kirjoitti:Tosi fanit kiistää asian, oikeastaan mulle se on ihan sama että oliko jacko pedofiili ja oliko jacko enää michael, ettei vaan olisi ollut mikaela eli ei voisi vähempää kiinnostaa. Mutta syytökset kumminkin pedofiliasta elää joten niillä mennään

Sinulle on ihan sama, oliko Jackson pedofiili vai ei, mutta muodostat mielipiteesi hänestä sen mukaan, että hänestä on olemassa pedofiliaepäilyjä? Onko tässä nyt pienehkö ristiriita?

Kannattaa ihan oikeasti lukea tuo pidempi kommenttini ajatuksen kanssa. Ja miettiä sitä, onko vika Jacksonissa vai ympäröivässä maailmassa, kun ajatus lapsien kanssa vilpittömästi ystävystyvästä aikuisesta on niin vieras.

Minä en ole "tosifani", eikä minulla ole muutenkaan tapana kiistää asioita siksi, etten halua uskoa niiden olevan totta. Jacksonin pedofiliasta ei ole mitään viitteitä. Ei ole mitään todisteita siitä, että Jackson olisi suhtautunut lapsiin seksuaalisesti. Jackson vietti paljon aikaa lapsien kanssa, rakennutti lapsille huvipuiston, ohjasi hyväntekeväisyyden kautta rahaa lapsille ja ystävystyi henkilökohtaisesti monen itseään 30-40 vuotta nuoremman lapsen kanssa, joista osan kanssa nukkui vierekkäin.
Voiko joku ihan oikeasti sanoa, että tuo ei ole mahdollista? Että siihen on pakko liittyä jotakin perverssiä?

joey kirjoitti: Kannattaa ihan oikeasti lukea tuo pidempi kommenttini ajatuksen kanssa. Ja miettiä sitä, onko vika Jacksonissa vai ympäröivässä maailmassa, kun ajatus lapsien kanssa vilpittömästi ystävystyvästä aikuisesta on niin vieras.

Onko kukaan miettinyt mistä syystä eräät venkulat ovat tuomitsemassa julkisuuden
henkilön pelkkien epäilyjen perusteella mutta kun kyseessä on tavan tallaaja,
alkaakin heti aariat siitä kuin poliisi lavastaa ja pidättää syyttömiä henkilöitä?

Mä olenkin juntti, mulle on ihan sama että oliko jacko pedofiili vai ei. Tottakai muodosta mielipiteen siitä että jos jotakuta syytetään pedofiiliksi, tuskinpa ne syytökset ihan tuulesta temmattuja oli? Tai ehkä oli ehkä ei, kuka tietää ja kertoo? Ainut joka voisi asian myöntää on jo kuollut (ellei sittenkin ole elossa ja tämä onkin iso uutis ankka)

PitBull kirjoitti:Tottakai muodosta mielipiteen siitä että jos jotakuta syytetään pedofiiliksi, tuskinpa ne syytökset ihan tuulesta temmattuja oli? Tai ehkä oli ehkä ei, kuka tietää ja kertoo?

Eli jokainen syytetty(oli rikos mikä tahansa), voidaan huoletta heittää linnaan?

PitBull kirjoitti:Mä olenkin juntti, mulle on ihan sama että oliko jacko pedofiili vai ei. Tottakai muodosta mielipiteen siitä että jos jotakuta syytetään pedofiiliksi, tuskinpa ne syytökset ihan tuulesta temmattuja oli?

Tarkoitin sitä, että on hieman ristiriitaista sanoa ensin, että on "ihan sama oliko pedofiili vai ei", ja sitten samaan hengenvetoon todeta kuitenkin että muodostaa mielipiteen siksi että mahdollisuus pedofiliasta on Vähän kuin sanoisit, että sinulle ihmisen ihonvärillä ei ole mitään väliä, mutta vihaat neekereitä.

Damien kirjoitti: Onko kukaan miettinyt mistä syystä eräät venkulat ovat tuomitsemassa julkisuuden
henkilön pelkkien epäilyjen perusteella mutta kun kyseessä on tavan tallaaja,
alkaakin heti aariat siitä kuin poliisi lavastaa ja pidättää syyttömiä henkilöitä?

Mä en tietääkseni ole koskaan väittänyt että olisin väärin perustein ollut kiinni otettuna?
Jos poliisit haluu lavastaa mut syylliseksi niin sehän vaan osoittaa että ne ei osaa tehdä työtään kunnolla

Katos mun edellinen postaus tähän jacko aiheeseen, mutta on pakko myöntää että komean uran jacko teki vaikka sillä onkin ollut aika helvetisti noita ongelmia. Harva taiteilija samaan pystyyn

Damien kirjoitti:

PitBull kirjoitti:Tottakai muodosta mielipiteen siitä että jos jotakuta syytetään pedofiiliksi, tuskinpa ne syytökset ihan tuulesta temmattuja oli? Tai ehkä oli ehkä ei, kuka tietää ja kertoo?

Eli jokainen syytetty(oli rikos mikä tahansa), voidaan huoletta heittää linnaan?

Sanoinko niin? Missään vaiheessa tietääkseni missään ei ole sanottu sitä että oliko jacko syytön vai ei? siis missään mediassa, oli muistaakseni puhetta että jacko maksoi sille pojalle jotain korvauksia? miksi näin jos ei kerran mitään väärää ollut tehnyt?

Mutta anteeksi jos olen loukannut jotain tämän asian tiimoilta, olen pahoillani oikeasti siitä että joku on pahoittanut mielensä tälläisen venkulan kirjoittelusta

Kakira kirjoitti: Iltapulujen "kohu otsikoihin" joskus luottaneena jäänyt väärä käsitys Eikä lööpeissä ollut Jacksonista mitään vaan "Ex-missi iski huippu-urheilijan!!" Aika hurja tapaus

Niih. Puolenyön aikaan tapahtunut juttu harvoin ehtii seuraavan päivän lööppiin.

PitBull kirjoitti: Sanoinko niin? Missään vaiheessa tietääkseni missään ei ole sanottu sitä että oliko jacko syytön vai ei? siis missään mediassa, oli muistaakseni puhetta että jacko maksoi sille pojalle jotain korvauksia? miksi näin jos ei kerran mitään väärää ollut tehnyt?

Jackson on aikoinaan maksanut erään pojan perheelle todennäköisesti siksi, että pystyisi välttämään pitkän oikeuskäsittelyn ja mediamylläkän. Kun syytöksiä muutama vuosi sitten tuli lisää (osittain johtuen eräästä Jacksonista tehdystä dokumentista, jossa Jackson puhuu avoimesti suhteestaan lapsiin), Jackson läpikävi hyvin julkisen oikeudenkäynnin, jossa hänet todettiin syyttömäksi.

joey kirjoitti:

PitBull kirjoitti: Sanoinko niin? Missään vaiheessa tietääkseni missään ei ole sanottu sitä että oliko jacko syytön vai ei? siis missään mediassa, oli muistaakseni puhetta että jacko maksoi sille pojalle jotain korvauksia? miksi näin jos ei kerran mitään väärää ollut tehnyt?

Jackson on aikoinaan maksanut erään pojan perheelle todennäköisesti siksi, että pystyisi välttämään pitkän oikeuskäsittelyn ja mediamylläkän. Kun syytöksiä muutama vuosi sitten tuli lisää (osittain johtuen eräästä Jacksonista tehdystä dokumentista, jossa Jackson puhuu avoimesti suhteestaan lapsiin), Jackson läpikävi hyvin julkisen oikeudenkäynnin, jossa hänet todettiin syyttömäksi.

Jaahas, uutta tietoa mulle

Taitaa olla parempi että mie lähren paariin ettei tuu lisää sanomista

PitBull kirjoitti:Taitaa olla parempi että mie lähren paariin ettei tuu lisää sanomista

Tokkopa nuo sanomat ketään enemmän tai vähemmän faneja loukkaa.
Kertonevat enemmänkin kirjoittajista.
Tosin hyvähän se on että meillä on myös oma siviilituomioistuin täälläkin.

Jos tästä ketjusta tulee nyt typerä kiistely siitä, oliko Jackson pedofiili vai ei, niin voisiko joku lyödä niitä faktoja tiskiin. Ärsyttää huhupuheiden/väittämien perusteella leimaaminen. Ärsyttää suunnattomasti.

R.I.P.

Lumienkeli kirjoitti:Jos tästä ketjusta tulee nyt typerä kiistely siitä, oliko Jackson pedofiili vai ei, niin voisiko joku lyödä niitä faktoja tiskiin.

Ogei...Todettiin syyttömäksi.Yksi valamies piti syyllisenä.Fakta.Tiskissä.

Damien kirjoitti:

Lumienkeli kirjoitti:Jos tästä ketjusta tulee nyt typerä kiistely siitä, oliko Jackson pedofiili vai ei, niin voisiko joku lyödä niitä faktoja tiskiin.

Ogei...Todettiin syyttömäksi.Yksi valamies piti syyllisenä.Fakta.Tiskissä.

No juu. Tällä mennään.

En ymmärrä mikä mua tässä kuolinuutisessa niin paljon kosketti, en ole koskaan ollut mikään Jackson-fani sen suuremmin... Olihan tuo kuolema myös aavisteltavissa viime kuukausien syöpähuhujen ja muiden terveysongelmien uutisoinnin takia. Siltikin tuli vähän yllättäen.

En tiedä, kai Jackson on sitten omalla tavallaan "yksi suurimpia", kai se kolahtaa kun joku maailman tunnetuimmista ja kiistellyimmistä vaihtaa maisemaa. Juonpa Jackon muistolle ja loppuillasta sitten siirryn tuonne känniketjun puolelle mölisemään

Naureskelin suunnitelluille Lontoon konserteille ja olin täysin varma että ne peruttaisin. Hupsista. Uskon että hän oli pedofiili. En rupea siitä sen enempää väittelemään, mutta tulipahan sanotuksi.