MURHA.INFO

Kadonnut nainen löydettiin Turussa

Turussa 9.7.2009 kadonneeksi ilmoitettu Hanna Grönberg on löydetty maanantai-iltana noin kello 19.00 aikaan.

Hänet tavattiin Turun lähistöltä. Asiaan ei liity rikosta.

Poliisi kiittää yleisöä kadonneesta saamistaan havainnoista.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... a&Itemid=4

Mitäköhän tämä löytyminen nyt konkreettisesti meinaa, se että HG ei ole enää kateissa millään tavalla. Vai sitä että on.. omasta tahdostaan?
Tässäkin ketjussa kun aiemmin oli jo esillä juttu, jossa HG oli nähty yms. Mutta se oli uutisoitu jo eilen 13.7 noin klo 14.
Ja tässä uutisessä hänen kerrotaan löytyneen 13.7 klo 19.

Hanna ja hänen miehensä alkoholiongelmaisia....Pelikoneella heidät näkee täällä usein. Lapset on jo pitkään hoitanut miehen äiti. Vanhin lapsista asunutkin "mamman" kanssa monia vuosia, en tiedä onko viranomaisilla tästä tietoa. Kaiken näköistä huhupuhetta on kuulunutut tämänhetkisestä tilanteesta, mutta niistä ei nyt ikinä tiedä....Löydetty sekavassa mielentilassa harhailemassa. Mutta toivotaan, että tämä tilanne avasi viranomaisten silmät ja puuttuvat asioihin, mistä varmaan ilmoiteltu monet kerrat....

kukalie kirjoitti:Hanna ja hänen miehensä alkoholiongelmaisia....Pelikoneella heidät näkee täällä usein. Lapset on jo pitkään hoitanut miehen äiti. Vanhin lapsista asunutkin "mamman" kanssa monia vuosia, en tiedä onko viranomaisilla tästä tietoa. Kaiken näköistä huhupuhetta on kuulunutut tämänhetkisestä tilanteesta, mutta niistä ei nyt ikinä tiedä....Löydetty sekavassa mielentilassa harhailemassa. Mutta toivotaan, että tämä tilanne avasi viranomaisten silmät ja puuttuvat asioihin, mistä varmaan ilmoiteltu monet kerrat....

Kiitos tästä kommentista. Selvensi aika lailla asiaa.

Juu alkoholiongelmasta puhuin ja näin oli.

Todella sääliksi käy niitä lapsia että tuollaiset vanhemmat sattuneet omalle kohdalleen..

ruby kirjoitti:Mielestäni useampikin nainen voisi kadota ja jättää lapsensa miehen hoidettaviksi.

Melko aikuismainen tapa hoitaa asioita...

Marsalkka kirjoitti:

ruby kirjoitti:Mielestäni useampikin nainen voisi kadota ja jättää lapsensa miehen hoidettaviksi.

Melko aikuismainen tapa hoitaa asioita...

Niin tosiaan. Miehet kun yleensä hoitavat asiansa niin aikuismaisesti. Naistenkaan ei tarvitse kadota jos tukea kotoa löytyy tarpeeksi.

Kummankaan vanhemman alkoholin käyttöä en ymmärrä enkä hyväksy. Ikävä kyllä näitäkin löytyy yhä enenevissä määrin Myöskin internetin pyhään maailmaan addiktoituneita vanhempia joilta jää lapset hoitamatta...

ruby kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

ruby kirjoitti:Mielestäni useampikin nainen voisi kadota ja jättää lapsensa miehen hoidettaviksi.

Melko aikuismainen tapa hoitaa asioita...

Miehet kun yleensä hoitavat asiansa niin aikuismaisesti.

Tähän en ottanut kantaa. Mielestäni katoaminen ja lasten jättäminen toisen vanhemman hoidettavaksi nyt ei vain kovin aikuismaista tai suositeltavaa ole. Mutta jokainen tyylillään...

mun henk.koht. mielipide on että kun lapsia tulee ni vanhempi menettää oikeutensa (vähintään seuraaviksi 18 vuodeksi) tuollaiseen omaehtoiseen katoamiseen tai itsemurhaan. tiedän että ihmisiä voi masentaa ja alkoholismi on sairaus mut pitääkö sen taakan kaatua pienten lasten harteille

[quote="ruby"]Mielestäni useampikin nainen voisi kadota ja jättää lapsensa miehen hoidettaviksi. Kai nyt sellaisen miehen kanssa tehdään lapsia jonk auskotaan voivan huolehtia jälkikasvustaan?

Minun vanhemmat lapseni ovat asuneet isänsä kanssa eikä se tee minusta huonoa ja vastuuntunnotonta äitiä. Milloin vain voisin jättää lapset isälleen koska tiedän että hän huolehtisi heistä.




No huh huh.. Tehdään lapsia mutta valitaan ehdottomasti mies jolle voi lapset jättää turvallisin mielin kun lähtee itse livohkaan jos lasten hoito ei enää kiinnostakaan..

Tytti kirjoitti:No huh huh.. Tehdään lapsia mutta valitaan ehdottomasti mies jolle voi lapset jättää turvallisin mielin kun lähtee itse livohkaan jos lasten hoito ei enää kiinnostakaan..

Tai vaikka oman sairastumisen tai vaikka kuoleman jälkeen.Kyllä, sellainen valinta on vastuuntuntoa.

Damien kirjoitti: Tai vaikka oman sairastumisen tai vaikka kuoleman jälkeen.Kyllä, sellainen valinta on vastuuntuntoa.

Kyllä, sairastumisen tai kuoleman jälkeen... Mutta nythän on kyse hylkäämisestä.

Tytti kirjoitti:Kyllä, sairastumisen tai kuoleman jälkeen... Mutta nythän on kyse hylkäämisestä.

Olet siis sitä mieltä että mies on valittu lapsentekoon sopivaksi ihan juuri tuota karkaamis-optiota
silmällä pitäen?

Damien kirjoitti:

Tytti kirjoitti:Kyllä, sairastumisen tai kuoleman jälkeen... Mutta nythän on kyse hylkäämisestä.

Olet siis sitä mieltä että mies on valittu lapsentekoon sopivaksi ihan juuri tuota karkaamis-optiota
silmällä pitäen?

Tässä on oikein älykäs yksilö "tytti" kommentoimassa!

Kai se mies nyt ensisijaisesti valitaan sen perusteella että suhde kestää, varsinkin jos lapsia tehdään. Ikävä kyllä moni äiti pitää lapset itsellään vaikka eivät ole rahallisesti eivätkä henkisesti kykeneväisiä heistä huolehtimaan. Isä olisi monesti parempi vaihtoehto, olen ikävä kyllä nähnyt sellaisia asioita joita en kenellekään lapselle toivoisi!

Jos äiti luovuttaa lapsista huolehtimisen ensisijaisesti isälle, ei se merkitse että hän HYLKÄÄ lapset. Tässä tapauksessa äiti on selvästi sairastunut eikä hänellä ole ollut kunnollista tukiverkkoa joka olisi estänyt tilanteen menemisen näin pitkälle!

ruby kirjoitti:
Jos äiti luovuttaa lapsista huolehtimisen ensisijaisesti isälle, ei se merkitse että hän HYLKÄÄ lapset. Tässä tapauksessa äiti on selvästi sairastunut eikä hänellä ole ollut kunnollista tukiverkkoa joka olisi estänyt tilanteen menemisen näin pitkälle!

Ilmeisesti kellään ei ole faktaa tämän muden mielenterveydestä. Vihjailu alkoholiongelmasta ilmeni ja oli kirjoitettu siihen muotoon, että tietoa olisi (mutta emme voi varmaksi tietää). Tällaiset (mahdollisesti) alkoholiin mieltyneet mutsit pitäisi nuppitestata ja selvittää kunnolla onko kyse jostain psykiatrisesta ongelmasta vai pelkästään välinpitämättömyydestä esim. tässä lapsia kohtaan. Psykiatriset ongelmat ovat usein hoidettavissa lievemmiksi tai kokonaan taustalle, mutta välinpitämättömyyttä ja empatian puutetta on vaikeampi ratkaista.

Damien kirjoitti:

Tytti kirjoitti:Kyllä, sairastumisen tai kuoleman jälkeen... Mutta nythän on kyse hylkäämisestä.

Olet siis sitä mieltä että mies on valittu lapsentekoon sopivaksi ihan juuri tuota karkaamis-optiota
silmällä pitäen?

Tarkoitan että tuskin kukaan ellei ole oikein kylmä ihminen valitsee laskelmoivasti puolisonsa sen perusteella että tämä on sellainen jolle voi huoletta lapset jättää kun ei lastenhoito enään kiinnosta.
Kyllä vielä suurin osa ihmisistä väittää valitsevansa puolisonsa rakkaudesta.
Tämä Hanna Grönberg hylkäsi lapsensa ja lähti bailaamaan,siitähän tässä nyt on kyse ei siitä että hän olisi sairastunut tai kuolemassa.
En kyllä ymmärrä sitäkään että kuoleva tai niin sairas ihminen joka ei lapsiaan pysty hoitamaan edes harkitsee lasten tekemistä koska se olisi niin väärin lasta kohtaan lapsella on oikeus molempiin vanhempiin.
Miksi tehdä lapsia sen perusteella että voi ne sitten jostain syystä hylätä ja kenties perustaa uuden perheen ja tehdä uusia lapsia uuden miehen kanssa,vaikka mies olisi kuinka hyvä lapsien hoidossa ja luotettava.
Eikö vanhemmilla (molemmilla) ole velvollisuus luoda lapsilleen tasapainoinen ja turvallinen ympäristö ilman hylätyksi tulemisen pelkoa.