MURHA.INFO

Tein pienen "löydön", nimittäin täältä löytyy uskomaton määrä tietoa tapauksesta:
http://www.dt.se/brottsplats/mord/article458503.ece
Siis kieltä taitavat ei voi toivoa enempää, jopa TVssä esitetyt jutut löytyy!

Samasta paikasta löytyy toistaiseksi viimeisin (2009-02-04) tieto tapauksen vaiheilta, eli syyttäjillä (2 kpl) on helmikuun 19. asti aikaa nostaa syyte. MA suostui pidätyksen jatkumiseen.

Brottplats Dalarna

Toisaalta tämän Expressenin artikkelin mukaan, MA vastusti pidätyksen jatkumista ja vaati välitöntä vapauttamista.

Murhasyyte Maaliskuussa- ilman tarkkaa kuolinsyytä.
Jutun syyttäjä sanoo, että jutusta tulee erittäin vaikea. Mats Alm on koko ajan (kohta 1/2 vuotta) kiistänyt syyllisyytensä. Syyttäjä Niclas Eltenius uskoo kuiotenkin pystyvänsä rakentamaan juttunsa pelkkien indicio todisteiden varaan ja vieläpä niin hyvin, että Mats tuomitaan.
Lindan ruumiinavauksessatutkimuksissa EI löytynyt tarkkaa kuolinsyytä, mutta se on varmaa, ettei kuolema ollut "luonnollinen".
http://www.dt.se/brottsplats/article582335.ece

Mielenkiintoista nähdä, mitä oikeudessa tapahtuu. Ensimmäinen juttu on se, että tuleeko tuomio ja jos tulee, niin mistä tuomitaan?? Tarkan kuolinsyyn puuttuminen vaikeuttaa syyttäjäpuolen hommaa huomattavasti ja tietysti myös oikeuden jäsenten, mahdollista rangaistusta määritettäessä.

John Doe kirjoitti:Murhasyyte Maaliskuussa- ilman tarkkaa kuolinsyytä.
Jutun syyttäjä sanoo, että jutusta tulee erittäin vaikea. Mats Alm on koko ajan (kohta 1/2 vuotta) kiistänyt syyllisyytensä. Syyttäjä Niclas Eltenius uskoo kuiotenkin pystyvänsä rakentamaan juttunsa pelkkien indicio todisteiden varaan ja vieläpä niin hyvin, että Mats tuomitaan.
Lindan ruumiinavauksessatutkimuksissa EI löytynyt tarkkaa kuolinsyytä, mutta se on varmaa, ettei kuolema ollut "luonnollinen".
http://www.dt.se/brottsplats/article582335.ece

Mielenkiintoista nähdä, mitä oikeudessa tapahtuu. Ensimmäinen juttu on se, että tuleeko tuomio ja jos tulee, niin mistä tuomitaan?? Tarkan kuolinsyyn puuttuminen vaikeuttaa syyttäjäpuolen hommaa huomattavasti ja tietysti myös oikeuden jäsenten, mahdollista rangaistusta määritettäessä.

Minusta tämä on kyllä mystinen juttu. Almia on pidett häkissä kuukausitolkulla ja kuulusteltu valtavasti. Mitään todisteita ei ole, että hän olisi tekijä, mutta silti hän saa murhasyytteen. Kummallista touhua.

Näyttö on riitänyt murhasyytteeseen,tietääkseni tässä tapauksessa syyttäjä ei ole yksilöinyt julkisuudessa
minkälaista näyttöä heillä epäillyn syyllisyydestä on.

Luuleen että näyttö perustuu pitkälti teknisiin tutkimuksiin,
mutta myös aihetodisteisiin.

Itse tunnustusta ei pidetä enää nykyään niin tärkeänä.

No onpas mielenkiintoinen aihe! Eihän tässä oikein muita syyllisiä voi olla kuin mies, joka ilmeisesti on rahan takia vaimonsa surmannut. Todennäköisesti häät ovat olleet se viimeinen niitti, Mats kun ei naimisiin halunnut.
Mielenkiintoista nähdä millainen tuomio tulee!

Oikeudenkäynti alkoi tänään. Erittäin kummalliseksi asian tekee se, että syyttäjä hakee tuomiota ENSISIJAISESTI murhasta, TOISSIJAISESTI taposta ja KOLMANTENA kuolemantuottamuksesta. Lienee siis syyttäjäpuolen näytöistä kiinni, mistä tuomitaan, vai tuomitaanko ollenkaan. Mats on koko ajan kiistänyt syyllisyytensä ja pysyy edelleen kannassaan ja ainakin julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella syyttäjällä on melkoinen urakka edessään, mikäli aikoo jostakin löytää PITÄVÄN näytön Matsia vastaan. Tämän kokoluokan jutussa kun ei aihetodisteilla pitäisi kovin pitkälle päästä.
Linkki:
http://www.dt.se/brottsplats/

Vapautettiin syytteistä tänään(myös epäilyistä), luultavasti miljoonan kruunun "tapporaha" henkivakuutuksesta tulossa palkkioksi.

no tuomio on tulossa ainakin hautarauhan rikkomisesta ja ruumiin kätkemisestä. Maksimirangaistus tuosta on 2 v

http://www.expressen.se/Nyheter/1.20048 ... -doda-igen

http://www.expressen.se/Nyheter/1.20046 ... rsakringen

Mats Alm määrättiin mielentilatutkimukseen, toivottavasti todetaan hulluksi ja yhteiskunnalle vaaralliseksi. Siten se voitaisiin pistää lukkojen taakse ns. takaoven kautta eli oikeus toteutuisi

Säteri kirjoitti:no tuomio on tulossa ainakin hautarauhan rikkomisesta ja ruumiin kätkemisestä. Maksimirangaistus tuosta on 2 v

No, puolitoista vuotta (18 kk) Alm sai, josta istui vain 12 kk. Koska tutkinnan aikana Alm oli pidätettynä 10 kk, jäi hänelle varsinaisesti istumista vain 2 kk.

Mikään osapuoli ai valittanut käräjäoikeuden päätöksestä, mutta Alm anoi hallitukselta armahdusta, ettei tämän tarvitsisi istua edes tuota kahta kuukautta. Hallitus ei armahtanut Alm'ia.

Lähde

Alm astui 5.5.2011 Uumajan vankilaan kahdeksi kuukaudeksi rangaistustaan suorittamaan.

Suoritetun tuomion jälkeen Alm suunnitelee muuttavansa ulkomaille, sillä hän on liian tunnettu Ruotsissa, joten hänen on mahdoton saada töitä sieltä.

Lähde



Alm ei ottanut itselle henkivakuutusrahoja (1 000 000 SEK), vaan antoi ne uhrin perheelle (ja Lindan pojalle).

Lähde

Tämäkin oli Leif GW Perssonin Kesämurhissa. Löytyy vielä Yle Areenasta tällä hetkellä.


3/6. Vuonna 2009 katosi Linda Chen Falunista viikkoa ennen häitään. Lindan ruumiin löysi syksyllä hänen avopuolisonsa, jota myös epäiltiin murhaajaksi. Leif GW Persson yrittää selvittää, mitä tapahtui.
Ma 9.7. klo 22.00 · Yle Fem

^Katsoin eilen tuon dokumentin ja kyllähän se ihan selvä on, että avomies on syyllinen. Ei kyllä jää epäilystäkään. Ei tuo nyt kuitenkaan ihan ilman vailla omatuntoa ole, kun on henkivakuutusrahat antanut sentään omaisille. Niillä kun olisi varmaan ollut itselläkin käyttöä uudessa elämässä ulkomailla...

Tiina kirjoitti: Ei tuo nyt kuitenkaan ihan ilman vailla omatuntoa ole, kun on henkivakuutusrahat antanut sentään omaisille.

Tuskin kyseessä oli kovin vapaaehtoinen päätös; Alunperin LC oli ottanut henkivakuutuksen oman liittonsa kautta, ja edunsaajana oli oma poika. MA:n tultua mukaan kuvioon, muutettiin edunsaajaksi MA pojan sijaan. MA otti myös oman liittonsa kautta toisen henkivakuutuksen. Lisäksi heillä oli keskinäinen testamentti.

MA:n asianajaja Peter Althin suostutteli kuitenkin MA:n muuttamaan LC:n henkivakuutusta siten, että poika palautettiin uudestaan edunsaajaksi. Näin toimittiin jo ennen oikeudenkäynnin alkua. Althin oli kertonut asiakkaalleen, että muussa tapauksessa vakuutusyhtiöt olisivat kieltäytyneet maksamasta vakuutusrahoja Almille, joten ne rahat olisivat siis menneet tavallaan hukkaan, MA ei niitä koskaan olisi saanut. Vakuutusyhtiöt hyväksyivät kuitenkin pojan edunsaajaksi.

Ilmoittamalla "lahjoittavansa" henkivakuutusrahat pojalle, yritti MA lähinnä kerätä sympatioita.

Lähde

Eräs asia mikä minua alkoi mietityttämään tässä tapauksessa on se Lindan iloisuus kaupan valvontakamerassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa? Onko sittenkin niin että ennen häitä Linda on löytänyt häiden kynnyksellä jonkun uuden sulhasehdokkaan, jota aiokookin mennä tapamaan illalla ja kun Linda toteaa että häät ovatkin peruutettu, Matts menettää malttinsa ja tappaa tulevan vaimonsa?

^ Tai sitten muikkeli oli onnellinen, koska on viikon päästä menossa naimisiin rakastamansa miehen kanssa? Eikä vaan tiedä, että tämä sulho aikoo listiä hänet parin tunnin päästä.

Hämärä tapaus kyllä ja karmivalta tuntuu, että mies on vapaalla jalalla. Katsoin myöskin tuon dokumentin ja eiköhän kaikille ole selvää kuka on syyllinen. Ainoa mikä mietitytti, oli se että Perssonin mielestä mies olisi yrittänyt lopullisesti hävittää ruumiin polttamalla, kun taas itse ajattelin hänen nimenomaan tahtovan ruumiin löytyvän. Vakuutusrahat saattoivat olla mielessä, sillä kuten joku jo aiemmin kirjoitti niin tuskin ovat maksamassa vakuutusrahoja jos ei ole selvää, että tyyppi on kuollut.