MURHA.INFO

^^ Enhän minä sinua vihaa, ystävä hyvä. Enkä edes kirjoituksiasi. Ihmettelen vaan, miksi alennut kiukkutasolle, kun sinussa on potentiaalia paljon parempaan.

Damien kirjoitti:

Chopper kirjoitti:Niin,ajatella,etkä sinä edes halua loistaa omalla erinomaisuudellasi esittämällä linkkejä

Kun kuvitelma omasta kaikkitietäväisyydestä perustuu sille että kirjoittaa lauseidensa
perään: "Se on fakta!", eikai niitä tarvitse koittaakaan todistella.
Huolimatta edes siitä että kuvittelee kaiken mediassa kerrotun olevan automaattisesti faktaa:

CCC kirjoitti:Ei olekaan, mutta median kirjoittama asia on faktaa. Ei ole minun ongelmani jos olet niin sivistymätön tai tumpelo internetin käyttäjä, että et osaa/tiedä kyseistä faktaa! Osanottoni!

Käänteinen todistustaakkakin on pikkuisen hakusessa, mutta voihan sitä silti käyttää.
Demonstroidaanko?
Argumentum ad ignorantiam tarkoittaa vetoamista todisteiden puutteisiin.
Sen yleinen kaava on seuraava:

Henkilö X esittää argumentin A
X ei esitä A:lle todisteita
Siispä A on epätosi

Opettele ensin debatin säännöt ja etiketti ja harkitse sitten kannattaako puhua mitään? Voin suositella: Ei kannata, sinä et tiedä selvästikään aiheesta yhtään mitään, sillä Maddy -ketjussa ensimmäinen todistustaakka on vanhempia syyttäneillä. Siitä on esitetty todistevelvollisuus huomattavasti aiemmin.

Äläkä sinä tule tähän keskeyttämään, kun et maddy -jutusta mitään tiedä. Olet siis taas se palstah***a! Keskity ihan niihin lapsellisuuksiisi poju jatkossa.

rosamarine kirjoitti:^^ Enhän minä sinua vihaa, ystävä hyvä. Enkä edes kirjoituksiasi. Ihmettelen vaan, miksi alennut kiukkutasolle, kun sinussa on potentiaalia paljon parempaan.

Minäkö kiukkutasolle? Kerrohan mitä olen kiukutellut? Ei tämä ketju ole minun ideani, vaan tämän foorumin kruunaamattoman paskanpuhujan ja OT-hörhön tekemä.

Vastailen vain tänne, kun joku sitä haluaa. Kannattaa olla ihan hiljaa tässä ketjussa jos ei halua kommentteja, koska ei minuakaan kiinnosta niihin vastata, tämähän on edelleen rikosfoorumi ei mikään pelleilyfoorumi..

CCC kirjoitti:, tämähän on edelleen rikosfoorumi ei mikään pelleilyfoorumi..

NiiJoo...No jos ollaan livetty siitä asiapitoisesta rikosaiheesta, niin olisko parempi nimitys aikuisrikosviihdettä?

JepJep, nyt vaikenen.

Vielä kerran:

Kate ja Gerry McCann ei koskaan ole ollut syytettyinä ko jutussa.
Syyskuussa 2007 heidän statuksensa muutettiin todistajista epäillyiksi. Ei syytetyiksi.
Epäiltynä oli myös Mr Robert Murat.

Portugalin lain mukaan tuota nimikettä saa leijuttaa epäillyn yllä vain tietyn aikaa ja sen jälkeen on nostettava syyte.

Syytteen nostamisen tueksi on oltava riittävä määrä todisteita, jotta syyttäjä voi katsoa, että tulevaa syytettyä on syytä syyttää.

Jos todistusaineisto on riittämätön, pyytää syyttäjä poliisia tutkimaan lisää.

Kuten tässäkin tapauksessa tehtiin. Amaralin lähdettyä tehtävästää uusi tutkinnanjohtaja jatkoi tutkimusten johtamista aina alkukesälle 2008 asti. Eli noin 8 kk.

Sen jälkeen poliisi kirjoitti tuon kuuluisan loppurapottinsa.

Tutkimuksissa ei ollut ilmennyt mitään uutta näyttöä, jota syyttäjä olisi kaivannut.
Puuttui siis ruumis, motiivi ja riittävä tekninen todistusaineisto.

Tästä syystä syyttäjä päätti jättää syyttämättä ja poistaa epäiltystatukset kaikilta kolmelta epäillyltä.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tuo aineisto olisi ollut jotenkin huonoa. Se tarkoittaa vain sitä, ettei riittävästi näyttöä ollut.

On hassua, ett ihminen, joka ilmeisen selvästi ei ole vaivautunut tutustumaan asiaan kunnolla tulee tänne rääpimään päätään meille, jotka ollaan hikihatussa käyty kaikki mahdollinen läpi viikottain, päivittäin tikimmillaan tunneittain kahden vuoden ajan.

Lapsellista.

rosamarine kirjoitti:

CCC kirjoitti:, tämähän on edelleen rikosfoorumi ei mikään pelleilyfoorumi..

NiiJoo...No jos ollaan livetty siitä asiapitoisesta rikosaiheesta, niin olisko parempi nimitys aikuisrikosviihdettä?

JepJep, nyt vaikenen.

Hyvä niin, koska näissä Lautamies -palstan keskusteluissa huutelevat törkeyksiä vain lahjattomat ja osaamattomat amatöörit! Itseäni ei juurikaan ole kiinnostanut tänne aiemminkaan vastata, mutta onhan se toki kohteliasta. Mutta toivokaamme, että jatkossa myös lahjattomat tahot keskisttyvät rikosaiheisiin enemmän..

MissHolmes kirjoitti:Tästä syystä syyttäjä päätti jättää syyttämättä ja poistaa epäiltystatukset kaikilta kolmelta epäillyltä.

No niin nythän MissHolmes myönsikin tämän asian hyvä niin!

Tosin Portugalin poliisi myös antoi lausunnon, jossa poisti kaikki epäilykset ja antamansa syytökset vanhempien yltä, ja sanoi uskovansa sieppaukseen. Noh MissHolmes kai unohti tämän tahalleen, mutta kuitenkin myönsi jo homman! Se siitä siis!

CCC kirjoitti:Opettele ensin debatin säännöt ja etiketti ja harkitse sitten kannattaako puhua mitään? Voin suositella: Ei kannata, sinä et tiedä selvästikään aiheesta yhtään mitään, sillä Maddy -ketjussa ensimmäinen todistustaakka on vanhempia syyttäneillä. Siitä on esitetty todistevelvollisuus huomattavasti aiemmin.

Oletinkin että sinun on hieman vaikea asiaa sisäistää.

CCC kirjoitti:Äläkä sinä tule tähän keskeyttämään, kun et maddy -jutusta mitään tiedä. Olet siis taas se palstah***a! Keskity ihan niihin lapsellisuuksiisi poju jatkossa.

Tuo siun ymmärryksen taso senkun vain himmenee hämmästyttävää vauhtia.
Tämä ketju koskee yksinomaan sinun paskapuheitasi(joita tuntuu riittävän), Maddylle oman oma ketju.

CCC kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Tästä syystä syyttäjä päätti jättää syyttämättä ja poistaa epäiltystatukset kaikilta kolmelta epäillyltä.

No niin nythän MissHolmes myönsikin tämän asian hyvä niin!

Tosin Portugalin poliisi myös antoi lausunnon, jossa poisti kaikki epäilykset ja antamansa syytökset vanhempien yltä, ja sanoi uskovansa sieppaukseen. Noh MissHolmes kai unohti tämän tahalleen, mutta kuitenkin myönsi jo homman! Se siitä siis!

^
sitä Portugalin poliisi ei ole tehnyt.

Lehdistö toki on voinut kirjoittaa mitä tahansa, mutta Portugalin poliisi loppuraportissa on edelleen kolme kohtaa mahdollisista tapahtumista.
Ja yksi niistä on edelleen:

tyttö kuoli onnettomuuden seurauksena asunnossa ja ruumis hävitettiin.
Laitan sen tähän kohta niin portugaliksi kuin englanniksi.

Portugalin poliisi on antanut lausunnon, että vanhempia ei kannata epäillä mistään, kaikki esitetyt syytökset on kumottu ja poliisi uskoo sieppausteoriaan.

Ilmeisesti olet lukenut nyt jonkun uutisen aiheesta ja olet puolustuskannalla.

Jos haluat kumota tuon 100% faktan, niin ei muuta kuin korjausuutisia kehiin BBC, Reuters, Guardian jne. Heh heh..

CCC kirjoitti:Minäkö kiukkutasolle? Kerrohan mitä olen kiukutellut? Ei tämä ketju ole minun ideani, vaan tämän foorumin kruunaamattoman paskanpuhujan ja OT-hörhön tekemä.

Ja ymmärtääkseni Marsalkka on aika kysymyspainotteinen kaveri, jolloin tulee aika vähän
puhuttua paskaa.Taisi päästä tuokin väite liiassa innostuksessa sinne kackelsbergin puolelle.

Fourteen months after she disappeared, Portugal's attorney-general, Fernando Jose Pinto Monteiro, said the police had found no evidence linking the McCanns, or fellow suspect Robert Murat, to Madeleine's suspected abduction.

"The case involving Madeleine McCann will be shelved following the decision by the two magistrates in charge that no evidence was found to implicate the arguidos," his statement read.

"Hereby the condition of all three arguidos ceases," it went on, listing the names of the McCanns and Mr Murat, "and the bail measures imposed upon the same have expired. If they appeal against the decision it can be reopened.

The attorney general did not rule out the case being reopened in the future if new evidence was presented.

"The inquiry may be reopened by decision of prosecuting council or by request of any of those involved if new, serious and relevant evidence emerges."

http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... olice.html

MissHolmes Portugalin poliisi on antanut tiedonannon: Maddien vanhempia ei ole syytä epäillä tällä hetkellä, kaikki syytökset on poistettu virallisesti ja poliisi uskoo tällä hetkellä sieppaukseen.

Tämän on fakta, kuten itsekin tiedät.

Jos haluat kumota sen hanki korjaavat uutiset Reutersilta, The Guardianilta ja Timesiltä. Sovitaan että nuo riittää vaikka uutisointia onkin harrastaneet suunnilleen kaikki maailman mediat!

Muuten kannattaa vain tunnustaa typeryytensä. Sinullehan se ei ole uutta.

Nyt kaik yhes koos äänestämään

CCC kirjoitti:MissHolmes Portugalin poliisi on antanut tiedonannon: Maddien vanhempia ei ole syytä epäillä tällä hetkellä, kaikki syytökset on poistettu virallisesti ja poliisi uskoo tällä hetkellä sieppaukseen.

Tämän on fakta,

Ai niin. Asia muuttuu faktaksi, kun kirjoittaa perään "se on fakta" tai "tämän on fakta".

Voisitko kuitenkin copypasteta tuon tiedonannon tänne?