MURHA.INFO

Kuinka mielestäsi Krieg, Gustaffson on muka tarkasti tutkittu, sillä ei minun tietääkseni hänellä ole sen kummempaa alibia, kuin esim. tuntemattomalla Matti Mankelimäellä?

Kyllä Irmelin isäpuolen alibi on tutkittu ja käypäseksi havaittu, joten lopeta tuollainen trollaaminen.

Luulisitko Irmelin äidin todellakin antaneen väärän alibin tuollaissa tapauksessa, saati sitten jatkanut elämäänsä ihmeisen rinnalla, jota epäiltäisiin tämän lapsen surmaamisesta, älä nyt ole naiivi, nikki Grieg.

Jotain tolkkua noihin alibiasioihinkin pitäisi saada, kun kenekään muun alibi ei kelpaa, kuin Gustafssonin, jolla sellaista ei todellakaan ole surman aikaan, toisin kuten noilla muilla, heh jo on kummaa!

Kyse ei ole kenenkään alibista vaan väitteestäsi että Irmelin isäpuoli on tutkittu tarkasti.Jos vertaillaan vaikkapa kuinka tarkasti on tutkittu isäpuoli, Assmann, Gustafsson tai vaikkapa naapurin Liisa, niin ketä onkaan tutkittu tarkasti? Kenen kohdalla on tarkat kuulustelut, DNA- näytteet, verijälkitutkimukset, esitutkinta, oikeudenkäynti? Mitään todistetta syyllisyydestä näissä ainoissa tarkoissa tutkimuksissa ei yhden(Gustafsson) kohdalla löytynyt. Miten kävisi jos sama seula kohdistettaisiin vaikkapa kolmeen tai viiteen muuhun ihmiseen. Edelleenkin Irmelin isäpuolen alibi on yhtä vahva kuin Assmanin, Gyllströmin, Pirisen tai vaikkapa Torsten Svärdin(irmelin ex-ex- heila)

Voithan sinä suorittaa tutkimukset vaikka kaikkiin suomalaisiin miehiin, ja miks ei naisiinkiin, jos kukkarosi on kunnossa.

Kyllä noita henkilöitä on tutkittu aikoinaan ihan tarpeeksi tarkkaan ja heidän alibinsa hyviksi havaittu, joten älä turhaan yritä trollata, nikki Grieg noilla älyttömillä jutuillasi.

Ei Gustafssonilla ole alibia, edes niinkään hyvää, kuin Gylströmillä, P.P:llä, Assmannilla, sekä lukuisalla joukolla muita henkilöjä, joita on epäilty surmaajaksi.

Gustafsson on ainoa, jolla ei ole alibia ollenkaan, eikä sitä ole taidettu tutkia sen kummemmin, kun ukko on ollut paikalla surmatöiden sattuessa, mutta siinäpä kaikki, vaikuttaa aika hataralta alibilta ainakin minusta.

Mikä on Seppo Boismanin alibi?

Joo, Seppohan se oli, joka surmat teki ja jätti sitten Gussen henkiin ja tätä Gusse sitten ei muka muistaisi, salli mun nauraa.

Miksi Gusse ei kertoisi rehellisenä miehenä totuutta, jos Seppo olisi tytöt tappanut ja sitten käynyt Gussen kimpuun, kerropa se, nikki Grieg.

Samaten se olisi voinut olla Tuulikki, tai Irmeli, vai mitä, mutta miksi Gusse ei sitten noista kerro, luulisi nyt tuon muistavan, jos olisivat riidelleet ja vasta tappelussa olisi muisti hävinnyt, vaan kun ei sellaisia kerro!

Et joko halua ymmärtää tai sitten et oikeasti ymmärrä. Miten Sepon tai Nilsin alibit eroavat toisistaan?

Krieg kirjoitti:Et joko halua ymmärtää tai sitten et oikeasti ymmärrä. Miten Sepon tai Nilsin alibit eroavat toisistaan?

Nyt alkaa lähteä hanskasta..Pelkästään vammat puhuu puolestaan näiden kahden välillä..Kyl se niin on menny,et Sepi on ollu saamassa römpsää ja Känni Nisse poistettu teltasta..Sitä en tiedä kummalta Sepi ois saanut,Irmeli Vai Tuulikki...

Alibi (latinaa = muualla) on todiste, jolla voidaan osoittaa, ettei henkilö ole ollut paikalla rikoksen tapahtuessa tai ei ole osallistunut rikokseen ja että joku voi esittää todistusaineiston asiasta luottamuksellisesti oikeudessa.

Krieg kirjoitti:Et joko halua ymmärtää tai sitten et oikeasti ymmärrä. Miten Sepon tai Nilsin alibit eroavat toisistaan?

Konstailematta lienee varmaa, että molemmat olivat paikalla murhien ajankohtana.

Sattumoisin toinen jäi henkiin ja toinen ei.

Sattumoisin toinen oli tapettu telttaan niille sijoilleen, toinen ei.

Sattumoisin toista oli haavoitettu puukolla kuolettavasti ja sattumoisin toisessa ei havaittu puukotuksen seurauksena tulleita syviä vammoja.

- hymm -

NG:n verta ei ollut naisissa, vain nukkumapaikallaan ja puolustuslinjallaan.

Neiti Awa, hae kirjastosta esimerkiksi kirja 'Logiikan perusteet'.

Predikaattilogiiikkaa ei casessa tarvita, siihen riittävät jo De Morganin säännöt.

Itse olen pitänyt kioskimiehen ja Assmannin ohella Irmelin isäpuolta JT:ta, jos en nyt varsinaisena pääepäiltynä, mutta ainakin mielenkiintoisena epäilynä, jolla ainakin oli motiivi ja jota Irmeli pelkäsi. PP (Irmelin poikaystävä) epäili JT:tä syylliseksi, ehkä hänen puheidensa ja oudon käytöksen vuoksi. Onhan tuo pullo ja tupakka-aski teoria aika mielenkiintoinen. Kuulemma ulkonäkökin sopisi kello kuuden mieheen.

Mielestäni poliisi teki erittäin suuren virheen, kun antoi uhrien vaatteet omaisille heti murhien jälkeen. Mitä v**tua tuollainen toiminta poliisilta oikein on? Oliko 60-luvun poliisin toiminta tosiaan näin alkeellista? Nykypäivänä niistä olisi saattanut saada DNA-näytteen. Ja jos JT tai joku muu murhattujen sukulaisista olisi todella osallinen veritekoihin, niin sinnehän ne todisteet sitten menivät.

Jos joku olisi ystävällinen, voisi laittaa tänne uudestaan tuon kuvan JT:stä, sillä alkuperäinen linkki on kuollut. KIITOS!

Bodomista vuosia kiinnostuneena, mutta toki tämän palstan vakikirjoittajiin verrattuna melkoisena noviisina, uskaltaudun kysymään, että onko JT edelleen elävien kirjoissa?

Jos Bodom-soppaa vielä joku poliisi rupeaisi uudestaan hämmentämään, niin mielestäni JT olisi varteenotettava vaihtoehto, josta aloittaa.

Caracalla kirjoitti:Bodomista vuosia kiinnostuneena, mutta toki tämän palstan vakikirjoittajiin verrattuna melkoisena noviisina, uskaltaudun kysymään, että onko JT edelleen elävien kirjoissa?

Jos Bodom-soppaa vielä joku poliisi rupeaisi uudestaan hämmentämään, niin mielestäni JT olisi varteenotettava vaihtoehto, josta aloittaa.

Olen samaa mieltä.

Itsekin olisin halukas näkemään kyseisen henkilön kasvot.

Onko kyseinen henkilö vielä elossa? Olisi kai reilusti yli 90-vuotias? Tuntuu siltä, että kyseinen henkilö on ainoa josta ei juurikaan esimerkiksi mediassa
ole puhuttu. Vaikka kuulusteluissa oli tuotu ilmi, että Irmeli olisi pelännyt häntä. Hänhän on todennäköisesti myös ollut tietoinen teltan todennäköisestä sijainnista ja keitä siellä teltassa on. Myös se että Irmelin äiti kuoli n. vuosi tapahtumien jälkeen vain 50 vuotiaana, saattaisi
viitata siihen että häneen on kohdistettu henkistä väkivaltaa syytöksillä tapattaessaan tyttärensä päästämällä tämän telttailemaan. Spekulointia vain, mutta tässä viimeisen 20 vuoden aikana on paljastunut paljon hullummiltakin kuulostavia asioita, vaikka kyseessä olisi vaikka oma lapsi. Ehkä se sairaalloinen ihastuminen ja omistamisen tunne olisi laukaissut raivon kaverin päässä ja sen vuoksi olisi ''kostanut'' Irmelille tämän, voisi selittää
miksi häneen oli kohdistettu niin raakaa väkivaltaa verrattaen muihin.

Jotenki en vaan uskoa Gustafssonin ja Kioskimiehen mahdollisuuteen tekijäksi.
Kioskimies oli varmasti jonkin sortin kylähullu, mutta kaveri istuskelee rauhassa seuraavana päivänä kioskilla eikä näytä olevan millänsäkkään. Gustafsson taas puolestaan hyppimässä pitkin metsiä viemässä tavaroita sinne sun tänne, kuulostaa kyllä liian riskiltä. Kyllä tässä nyt ehkä pitäisi vielä kääntää poliisinkin vielä viimeine kivi ja ottaa asia tarkempaan tarkasteluun isäpuolen osalta.