MURHA.INFO

papillon kirjoitti:^ Ei ole kuitannut, koko nahkatakkia ei siinä paperissa mainita minkä Otto kuittasi.
Bodomin Varjosta tuon pesuepisodin otin.

Jep, tuon kirjan kertoman tunnistin.

Hyvä oli myös tuo tieto, että Otto ei ole Nils Gustafssonin takkia kuitannut, siitä tulee tiettyjä ajatuksia mieleen.

- hymm -

^
Eipä löydy rotsia, ei.
Lönnbergin mahd. kirjaama , nahkatakki, korpi etelä, olkapunoksineen sopinee paremmin Sepin rotsiksi.
Ei myöskään mainintaa uikkareista, vaikka Gustafsson jossain vaiheessa kertoo ne vetäneensä jalkaan.
Missä kunnossa lie ollut tuo peitehuopa.
Osin OT taas ,mutta sellanenhan tää Bodom on, kysymyksiä täynnä.Onkohan Nikander elossa ja miten kyselty häneltä esim. ylläolevat.

^ Rikospaikkatutkinnassa sentään mainitaa teltan pohjalta löytynyt musta nahkatakki.
Ehkäpä Nikander on unohtanut sen listastaan.
Tai sitten Nilsin puheet pitääkin paikkansa ja takki ynnä muuta kamaa annettiin vasta kotiutuksen jälkeen.
On se mahdollista, ei se ole poissuljettua, voimme vain arvailla.

Lönnbergin keltaisessa on nimi Boström.
Hannes " Olen ammattimies, hyvää kevättä " Markkula haatattelee kiskaukon hukkumisen johdosta pienviljelijä Bror Boströmiäå, joka tunsi kiskaukon hyvinkin. Mahtaisko olla sama kaveri?

Björn Olof Sjöholm kertoi saunoneensa kiskaukon kanssa ja tämän kännipäissään väittäneen surmanneensa nuoret.
Toisaalta oli puhunut muutenkin sekavia, ettei tuollekaan möläykselleen ollut paljon painoa antaa.
Mitään yksityiskohtia ei äijä ollut kertonut.
Arska kännissä on kertonut surmista toisaalta yksityiskohtaisesti omalta osuudeltaan jo huomattavasti ennnen KRP:n niistä julkisuuteen antamia tietoja (1991, 1994).

Don Holmströn kertoo Fäldtin lisäksi tuon tunnustuksen hänelle kertoneen vanhemman miehen jonka nimeä hän ei muista. Olisko se tämä?

Ei ole sama taho. Ulle on < 60 v.

Wagner kirjoitti:Björn Olof Sjöholm kertoi saunoneensa kiskaukon kanssa ja tämän kännipäissään väittäneen surmanneensa nuoret.
Toisaalta oli puhunut muutenkin sekavia, ettei tuollekaan möläykselleen ollut paljon painoa antaa.
Mitään yksityiskohtia ei äijä ollut kertonut.
Arska kännissä on kertonut surmista toisaalta yksityiskohtaisesti omalta osuudeltaan jo huomattavasti ennnen KRP:n niistä julkisuuteen antamia tietoja (1991, 1994).

Siis känniläisten puheita. Eipä niille kummankaan osalta voi paljon painoa antaa, kuten tuossa itsekin toteat.

Muistanko oikein, että kioskimies oli tunnustanut teot saunassa myös Börje Söderström-nimiselle miehelle?

strangelove kirjoitti:Muistanko oikein, että kioskimies oli tunnustanut teot saunassa myös Börje Söderström-nimiselle miehelle?

Et kai sinäkin ollut siellä saunassa sahtipäissäsi? Meinaan kun muisti pätkii?

No kevennystä vaan. Mutta oikeesti, tarttis vähän enemmän osviittaa listalle laittoon, tai sitten korkeintaan ehdokasjäsenenä.
Mutta silloin jätän ennemmin reserviin, laittaa sitten kun varmistuu jotenkin. Täh?

Perskeles, kyllä se Börjellekin meni tunnustamaan - seuraava keskustelu oli aikoinaan OBSissa: http://chat.yle.fi/yleradio1/viewtopic.php?f=6&t=1920

Magnus Hertzberg:

"Kioskimies teki itsemurhan vuonna 1969. Hän oli sitä ennen tunnustanut muutamille ihmisille syyllisyytensä. Mitä tiedät asiasta?"

Björn Ahlroos:

"Sen, että he olivat saunoneet ja olivat molemmat humalassa. Hän oli tunnustanut tekonsa naapurille. Seuraavana aamuna hän hukuttautui, koska oli kai miettinyt, mitä tuli sanottua. Hän varmaankin hukuttautui, koska todistaja, joka näki sukelluksen, kertoi hänen sanoneen: 'Katso, nyt minä sukellan pitkälle!'"

Magnus Hertzberg:

"Kenen kanssa kioskimies oli saunonut?"

Björn Ahlroos:

"Erään naapurin, jonka nimi oli muistaakseni Börje Söderström."

Magnus Hertzberg:

"He olivat siis keskustelleet asiasta."

Björn Ahlroos:

"Niin, ja silloin hän oli tunnustanut."

Magnus Hertzberg:

"Börje Söderström soitti sen jälkeen poliisille, mutta mitään ei tehty."

Björn Ahlroos:

"Aivan, sehän tässä onkin outoa. Ei haluta tietää, kuka murhaaja on."

^ Mainiota, tuon ohjelman muistinkin ja etsiskelin tuota tekstiä. Ohjelma on jossain tallessa, berhana taitaa olla VHS llä peräti. Börje buukataan.

Sitten seuraavaan mysterioon: Seppo Porvali, toimittaja, kertoo kuten Hannes Markkulakin että Porvali teki jutun NG stä silloin helluntaina -80 Alibiin, Porvali kertoo kuvaajana olleen Matti Järveläisen. Juttu uusittiin Alibi 5/04.

Alkuperäinen juttu julkaistiin numerossa siis 8/70.

Kun nyt katselen tuota alkuperäistä lehteä, on sen jutun otsikkona " Bodomjärven painajainen "

Otsikon alla lukee: Teksti: Raimo Vesa ( päätoimittaja ) , kuvat Lehtikuva, Pressfoto.

Itse tekstin alussa on seuraavasti: Teksti: Arto Parviainen / Kuvat Juho V. Pulkkinen, Lehtikuva, Pressfoto.

Mikä on selitys?

En itse tässä vaiheessa keksinyt muuta kuin sen, että koska Alibi ja Nykyposti julkaisivat kuulema tuolloin jutun lähes sanasta sanaa, oli toisessa oltava keksityt nimet tekijöillä?

Tuota Nykypostia minulla ei ole, mutta kaipa se on sitten Prvali joka jutun teki. Tarttis mailata alibiin, ehkä selviäisi.

Ei näitä lehtimiesten kiemuroita kannata liiaksi miettioä.

^ Ei liiaksi, mutta tarpeeksi kuitenkin. Se riittää että selkiäis.
Ajan kanssa edes.