MURHA.INFO

Teleksi kirjoitti:Tämä vaan sillä, että minusta on jotenkin kädetöntä toimintaa jos Jukka ja Anneli riitelivät siitä, että Anneli tarvitsee omaa aikaa. Niin eivätkö he saaneet järjestettyä Annelille omaan aikaa? Siis kaksi pienintä vaikka päivänä viikossa johonkin kerhoon tai joku teinityttö hoitamaan iltapäivisin, että Anneli saa omaa aikaa. Kuvastaa ehkä sellaista, että oman elämän hallinta on vähän hukassa. Jos Annelilla oli tuloja firmasta, niin luulisi hänellä olevan varaa maksaa hoitaja vaikka yhdeksi päiväksi viikossa tai jotain.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Mutta todellinen supermammahan ei näin tee. Hän kyllä hoitaa lapset ja kodin ja tienaa siinä sivussa.

Olisi tavallaan ollut oman heikkouden myöntämistä, näin uskon, se, että olisi vienyt lapset johonkin muiden "hoitoon".

MissHolmes kirjoitti:Voi vitsi, että haluisin olla tuolla oikeustalolla kuulemassa tuon erinomaisen analyytikon testituloksia.
En viitsi tuonne toiseen ketjuun kirjoittaa, mutta uskoisin, että nyt on se aika, jolloin aletaan puhua mielentilatutkimuksesta.
Ylivertainen analyytikko ei selvästi ole ihan raiteilla. Onkohan lääkitys liian vahva vai eikö sitä ole ollenkaan?

MissHolmes kirjoitti: Onko tuo löytynyt vieras DNA kuitenkin vanhimman lapsen? tai jonkun lapsista? Onko lapsista otettu vertailu DNA?

Tara kirjoitti: Olisiko Jukka ollut huolissaan, että axxxxxxx on tulossa äitiinsä? Mikähän muu olisi raivostuttanut omiin ideoihinsa täysipäiväisesti keskittyvää narsistia ankarammin kuin se, että joku joka tuntee hänet läpikotaisin, laittoi peilin hänen kasvojensa eteen.

v-a-45 kirjoitti: Tuo Annelin testi tulos vankilan vessan lattialla, kun siinäkin on lattia lämmitys, on ihan ok, mutta miten se sänky ja siinä ollut kuivunut/hyytynyt veri?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Tuon v-a-45:n kirjoittamasta tulee sellainen kutina, että vanhin tytär on äitinsä oikea käsi. Varmasti myös monessa mielessä "uskottu". Tämä vaikutelma vahvistuu, kun sitä peilaa lasten kuulemisiin.

Susihukka kirjoitti:

mysteerin miettijä kirjoitti:ihmetyttää vaan, miksei poju + 2 nuorempaa uskaltaneet (tai eihän tuossa lainauksessa suoraan sanottu, miten ne nuoremmat, mutta ainaki poju) mennä katsomaan, kun luuli että astiakaapin astioita heitellään. jos he ei kuulleet kuin äidin ja isän äänet
CUT
miksi olisi PELÄNNYT mennä katsomaan lähempää?

Lapsi tyypillisesti reagoi tunnetilaan, joka välittyy kommunikaatiosta vanhempien välillä. Jos isä vaikkapa poraa lauantaiaamupäivänä tauluja seinään iloisesti vihellellen äidin lastatessa tiskikonetta keittiössä hyväntuulisena, äänet ja kilinät saavat lapsen mielessä aivan eri merkityksen kuin yöllä, pimeässä kuuluvat levottomat, riitaisat ja kovat äänet.

Lisäksi olen kehitellyt jonkinlaista perheteoriaa. (Kuuluisi ehkä sinne kaavailemaani kyökkipsykologia-ketjuun.)

Eli: Ikävä kyllä perheissä, joissa voidaan huonosti, on melko tavallista, että vanhemmat kehittelevät lapsistaan liittolaisia itselleen. Tässä perheessä hahmottaisin, että äidin liittolainen on ollut vanhin lapsi, tytär, joka on riippuvaisuuttaan, äitinsä mieliksi, ehkä myös ottanut kontolleen äitinsä piirteitä, joita sitten lapsenomaisen tahattomasti suunnannut isää "vastaan" (=Jukan kokema lapsen "itsekkyys"). Tyttö on siis äidin henkisenä "liittolaisena" tuntenut äitinsä pimeämpää puolta sen verran, että on osannut erottaa, voiko vanhempien mekastusta mennä katsomaan.

Poika taas ei ole ollut samalla tapaa äitinsä vaikutuspiirissä eikä ole kokenut turvalliseksi mennä katsomaan, vaan on pelännyt ja vain kuunnellut henkeä pidättäen ääniä

Lapset ovat äärimmäisen kykeneviä toimimaan vanhempiensa mieliksi. Eihän heillä ole vaihtoehtoja

Belaja Smert kirjoitti:Edelleen tuo uhrin kasvokuva on hieman epäselvä, mutta mielestäni uhrilla on siinä kovin tummat silmät, kun taas nuorimmaisella on siniset.

Näiden perusteella asettaisin ainakin kyseenalaiseksi sen, onko uhri nuorimman lapsen isä.

v-a-45 kirjoitti:Skoonen kanssa samaa mieltä noista tutkimuksista ja kirjoitin myös niistä housuista. Kuvissa housut on tedellakin siinä maassa ja lavastukseen nostettu siihen lipaston päälle. Vanhinmalla tytöllä on myös kirkkaan siniset silmät, Annelilla ei ole ja Jukalla ei tietääkseni ole? Se minun osalta tuohon lapseen ja mahdollisiin spekulaatioihin isyydestä. Mutta jotenkin Jukka ei sietänyt juuri tuota tyttöä tai ainakaan muiden lasten kohdalla ei ole saman laista juttua Anneli heittänyt.

Sippura kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:Skoonen kanssa samaa mieltä noista tutkimuksista ja kirjoitin myös niistä housuista. Kuvissa housut on tedellakin siinä maassa ja lavastukseen nostettu siihen lipaston päälle. Vanhinmalla tytöllä on myös kirkkaan siniset silmät, Annelilla ei ole ja Jukalla ei tietääkseni ole? Se minun osalta tuohon lapseen ja mahdollisiin spekulaatioihin isyydestä. Mutta jotenkin Jukka ei sietänyt juuri tuota tyttöä tai ainakaan muiden lasten kohdalla ei ole saman laista juttua Anneli heittänyt.

Noista silmistä. Isälläni oli yksi veli ja kaksi sisarta. Pojilla oli tummanruskeat silmät ja tytöillä siniset. Molemmilla vanhemmilla kuitenkin oli siniset, eli ruskeat tulivat jostain kauempaa kuin vanhemmilta.

v-a-45 kirjoitti:Skoonen kanssa samaa mieltä noista tutkimuksista ja kirjoitin myös niistä housuista. Kuvissa housut on tedellakin siinä maassa ja lavastukseen nostettu siihen lipaston päälle. Vanhinmalla tytöllä on myös kirkkaan siniset silmät, Annelilla ei ole ja Jukalla ei tietääkseni ole? Se minun osalta tuohon lapseen ja mahdollisiin spekulaatioihin isyydestä. Mutta jotenkin Jukka ei sietänyt juuri tuota tyttöä tai ainakaan muiden lasten kohdalla ei ole saman laista juttua Anneli heittänyt.