MURHA.INFO

Oi voi, näinkö harmaaksi on antini jäänyt etten ole ketään onnistunut ärsyttämään tai muutakaan vaikutusta tekemään?

^ Kumpa voisin sanoa samaa, no..musta on tehty enemmän ja vähemmän näkyviä profilointeja monessakin ketjussa.

Minfolla on monta wannabe "haluan olla hyvä kirjoittaja ja nettipersoona" tapausta.Näistä pystyy tekemään listaa: siis wannabe listaa; KuDka....

Ei tässä tarvitse haluta olla hyvä kirjoittaja, kun tulee ihan selkärangasta. Se sen sijaan, haluanko olla hyvä nettipersoona, on asia erikseen. (En.)

Jaahas, Sirpakin palasi palstalle Annaannana. Tuttu ylimielisyys paistaa viesteistä läpi ja tottakai AA on syytön.

^ Sen verran paljon olen Sirpan kanssa "vääntänyt kättä" eri ketjuissa että voin vannoa ettei kyseessä ole sama henkilö kirjoitusten perusteella.

"Heittoja, heittoja.

Kerro minulle jmit onko mielestäsi AA "astaloinut" eli murskannut miehensä kallon häkepuhelun aikana, kerro sitten mikä vaate päällänsä (se "kadonnutko"), kerro sitten vielä miten sinne tissin seutuville veitsenhaava on tullut (mikä siinä JukkaLahti -verettömässä t-paidassa näkyy). Ja sen jälkeen kerro, kuinka äänettömästi ihminen itseään keuhkoon asti pistää. Ihan muutaman metrin päässä super-tarkasti-kaikki-äänet-tallentavasta hälyytyskeskuspuhelusta."

"Mutta puhutaan me näistä, aidanseipäistä vaikka. Ja sivuutetaan nuo vaikeemmat jutut mitä esitin.

Kerran jo päätin, etten ala näitten lavastusteoreettikkojen kanssa vänkäämään, mutta niin vain täällä vänkään. Ja ajattelin hetkenpäästä lisääkin laittaa . Syyttäjän varsinaista kertomusta tapahtumista kun en ole mistään löytänyt, se minua varsinaisesti tässä vaiheessa "tutkimuksiani" kiinnostaisi."

teksti paljastaa Sirpan vaikka on muuttanut tyyliään hieman myötäileväksi, kehuu jopa Miss Holmesia. Agenda on kuitenkin sama, Annelin 100% syyttömyys.

varmemmaksi vakuudeksi

http://www.atfreeforum.com/hejac/viewto ... orum=hejac

"Korjatkaa te jotka tiedätte paremmin, jos olen väärässä.

Olen nyt päätynyt "tutkimuksissani" siihen,"

Säteri kirjoitti:Jaahas, Sirpakin palasi palstalle Annaannana. Tuttu ylimielisyys paistaa viesteistä läpi ja tottakai AA on syytön.

Kiitos Säteri hyvistä nauruista!
Chopperi on niiiin oikeessa, hyvä kun joku osaa kirjoitustyylejä "lukea".
Sorry, mutta en ole Sirpa- olen annaanna. Untuvikko nettikirjoittelussa, ensimmäinen foorumini. Touko-kesäkuussa aloitin lukemaan näitä Ulvilantapaus juttuja. Ylimieliseksi ei minua kukaan muu ole koskaan maininnut. Ymmärrän kyllä miten olet tulkintaasi voinut päätyä. Olen vakuuttunut jo niistä tiedonmurusista joita täältä olen saanut, ettei ketään olisi niillä "todisteilla" pitänyt tuomita syylliseksi. Tämän "varmuuteni" tulkkinnet ylimielisyydeksi. Ainakaan en ole halunnut suhtautua yhteenkään nimimerkkiin ylimielisesti. Toivottavasti en ole loukannut ketään, anteeksipyynnöt esitän vilpittömästi, jos olen loukannut jotakuta ylimielisyydelläni. Jokaista arvostan. Itse koin olevani kovin tietämätön ja kiitollinen kun sain tietoja asiaan paremmin perehtyneiltä. Olin sitten vain monessa asiassa erimieltä heidän kanssaan. Mukava tänne on kirjoitella, mutta ymmärtänet hätäni, kun olen vakuuttunut, että väärä henkilö on paraikaa mielentilatutkimuksissa. .

Linkkisi oli mielenkiintoinen, palailen sitä vielä tutkailemaan. "Sirpa" linkissäsi kertoo mielipiteenänsä, ettei juttua millään tavalla pysty järkeilemään kasaan. Minä olen sen omaan "järkeeni" järjestänyt.

Ja hämmästelen aikuisia ihmisiä (ylimielisenä), jotka eivät tajua t-paidan merkitystä todisteena. Riisuminen EI voi tulla kysymykseen. (Siitä tuolla linkissä väännetään).

On merkillista, etta nimimerkin (annaanna) kyetessa objektiivisuuteen tama samalla pyritaan tyontamaan palstalta syrjaan. Onneksi edes osa kirjoittajista pystyy avaamaan silmansa ja kasittelemaan asioita niiden oikeista nakokulmista. Tervetuloa palstalle annaanna, noita "naapurinsetia" ja "verenvuototohtoreita" onkin jo riittamiin...

Aika selkeän kuvan saa kirjoittajasta jos noin 1000 viestiä esimerkiksi. Jännä paikka tämä.

Matula kirjoitti:On merkillista, etta nimimerkin (annaanna) kyetessa objektiivisuuteen tama samalla pyritaan tyontamaan palstalta syrjaan. Onneksi edes osa kirjoittajista pystyy avaamaan silmansa ja kasittelemaan asioita niiden oikeista nakokulmista. Tervetuloa palstalle annaanna, noita "naapurinsetia" ja "verenvuototohtoreita" onkin jo riittamiin...

Aivan. Matulakin tunnisti itsensä tekstistään, hematologian sekä urologian että perälogian "tietäjä"

HerloCCi Solmunen kirjoitti: Aivan. Matulakin tunnisti itsensä tekstistään, hematologian sekä urologian että perälogian "tietäjä"

Sinun edesottamuksistasi en edes vaivaudu keskustelemaan. Niiden "ansiot" ovat jo hyvin palstalaisten tiedossa...

Vastaavasti Matulan ansiot, yli yhdeksänsadan viestin saattelemana, ovat palstalaisille tuoneet suurta ihmetyksen aihetta. Kuinka joku voikaan olla noin "umpisokea" jääräpää, että suoltaa tuollaista lapsellista soperrusta jossa ei ole järjen hitustakaan. Öykkärimäinen käytös ja teintason hyökkäävä ripuliviestiryntäily muita palstalaisia kohtaan, kertoon käyttäjästä paljon. Epäilen, että viestien takana on suurta häpeää. Häpeän tunne purkautuu tuon kaltaisena kirjoitteluna.

Valdovas kuitenkin on kärsivällinen ja ei esitä asiaansa niin, että vastapuolelle tulisi tunne, että Valdovas pitäisi itseään toisia parempana ja tuo on hieno taito.

Noh, ehkä tiettyä pöyhkeilevää arroganssia ja toisaalta pyrkimystä groteskiin banaaliuteen on havaittavissa tältä "akateemikolta" eräissä tapauksissa. Kirjoittajan aura on kasvanut jo sellaisiin mittasuhteisiin, että on ehkä aika palauttaa tämä design-liikkeessä lojuva vaasi oikealle paikalleen, sinne supermarketin hyllyyn. Keskinkertaisuuttaan kun ei voi paeta, edes Keski-Suomeen. Akateeminen "ura" lienee alkanut maakuntayliopiston humanistisessa tiedekunnassa, jonne sisäänpääsy edellyttää tietysti sitä, että osaa kulkea riittävän kauan ylämäkeen ja ulko-ovesta sisälle. Erinomainen kirjoittaja on kuitenkin kysymyksessä. Ns. triviaalitietouden määrä puskee esille erityisesti tuolla rikosaiheisia kysymyksiä-ketjussa. Jos olisin lehden uutispäällikkö, antaisin Valdovaasille ehdottomasti kunnian laatia 10 kysymystä päivän lehteen. Tämä holisti tunnistaa varmasti metsän kaikki kasvit, vaikkei tietäisi olevansa metsässä. Ystävällisesti ja tuttavallisesti profiloiden

Musta Valdovas vaikuttaa tosi kivalta. Ja ne sen kuvat mitä se laittelee eri ketjuihin on aina tosi hauskoja ja piristää päivää.

Hey c´moon! Valdo on ihan rautaa. Hattua nostan, että työstää juttujaan.