MURHA.INFO

Kyllikki S kirjoitti:Onko pojalla kuulokoje vai jonkinlainen korvis korvassa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2250316

Ei kumpaakaan, vaan joku heijastus, on minun tulkintani.

Tarkkanäköinen Kyllikki S.
Vois olla vaikka kuulokoje. Jos näin on niin sanonpa vaan, että tuo koulukiusaus -aspekti voi saada hiukan erilaista valaistusta.

vandt kirjoitti: Ei kumpaakaan, vaan joku heijastus, on minun tulkintani.

Saatat olla oikeassa. Koulukuvat on kyllä nykyisin niin kallis paketti, että pitäisi niitten jo osata poistaa tuollaiset häiritsevät heijastukset.

Sen verran tumma poika, että ensimmäinen mielikuvani valokuvan perusteella oli, että hänessä voisi olla ulkomaalaista verta, mutta kun lehtijutussa kirjoitettiin vanhemmista, niin kyseessä ei taida olla mikään kaappausjuttu.

Ärsyttää, kun ei kerrota tarkempia tietoja. Esim. mikä koulu, missä päin keskustaa nähty jne. Missä poika asuu?

löyty: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2250455

^Hyvä niin.Ilmeisesti ei liity mitään suurempaa dramatiikkaa kuitenkaan,vaikka toki näissä päivissä varmasti ollut vanhemmille draamaa ihan tarpeeksi.

Minusta näyttää että pojalla hyvinkin voi olla kuulokoje, ns. korvakäytäväkoje. Paremmin pystyisi sanoa jos näytettäis sivukuvana tuo vasen puoli.

Korvakäytäväkojeita tuon ikäiset varmasti käyttävät mieluummin kuin muita malleja, koska tuo malli on huomaamaton.

Mutta kuten täällä mainittiinkin, kyseessä voi toki olla heijastus. Minusta kuulokoje sopii tuohon paremmin, koska "heijastuksen" muoto täsmää siihen. Voin toki olla väärässäkin. Tuntomerkkinä kuulokoje on kohtalainen, jos Matilla on se käytössä. Kovin kaukaahan sitä ei erota.

http://www.danalink.fi/datafiles/userfi ... rvassa.jpg Tuossa yhden sortin kuulokoje, näitä on myös "läpinäkyvinä" versioina... En liitä kuvaa suoraan tänne kun tulis hieman liian isona.

Tietysti olin myöhässä.

Hyvä että sälli löyty.

Mikko82 kirjoitti:
Ilmoittautuminen tulisi tapahtua koulun jälkeen kasvotusten ilman kännykkää lapsen kotona. Sen hyödyt on mittavammat ja opettaa lapsen siihen että kotona käydään ilmoittautumassa ja tehdään läksyt ennen kuin lähdetään minnekään! Vanhemmat tietävät paremmin minne tyyppi meni.

Miten tiedät mihin lapsesi todellisuudessa menee, kun lähtee esim. kotoaan kävellen vaikka naapurissa käymään? Voihan hän poiketa matkalla räjäyttämässä muutaman bussin (ilman kännykkää). Vai ajattelitko, että kaikkien vanhemmat kuljettavat lapsiaan autolla joka paikkaan? Luottamusta pitää löytyä, mutta en syyttäisi kaikesta puhelinta.

Itse ehdottomasti hommaisin lapselleni puhelimen. Eihän siitä mitään haittaakaan pitäisi olla? Pystyisin kyllä silti varoittamaan häntä pedofiileista ja pitämään kunnon kurin. Eikä se tarkoita sitä, että hän tulisi saamaan kaiken haluamansa, ei todellakaan. Auttaahan se ehkä lastakin, jos hän vaikka tuntee olonsa turvattomaksi.


Asiaan palatakseni: Hyvä, että Matti on löydetty! Asiasta ei kuitenkaan suostuttu kertomaan vieläkään kovin paljoa. Missä mahtaa olla vika?

Tosiaan hyvä että löytyi. Ihmettelen kuitenkin että missä on ollut ja miksi, luulen että tämä tulee johtamaan sitten lastensuojelutoimenpiteiseiin (jotka eivät tietenkään ole julkisia).

Kyllikki S kirjoitti:Koulukuvat on kyllä nykyisin niin kallis paketti, että pitäisi niitten jo osata poistaa tuollaiset häiritsevät heijastukset.

Suotakoon OT, koska Matti on löytynyt. Kyllikki, et kai sä tosiaan luule, että koulukuvaajat korjailee heijastuksia tai muitakaan virheitä kuvista? Mietipä mikä työ on kuvata 500 oppilaan koulu, ja sen jälkeen karsia, korjata ja muokata 500 oppilaan kuvat, ja päälle ryhmä- ja kaverikuvat. Taatusti jokainen kuvaaja osaa muokata kuvia, mutta kenenkään aika ei siihen riitä.
Jos haluaa kuvaajan näkevän niin paljon työtä jälkikasvun potrettien eteen, niin silloin pitää mennä studioon. Mutta sehän maksaa vielä paljon enemmän. Siinä kyllä olet oikeassa, että koulukuvat ovat (liian) kalliita.

Kylläpäs on lyhyt juttu lehdessä Matin löytymisestä:

Perjantaina kadonnut järvenpääläinen poika löytyi maanantai-iltana.

Järvenpäässä asuva 11-vuotias poika ei palannut koulusta kotiin perjantai-iltapäivällä. Poliisi jatkaa tapauksen selvittämistä.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091 ... 7_uu.shtml

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

matlockb:
Ihmettelen kuitenkin että missä on ollut ja miksi, luulen että tämä tulee johtamaan sitten lastensuojelutoimenpiteiseiin (jotka eivät tietenkään ole julkisia).

Samaan tulokseen olen tullut vähäisen uutisoinnin takia..

Geissimummo kirjoitti:Kylläpäs on lyhyt juttu lehdessä Matin löytymisestä:

Perjantaina kadonnut järvenpääläinen poika löytyi maanantai-iltana.

Järvenpäässä asuva 11-vuotias poika ei palannut koulusta kotiin perjantai-iltapäivällä. Poliisi jatkaa tapauksen selvittämistä.

matlockb:
Ihmettelen kuitenkin että missä on ollut ja miksi, luulen että tämä tulee johtamaan sitten lastensuojelutoimenpiteiseiin (jotka eivät tietenkään ole julkisia).

Samaan tulokseen olen tullut vähäisen uutisoinnin takia..

Yleensä mainitaan, että lapsi on löytynyt hyvässä kunnossa.

Cassandra kirjoitti:Kyllikki, et kai sä tosiaan luule, että koulukuvaajat korjailee heijastuksia tai muitakaan virheitä kuvista?

En tosiaan luule. Mutta niillä hinnoilla voisi jo odottaa pientä yksilöllistä hienosäätöä

Mut niillä kuvausmäärillä se on mahdotonta. Se vaatis joka kuvaajalle assistentin, ja sehän taas tarkoittais kuvapaketin hinnan nousemista. Ja vaikka jostain löytyisi sellainen ihmemies tai -nainen joka siihen pystyisi, niin kuvattavan mielestä kuvia on muokattu väärin tai väärästä kohtaa. Tai hänen vanhempiensa, jotka kuvat maksaa. Tai sitten niitä ei ois saanut muokata ollenkaan.