MURHA.INFO

Menee nyt ihan ot, mutta en sanonut, että MINULLE tulee paha olo. En lue myöskään alibia. Uskon myös, että kadonneen omaiset saattavat vältellä sitä alibia, tai tällaista keskustelua, mutta arvasivatko he, että heidän omaisensa pääkallo tupsahtaisi naaman eteen aamukahvipöydässä lehteä lukiessa?

No, turha kai tästä vääntää, kun näin erilainen katsantakulma asiaan on.

Minä kattelen jo harrastusteni puolesta aika usein ruumiita ja pääkalloja.. ym. ihmiselimiä. Joten kuva ei mitenkään hätkähdyttänyt..siistihän tuo oli verraten moneen muuhun.

Minusta anteeksipyyntö oli oikein, kun kerran tuli ilmi että pääkallo kuului kadonneelle. Näin moraalisesti ajatellen. Mutta kuvan julkaisun aikaan ei tiedetty kenelle se kuuluu, olihan jopa epäilyjä että olisivat sodan ajalta jäänteitä. Kuvasta kylläkin näki että kallo oli turhan "uudennäköinen" ollakseen edes joitakin kymmeniä vuosia vanha... Lehdistö hätäili mutta turha parkua kun on maito maassa.

Tuskin kuva on ensimmäinen tai viimeinen sarjassaan.