MURHA.INFO

Ratkaisu on yksinkertainen, mutta minusta tuntuu että paikalla on ollut tai käynyt väkeä, joka ei ole ilmoittautunut.
Lintupojat kuulivat ääniä, ikäänkuin ihmisääntä siltä suunnalta, ei kai siellä
kukaan itsekseen puhunut, siellä puhui kaksi henkilöä keskenään,
oli huomattu lintupoikien lähestyvän, mahdollisesti näin.

Tuota samaa vanhaa ulkoa opeteltua liturgiaa taas voidaan lukea teemun kirjoituksista, koska hänen mielestään niemellä on tapahtunut pakosti teltan ja moottoripyörän yhteentörmäys.

Kuulut samaan kuoroon konstan, urhon ja papillonin, sekä muutaman muun niken kanssa, jotka tuotte esille mitä ihmeellisempiä teorioita akenteista kolareihin, vaikka totuus paistaa tähtikirkkaalta taivaalta, suorastaan sokaisten, mutta teidän taivaanne taitaa olla harmaan pilven peitossa, kuten ajatuksennekin.

Hessu52 kirjoitti:Tuota samaa vanhaa ulkoa opeteltua liturgiaa taas voidaan lukea teemun kirjoituksista, koska hänen mielestään niemellä on tapahtunut pakosti teltan ja moottoripyörän yhteentörmäys.

Kuulut samaan kuoroon konstan, urhon ja papillonin, sekä muutaman muun niken kanssa, jotka tuotte esille mitä ihmeellisempiä teorioita akenteista kolareihin, vaikka totuus paistaa tähtikirkkaalta taivaalta, suorastaan sokaisten, mutta teidän taivaanne taitaa olla harmaan pilven peitossa, kuten ajatuksennekin.

Vastaan, koska viesti saattoi olla tarkoitettu teemulle, vaikkei sitä ole osoitettu kenellekään.
- teemu ei esitä liturgiaa, vaan perustelee viestinsä, silloin kun kirjoittaa. Hessu52 voisi kokeeksi käydä kriittisesti läpi omat viestinsä, ja arvioida paljonko perusteltua sisältöä niistä löytyy.
- teemu ei tunne ketään mainituista nikeistä muuten kuin nettikeskustelusta. He eivät muodosta mitään kuoroa, eivätkä vainoa Hessu52:a. Kirjoitusten perusteella heillä on toisenlaisen käsitys tapahtumista, kuin Hessu52:lla. Käsitykset eivät ole samanlaisia keskenään.
- teemun mielestä niemellä ei ole pakosti tapahtunut moottoripyörän törmäystä telttaan. Jälkien mukaan se voisi olla mahdollista, näillä tiedoilla.
- totuus ei paista eikä sokaise silloin kun sen kohtaa. Tavallisesti vie jonkin aikaa ennenkuin voi olla varma, että totuus on nimenomaan tosiasia, eikä sattumaa tai harkittu valhe. En sano mikä sokaisee ihmisiä, mutta joillekin sellaista näyttää sattuvan kerran toisensa jälkeen.

Ketjun aiheena on Gustafssonin tekijäksi leimaaminen. Toivon keskusteltavan siitä, eikä muista keskustelijoista tai muiden ketjujen aiheista.

^^ Hessu, sinun totuutesi ei taida tulla kirkkaalta taivaalta vaan omasta itsestäsi ja vieläpä sieltä minne ei päivä paista eikä kuu kumota.

Vai onko sulla esittää edes jotain " totuutesi " tueksi? Kerro ihmeessä, älä panttaa...

Lähinnä tulee taas vaihteeksi mieleen keskustelun tukahduttaminen vaikka väkisin, toitottamalla samaa litaniaa illasta toiseen. Muualla sitä kutsutaan trollaamiseksi, en tiedä sitten täällä.

Urho kirjoitti:

Anna jokin uusi ajatus, sinun oma ajatus, ei kirjasta luettu tai "lahteiltasi" kuultu. Sinun oma ja oman ajattelun tuotos.

En tunne mitään tarvetta tuollaiseen, sorry.

Itse vaittaisin, etta Bodom on maailmanlaajuisestikin ainutaatuinen, silla siina on liikaa kummallisia sattumia ja piirteita.

Jos tekijä todellakin oli 18-v poikuutensa säilyttänyt kaveri, jolle poikuuden menettämättömyys otti niin koville, että pisti palasiksi parhaan kaverinsa, pihdanneen tytön ja vielä yhden ylimääräisen, lähti sen jälkeen rohkealle piilotusreissulle ja onnistui lopullisesti hävittämään tavarat, tuli takaisin ja pisti ruumiskasan päälle makaamaan ja antoi tyynen rauhallisesti kärpästen syödä verta kasvoiltaan ennen kuin pääsi sairaalaan näyttelemään tajutonta, niin kyllä. Tapaus on todellakin ainutlaatuinen.

On se, vertaansa vaille, ainoa selitys on ylimääräiset juomapullot, joista ei ole toisille kertonut.
Ei kukaan lähde retkelle yhden viinapullon ja citruspullon kanssa, johan
ne tytöt olis lipittänyt ne mennen tullen

^Kolmelta uhrilta ei löytynyt verinäyttöä nautitusta alkoholista, vaikka poliisi oli ennakkoon "vuotanut" tiedon, että tytöt olivat ottaneet, ja lauluvihonkin tekstin mukaan molemmat pojat olivat olleet kännissä. Nytkö tarvitsee olettaa hankitun vielä lisää pimeätä alkoholia, jotta murhat voitaisiin selittää? Kokemattomalle alkoholinkäyttäjälle kokopullo salmisaarta olisi ollut riittävästi, jotta rupeaa ramasemaan. Kuitenkin juomat jaettiin, jos on uskomista poliisin kertomaan. Mielestäni tästä ei saa lähtökohtaa. Alkoholi ei yksin riitä, eikä väitetystä motiivista jäänyt mitään näyttöä.

Gussehan itse kertoo, että yhdessä tehtiin kuppeja.

Alkoholilla on taipumus kadota verestä.

Alkoholin nauttiminen ja kännissä oleminen on minun mielestäni kaksi
eri asiaa.

Ja jos tuollaiset nuoret miehet juovat citrus pullon ja vahvan pullon on se
yksi hujaus. En usko Boismannia ja Gustafssonia alkoholin käytössä
aivan alottelijoiksi.

Otettiinkohan kenestäkään prosenttikokeita, epäilenpä ettei.

^Verikokeiden tulokset:

Boisman: mitattu 0
Mäki: mitattu 0
Björklund: pyöristetty 0
Gustafsson: ei tutkittu

Lääkärinlausunto on tällä foorumilla aikaisemman viestin liitteenä.

Merivuokko kirjoitti:Ja jos tuollaiset nuoret miehet juovat citrus pullon ja vahvan pullon on se yksi hujaus. En usko Boismannia ja Gustafssonia alkoholin käytössä
aivan alottelijoiksi.

Boismanin taustan huomioiden ainakin valmentajansa oli sitä mieltä ettei Seppo juopotellut koska otti harrastuksensa tosissaan. Mitä painoarvoa kukin sitten tälle lausunnolle antaa.

Loka kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:Ja jos tuollaiset nuoret miehet juovat citrus pullon ja vahvan pullon on se yksi hujaus. En usko Boismannia ja Gustafssonia alkoholin käytössä
aivan alottelijoiksi.

Boismanin taustan huomioiden ainakin valmentajansa oli sitä mieltä ettei Seppo juopotellut koska otti harrastuksensa tosissaan. Mitä painoarvoa kukin sitten tälle lausunnolle antaa.

Ehkä yhtä paljon kuin sille, miten nuorten vanhemmat aina sanovat, ettei meidän poika juo, ei se meidän tyttö polta, jne.

Minä en ainakaan anna tuolle lausunnolle juuri painoarvoa, kun lauluvihkossa luki että "sepi ja nisse kännissä"

Loka kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:Ja jos tuollaiset nuoret miehet juovat citrus pullon ja vahvan pullon on se yksi hujaus. En usko Boismannia ja Gustafssonia alkoholin käytössä
aivan alottelijoiksi.

Boismanin taustan huomioiden ainakin valmentajansa oli sitä mieltä ettei Seppo juopotellut koska otti harrastuksensa tosissaan. Mitä painoarvoa kukin sitten tälle lausunnolle antaa.

Boismanhan oli jo lopettanut urheiluharrastuksensa vuonna 1960.

Merivuokko kirjoitti:
Otettiinkohan kenestäkään prosenttikokeita, epäilenpä ettei.

Kuolleista uhreista otettiin näytteet ilmeisesti ruumiinavauksessa (aikaisintaan) keskiviikkona 8.6.1960.
Tästä aiheesta on ollut keskustelua aikaisemminkin ja jotkut ovat olleet tietävinään, että 4-5 päivää kuolleena ei vaikuta prosentteihin eikä myöskään se, että ainakin Irmelistä oli (miltei?) kaikki veri tiettävästi valunut pois jo murha-aikoina, ehkä kaikista.

NGstä ei otettu näytettä, mikä tuntuu kyllä oudolta. Yhtä outoa ovat kadonneet rntg-kuvat ja se, että poliisi ei kaivannut/vaatinut pyydettyjä potilastietoja. Tuota taustaa vasten on ihan turha syyllistää NGtä vammatietojen vääristelystä. Yhtä hyvin voitaisiin väittää, että dokumentit on hävitetty tarkoitushakuisesti aikanaan.

¤¤¤¤¤¤¤

Pidin sinua Nightowl jutuissasi tolkun miehenä, mutta mieleni alkaa pikkuhiljaa muuttumaan, kun puolustat Gussea siinä, ettei hän muka tiennyt vammojaan, vaan liioitteli niitä neljäkymmentä vuotta.

Mietipä omaa päätäsi ja onko siihen koskaan tullut vammoja, kaatuessasi, tai kopsautettuasi sitä johonkin.

Oma reaktioni on ainakin sana saatana ja sen jälkeen hierominen kipeästä kohtaa, vaikka se ei mitään autakaan, se kiroaminen.

Jos 18 v. nuorukainen, joka on normaaleissa duuneissa, ei osaa tunnistaa niitä paikkoja mistä koskee, niin johan on kumma, mutta onhan näitä kummuuksia jutussa enemmänkin.

Lisäksi Gusse olisi 11 puukoniskun jälkeen päähän ollut klani, sillä tikkien ompelu ei onnistu, jollei tukkaa ajeta millilleen pois.

Oliko näin, sitä eivät ainakaan kuvat todista.