MURHA.INFO

En olisi uskonutkaan, että noin naiveja ihmisiä on edes olemassa? Enhän minä sinulle ilmaista neuvontaa ala antamaan

Poliisi ei pysty edes löytämään kaikki Suomessa avattuja tilejä yhden tilin perusteella. Ulkomaalaisille tileille Suomen poliisi ei pääse tutkimaan lainkaan. Mun monilla Suomeen takaisin täältä muuttaneilla ystävillä on edelleen ulkomaalaiset tilit ja niitä käytetään silloin kun siihen on hyvä syy, joskus suomalaisen viranomaisen harhauttaminenkin...Kiinan viranomaiset eivät ole suostuneet yhteistyöhön tämän jutun tiimoilta, eivätkä juuri koskaan muidenkaan juttujen. Vaikka olisi kyse murhasta.

cicero kirjoitti:Poliisi ei pysty edes löytämään kaikki Suomessa avattuja tilejä yhden tilin perusteella. Ulkomaalaisille tileille Suomen poliisi ei pääse tutkimaan lainkaan. Mun monilla Suomeen takaisin täältä muuttaneilla ystävillä on edelleen ulkomaalaiset tilit ja niitä käytetään silloin kun siihen on hyvä syy, joskus suomalaisen viranomaisen harhauttaminenkin...Kiinan viranomaiset eivät ole suostuneet yhteistyöhön tämän jutun tiimoilta, eivätkä juuri koskaan muidenkaan juttujen. Vaikka olisi kyse murhasta.

Sulla se on aina omakohtasta kokemusta, sisäpiirin tietoo tai vähintään tuttuja joita asia koskettaa.

Mutta oletko ihan tosissasi? Ajatukseni oli että mies saa palkan suomalaisessa pankissa olevalle tilille (tai ainakin hyvin helposti saa selville tilin jolle palkka maksetaan) ja sitten kun siltä tililtä siirretään rahaa jollekin toiselle tilille niin eiköhän poliisi sen toisenkin tilin tilinumeron saa selville? Tilisiirroissa kun on semmonen jännä juttu että ne tarvitsee yleensä jonkun "osoitteen" eli toisen tilin.

Näiden toisten tilien tietoihin pääseminen saattaa olla vaikeampaa mutta jos siellä nyt jotain epäilyttäviä summia olisi siirrelty niin varmaan poliisi olisi asiaa selvittänyt ja kun eivät saa kiinasta vastausta niin ottaneet miehen kiinni tämän tullessa suomeen. Se, että miestä ei otettu kiinni kertoo minusta siitä että kiinan tutkintahaara ei joko koske miestä tai ei ole niin merkityksellinen että siihen olisi pakko saada selvyys. Sieltä on voitu kysellä mitä vaan pikkuasioita.

Mutta hei, jatkakaa te kiinalainen palkkamurhaaja-teemalla, minä en jaksa enää.

Jos vähän miettisit niin huomaisit varmaankin että näissä jutuissa joihin kirjoittelen on kaikissa jotakin yhteistä. Kuuluvat mun elämän kolmion päiden sisälle. Tunnen myös monia päähenkilöitä (rikollisia) kun olen sattunut asumaan aika kriittisissä paikoissa nuoruuudessani minfoa ajatellen. Siellä riittää moottoripyöräjengiläistä ja surmaajaa, tuomareita, poliiseja ja julkkiksia, mistäköhän niitä on siinnytkin samoista paikasta niin paljon...on täällä uhrejakin, ihan lähisukulaisiakin...Puolet elämästäni olen kyllä elänyt aivan erillaista elämää, toiset meistä selviää elämästä paremmin kuin toiset. Mut antaa olla.

Niin Nuuskanellanen, kiinalaismiehellä on varmasti ollut moniakin rahansiirtoja kiinalaiseen pankkiin suomalaiselta tililtä, ihan siksikin että näin Suomessa asuvat ulkkikset yleensä siirtävät osan rahoistaan oman maan pankkiin omalle tililleen, tätä tiliä suomalaisviranomaiset eivät pääse tutkimaan. Nykyään on myös paypalit, western unionit ja käteismaksut, mitkä ovat Kiinan omat mahdollisuudet, nekin pitää ottaa huomioon...Hän olisi voinut maksaa kiinalaiselta tai vaikka saksalaiselta tai jonkun muun maalaiselta tililtä, mitä ikinä tilejä hänellä onkin. Mutta kuule poliisi ei yrittämisestä huolimatta pääse sinne tilille vaikka haluaisi.

Niin mistä sä tiedät kuinka paljon miestä on haastateltu asian tiimoilta poliisin toimesta. Ei miestä voi kiinni ottaa vain siksi että hän on siirrellyt rahoja tililtä toiselle. Mun mieskin siirsi Suomessa asuessamme joka kuukausi puolet palkastaan oman maansa tilille, kyllä sitä kivasti kertyy, ei tarvitse vaikka autoa ostaessa siirrellä mitään rahoja suomalaiselta tililtä...

Kiinan viranomaiset eivät todellakaan hätkähdä jostain murhasta, pitää olla joku tosi korkea-arvoinen tyyppi kyseessä jonka murhaa tutkii jonkun ison mahtimaan hallitus että jotakin apua tippuu. Tässä jutussa poliisi ei saanut pyynnostä huolimatta virka-apua Kiinasta.

cicero kirjoitti:Jos vähän miettisit niin huomaisit varmaankin että näissä jutuissa joihin kirjoittelen on kaikissa jotakin yhteistä. Kuuluvat mun elämän kolmion päiden sisälle. Tunnen myös monia päähenkilöitä (rikollisia) kun olen sattunut asumaan aika kriittisissä paikoissa nuoruuudessani minfoa ajatellen. Siellä riittää moottoripyöräjengiläistä ja surmaajaa, tuomareita, poliiseja ja julkkiksia, mistäköhän niitä on siinnytkin samoista paikasta niin paljon...on täällä uhrejakin, ihan lähisukulaisiakin...Puolet elämästäni olen kyllä elänyt aivan erillaista elämää, toiset meistä selviää elämästä paremmin kuin toiset. Mut antaa olla.

Niin Nuuskanellanen, kiinalaismiehellä on varmasti ollut moniakin rahansiirtoja kiinalaiseen pankkiin suomalaiselta tililtä, ihan siksikin että näin Suomessa asuvat ulkkikset yleensä siirtävät osan rahoistaan oman maan pankkiin omalle tililleen, tätä tiliä suomalaisviranomaiset eivät pääse tutkimaan. Nykyään on myös paypalit, western unionit ja käteismaksut, mitkä ovat Kiinan omat mahdollisuudet, nekin pitää ottaa huomioon...Hän olisi voinut maksaa kiinalaiselta tai vaikka saksalaiselta tai jonkun muun maalaiselta tililtä, mitä ikinä tilejä hänellä onkin. Mutta kuule poliisi ei yrittämisestä huolimatta pääse sinne tilille vaikka haluaisi.

Niin mistä sä tiedät kuinka paljon miestä on haastateltu asian tiimoilta poliisin toimesta. Ei miestä voi kiinni ottaa vain siksi että hän on siirrellyt rahoja tililtä toiselle. Mun mieskin siirsi Suomessa asuessamme joka kuukausi puolet palkastaan oman maansa tilille, kyllä sitä kivasti kertyy, ei tarvitse vaikka autoa ostaessa siirrellä mitään rahoja suomalaiselta tililtä...

Kiinan viranomaiset eivät todellakaan hätkähdä jostain murhasta, pitää olla joku tosi korkea-arvoinen tyyppi kyseessä jonka murhaa tutkii jonkun ison mahtimaan hallitus että jotakin apua tippuu. Tässä jutussa poliisi ei saanut pyynnostä huolimatta virka-apua Kiinasta.

Näitä rahasiirtoja arvioitaessa on kuitenkin huomioitava, että on olemassa myös laillisia, viattomia ja viranomaisten hyväksymiä rahasiirtoja johonkin käsitettävään tarkoitukseen tai syyhyn.

jarmo.janis kirjoitti:

cicero kirjoitti:Jos vähän miettisit niin huomaisit varmaankin että näissä jutuissa joihin kirjoittelen on kaikissa jotakin yhteistä. Kuuluvat mun elämän kolmion päiden sisälle. Tunnen myös monia päähenkilöitä (rikollisia) kun olen sattunut asumaan aika kriittisissä paikoissa nuoruuudessani minfoa ajatellen. Siellä riittää moottoripyöräjengiläistä ja surmaajaa, tuomareita, poliiseja ja julkkiksia, mistäköhän niitä on siinnytkin samoista paikasta niin paljon...on täällä uhrejakin, ihan lähisukulaisiakin...Puolet elämästäni olen kyllä elänyt aivan erillaista elämää, toiset meistä selviää elämästä paremmin kuin toiset. Mut antaa olla.

Niin Nuuskanellanen, kiinalaismiehellä on varmasti ollut moniakin rahansiirtoja kiinalaiseen pankkiin suomalaiselta tililtä, ihan siksikin että näin Suomessa asuvat ulkkikset yleensä siirtävät osan rahoistaan oman maan pankkiin omalle tililleen, tätä tiliä suomalaisviranomaiset eivät pääse tutkimaan. Nykyään on myös paypalit, western unionit ja käteismaksut, mitkä ovat Kiinan omat mahdollisuudet, nekin pitää ottaa huomioon...Hän olisi voinut maksaa kiinalaiselta tai vaikka saksalaiselta tai jonkun muun maalaiselta tililtä, mitä ikinä tilejä hänellä onkin. Mutta kuule poliisi ei yrittämisestä huolimatta pääse sinne tilille vaikka haluaisi.

Niin mistä sä tiedät kuinka paljon miestä on haastateltu asian tiimoilta poliisin toimesta. Ei miestä voi kiinni ottaa vain siksi että hän on siirrellyt rahoja tililtä toiselle. Mun mieskin siirsi Suomessa asuessamme joka kuukausi puolet palkastaan oman maansa tilille, kyllä sitä kivasti kertyy, ei tarvitse vaikka autoa ostaessa siirrellä mitään rahoja suomalaiselta tililtä...

Kiinan viranomaiset eivät todellakaan hätkähdä jostain murhasta, pitää olla joku tosi korkea-arvoinen tyyppi kyseessä jonka murhaa tutkii jonkun ison mahtimaan hallitus että jotakin apua tippuu. Tässä jutussa poliisi ei saanut pyynnostä huolimatta virka-apua Kiinasta.

Näitä rahasiirtoja arvioitaessa on kuitenkin huomioitava, että on olemassa myös laillisia, viattomia ja viranomaisten hyväksymiä rahasiirtoja johonkin käsitettävään tarkoitukseen tai syyhyn.

No niin on mutta kaikki ei nyt ihan oo mukana. Polisiihan ei mitenkään vois esim selvittää että joku tietty kuukausittainen tilisiirto menee miehen vanhemmille kiinaan? Ei tietenkään, rahaa vaan menee sinne tänne ja mies on syyllinen. Piste.

Kysehän on nimenomaan epätavallisista ja epäilyttävistä rahasiirroista, niistä poliisi kiinnostuisi ja niiden perään kyselisi. Oletan että niitä ei ole kauheasti tässä tapauksessa ollut koska miestä ei kaipailla. Mut tästä on ihan turha yrittää keskustella kun täällä on näitä jotka aina kaiken tietää paremmin ja vastauksissa tärkein asia on kuittailu ja elvistely.

nuusku-nella kirjoitti:

jarmo.janis kirjoitti:

cicero kirjoitti:Jos vähän miettisit niin huomaisit varmaankin että näissä jutuissa joihin kirjoittelen on kaikissa jotakin yhteistä. Kuuluvat mun elämän kolmion päiden sisälle. Tunnen myös monia päähenkilöitä (rikollisia) kun olen sattunut asumaan aika kriittisissä paikoissa nuoruuudessani minfoa ajatellen. Siellä riittää moottoripyöräjengiläistä ja surmaajaa, tuomareita, poliiseja ja julkkiksia, mistäköhän niitä on siinnytkin samoista paikasta niin paljon...on täällä uhrejakin, ihan lähisukulaisiakin...Puolet elämästäni olen kyllä elänyt aivan erillaista elämää, toiset meistä selviää elämästä paremmin kuin toiset. Mut antaa olla.

Niin Nuuskanellanen, kiinalaismiehellä on varmasti ollut moniakin rahansiirtoja kiinalaiseen pankkiin suomalaiselta tililtä, ihan siksikin että näin Suomessa asuvat ulkkikset yleensä siirtävät osan rahoistaan oman maan pankkiin omalle tililleen, tätä tiliä suomalaisviranomaiset eivät pääse tutkimaan. Nykyään on myös paypalit, western unionit ja käteismaksut, mitkä ovat Kiinan omat mahdollisuudet, nekin pitää ottaa huomioon...Hän olisi voinut maksaa kiinalaiselta tai vaikka saksalaiselta tai jonkun muun maalaiselta tililtä, mitä ikinä tilejä hänellä onkin. Mutta kuule poliisi ei yrittämisestä huolimatta pääse sinne tilille vaikka haluaisi.

Niin mistä sä tiedät kuinka paljon miestä on haastateltu asian tiimoilta poliisin toimesta. Ei miestä voi kiinni ottaa vain siksi että hän on siirrellyt rahoja tililtä toiselle. Mun mieskin siirsi Suomessa asuessamme joka kuukausi puolet palkastaan oman maansa tilille, kyllä sitä kivasti kertyy, ei tarvitse vaikka autoa ostaessa siirrellä mitään rahoja suomalaiselta tililtä...

Kiinan viranomaiset eivät todellakaan hätkähdä jostain murhasta, pitää olla joku tosi korkea-arvoinen tyyppi kyseessä jonka murhaa tutkii jonkun ison mahtimaan hallitus että jotakin apua tippuu. Tässä jutussa poliisi ei saanut pyynnostä huolimatta virka-apua Kiinasta.

Näitä rahasiirtoja arvioitaessa on kuitenkin huomioitava, että on olemassa myös laillisia, viattomia ja viranomaisten hyväksymiä rahasiirtoja johonkin käsitettävään tarkoitukseen tai syyhyn.

No niin on mutta kaikki ei nyt ihan oo mukana. Polisiihan ei mitenkään vois esim selvittää että joku tietty kuukausittainen tilisiirto menee miehen vanhemmille kiinaan? Ei tietenkään, rahaa vaan menee sinne tänne ja mies on syyllinen. Piste.

Kysehän on nimenomaan epätavallisista ja epäilyttävistä rahasiirroista, niistä poliisi kiinnostuisi ja niiden perään kyselisi. Oletan että niitä ei ole kauheasti tässä tapauksessa ollut koska miestä ei kaipailla. Mut tästä on ihan turha yrittää keskustella kun täällä on näitä jotka aina kaiken tietää paremmin ja vastauksissa tärkein asia on kuittailu ja elvistely.

Mutta tämän tapauksen yhteydessähän on kirjoitettu lehdissäkin, että poliisiyhteistyötä kiinalaisten kautta on tehty suurlähetystön poliisikanavia käyttäen. Se, että miestä ei olla pidätetty, on mielestäni varsin vakuuttava todiste siitä että sen paremmin suomessa kuin kiinassakaan tehdyt tutkimukset ei ole tuoneet esiin mitään muuta kuin tavallisen ihmisen omine juttuinneen.

jarmo.janis kirjoitti:Mutta tämän tapauksen yhteydessähän on kirjoitettu lehdissäkin, että poliisiyhteistyötä kiinalaisten kautta on tehty suurlähetystön poliisikanavia käyttäen. Se, että miestä ei olla pidätetty, on mielestäni varsin vakuuttava todiste siitä että sen paremmin suomessa kuin kiinassakaan tehdyt tutkimukset ei ole tuoneet esiin mitään muuta kuin tavallisen ihmisen omine juttuinneen.

Minä oon lukenut vaan että suomen poliisi on lähettänyt virka-apupyynnön kiinaan mutta ei ole saanut vastausta. Asiaan ei tunnuta suhtautuvan kuitenkaan suurella hädällä tai harmituksella joten oletan että virka-apupyyntö ei ole ollut esim miehen kiinniotto vaan jokin tarkistus, halu puhuttaa vielä naisen sukulaisia kiinassa tms.

Tästäkin tapauksesta alkaa tulla vuosi kuluneeksi. MTV3:n sivuilla on lyhyt artikkeli:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... arkuteilla

HS: Kiinalaisinsinööri surmattiin vuosi sitten Hervannassa – tekijä yhä karkuteillä

Keskiviikkona tulee kuluneeksi vuosi siitä, kun kiinalainen insinööri Yin Yuqing tapettiin keskellä päivää lounastauolla Tampereen Hervannassa.

Helsingin Sanomien mukaan tekijästä ei edelleenkään ole mitään tietoa. Tutkinnanjohtaja Pasi Nieminen sanoo haastattelussa, että "kaikki vaihtoehdot ovat auki."

Poliisi epäilee, että tekoa ei oltu suunniteltu eikä harkittu etukäteen, vaan teko saattaa olla pikaistuksissa tehty mielenterveysongelmasta kärsineen henkilön teko. Näyttöä mistään muusta ei ole.

Kiinalainen insinöörinainen tapettiin keskellä päivää lounastauolla kävelytiellä Tampereen Hervannassa vain runsaan sadan metrin päässä Nokian toimipisteestä. Poliisin mukaan naista lyötiin teräaseella ainakin päähän. Silminnäkijöitä tapahteneelle ei ole.

(MTV3)

Tässä nyt mainitaan kaiketi ensimmäistä kertaa se, että tappo olisi tehty teräaseella. Käsittääkseni poliisi salaili surmatapaa, mutta nyt en ole viimeaikaisia uutisointeja aiheesta.

Hesarissa oli aiheesta pitempi juttu, johon oli haastateltu surmatun naisen aviomiestä. Hän esitti epäluottamuslauseen poliisin johtavaa tutkintalinjaa kohtaan. Mies itse uskoo, että tekijä on joku Nokian erotettu työntekijä, joka oli katkeroitunut työkavereilleen. Nokia vähensi väkeä jo noihin aikoihin ja surmattu nainenkin oli saamassa lähtöpassit. Miehen mukaan heidän elämänsä oli kuitenkin mallillaan ja vaimo omasi positiivisen elämänasenteen. Mies uskoo tämän häirinneen niitä, joilla asiat eivät olleet yhtä hyvin. Hän kertoo antaneensa poliisille kahden varteenotettavan epäillyn nimet. Toinen epäillyistä on kiinalainen ja toinen suomalainen. Mies asuu tällä hetkellä Kiinassa, mutta kertoo etsivänsä työpaikkaa Suomesta.

strangelove kirjoitti:Hesarissa oli aiheesta pitempi juttu, johon oli haastateltu surmatun naisen aviomiestä. Hän esitti epäluottamuslauseen poliisin johtavaa tutkintalinjaa kohtaan. Mies itse uskoo, että tekijä on joku Nokian erotettu työntekijä, joka oli katkeroitunut työkavereilleen. Nokia vähensi väkeä jo noihin aikoihin ja surmattu nainenkin oli saamassa lähtöpassit. Miehen mukaan heidän elämänsä oli kuitenkin mallillaan ja vaimo omasi positiivisen elämänasenteen. Mies uskoo tämän häirinneen niitä, joilla asiat eivät olleet yhtä hyvin. Hän kertoo antaneensa poliisille kahden varteenotettavan epäillyn nimet. Toinen epäillyistä on kiinalainen ja toinen suomalainen. Mies asuu tällä hetkellä Kiinassa, mutta kertoo etsivänsä työpaikkaa Suomesta.

Se ei ole mitään uutta, että pitkään pimeänä olleen väkivaltajutun uhrin omaiset on tytymättömiä poliisin toimintaan, tuota tapahtuu aina. Kilpailu työpaikan säilyttämisestä sinänsä kelpaa motiiviksi, mutta kokonaan eri juttu on se, onko katkeroituneilla talenttia ryhtyä tappotöihin ja onko viha asiasta kuitenkaan riittävän vahva tappotöihin alkamiseen. Hommahan saattaa olla jopa niinkin, että noiden ilmoitettujen osuus tapahtumiin on ehkä jo selvitetty, mutta siitä ei kai vaan vielä voi kertoa.

Onpa tämäkin tapaus ollut nyt paljon mielessä. Toivoisin tutkinnassa mietittävän sitä, voisiko ihan löyhältäkin vaikuttavalle vihjeelle oikein keksimällä koittaa keksiä yhteys johonkin toiseen vihjeeseen, ja sitä kautta tapaukseen. Huoh..

Millään en saata uskoa, että kukaan Nokialta poispotkittu olisi katkeruuksissaan surmannut toisen poispotkitun. Mutta toki luonnollista on lesken hakea melkeinpä mitä tahansa syytä, joka voisi johtaa tekijän jäljille.. todella turhauttavaahan hänellä tässä tilanteessa varmaan on, kun tutkinta ei etene.

Juliet Jones kirjoitti:Onpa tämäkin tapaus ollut nyt paljon mielessä. Toivoisin tutkinnassa mietittävän sitä, voisiko ihan löyhältäkin vaikuttavalle vihjeelle oikein keksimällä koittaa keksiä yhteys johonkin toiseen vihjeeseen, ja sitä kautta tapaukseen. Huoh..

Millään en saata uskoa, että kukaan Nokialta poispotkittu olisi katkeruuksissaan surmannut toisen poispotkitun. Mutta toki luonnollista on lesken hakea melkeinpä mitä tahansa syytä, joka voisi johtaa tekijän jäljille.. todella turhauttavaahan hänellä tässä tilanteessa varmaan on, kun tutkinta ei etene.

Harmittaa vietävästi kun en aikoinaan millään tavointallentanut juttuja, mutta muistan poliisin puhuneen kaikkien järkevien linjojen kuihduttua kasaan jopa siitäkin, että tekijä olisi joku huumepuolen tyyppi.
Mutta uutena ajatuksena.
Kun huomioidaan millaisia romanssipesäkkeitä työpaikat pahimmillaan tai parhailmmillaan voi olla, en sulkisi pois sitäkään versiota, että takana olisi joku tunteilleen vastakaikua saamaton ihastunut yksilö, jonka toiminnan laukaisi potkujen kautta tieto siitä, että hän menettää viimeisen kontaktinsa ihastukseensa. Tekijä voi olla joku sellainen hiljainen hissukka, joka ei naisten seurassa saa suustaan yhden yhtä järkevää sanaa ulos. Ja viimein naisen kanssa kahden päästyään sössii koko homman puhumalla kyllästymisen asti asioita jotka ei naista kiinnosta pätkääkään. Jos vaikka teko sai alkunsa siitä, kun uhri tekopaikalla kohtasi ihastuksensa ja torjui tämän.

Onhan mahdollista että pienestä aikavälistä (teon ja ekojen auttajien tulon suhteen) huolimatta siellä vaihdettiin ajatuksia äänellä joka ei kuulunut niille asti, jotka kuuli sitten kovemmalla äänellä huudetut älä lyö huudot. Esittämäni on oman näkemykseni mukaan ainoa tapa selittää kuinka tekijä osasi kytätä uhria oikealla hetkellä niin sopivassa paikassa. Tekijä on saattanut hienotunteisen etäisyyden päästä seurata uhriaan ilman, että uhri sitä edes tajusi. Jos tekijä ei ole pitänyt yhteyttä uhrin ennen tekoa, jota pidän täysin mahdollisena, ei uhri ole tiennyt tekijästään yhtään mitään (vähän niin kuin M.Y. Joensuun kirjasta Harjunpää ja ahdistelija, jossa ahdistelija enemmän tai vähemmän vahingossa tappoi yhden uhreistaan).
Eli ihastus kyvyttömyys kertoa siitä ja pakkoero kun toinen saa jäädä ja toisen pitää lähteä.

Muistaako kukaan toinen törmänneensä tämän jutun tiimoilta sellaiseen (paperiversio)lehtijuttuun, jossa poliisi pohti tämän tapahtuman mahdollista motiivia?
Olen aivan varma, että luin sen, mahdollisesti Aamulehdestä. Jutussa oli maininta että naisen historiassa ei ole oikein mitään selittäviä tekijöitä. Eräs tapahtuma oli kuitenkin ollut surmaa edeltävänä(?) keväänä. Naiselle oli tullut yksi tai useampi soitto oudosta numerosta. Soittaja oli ollut mies (länsi-Suomesta?)joka oli ollut suhteessa aivan saman nimisen naisen kanssa joskus ja luuli tätä rouvaa samaksi ihmiseksi. Mutta kyseessä oli siis ollut sekaannus...

Tampereen Tyttö kirjoitti:Muistaako kukaan toinen törmänneensä tämän jutun tiimoilta sellaiseen (paperiversio)lehtijuttuun, jossa poliisi pohti tämän tapahtuman mahdollista motiivia?
Olen aivan varma, että luin sen, mahdollisesti Aamulehdestä. Jutussa oli maininta että naisen historiassa ei ole oikein mitään selittäviä tekijöitä. Eräs tapahtuma oli kuitenkin ollut surmaa edeltävänä(?) keväänä. Naiselle oli tullut yksi tai useampi soitto oudosta numerosta. Soittaja oli ollut mies (länsi-Suomesta?)joka oli ollut suhteessa aivan saman nimisen naisen kanssa joskus ja luuli tätä rouvaa samaksi ihmiseksi. Mutta kyseessä oli siis ollut sekaannus...

Valitettavasti esittämääsi on pidettävä täysin uskottavana. Kun huomioidan lähihoitajaoppilas Millan tapaus, josta tälläkin foorumilla on keskusteltu, on todettava että uhrit on valmiita pitkäänkin matkaan saadakseen tavata ihastuksensa, joka osoittautukin tappajaksi. Ei siis voida sulkea pois että tappajatkin on valmiita kulkemaan pitkiäkin matkoja vain huomatakseen että henkilö onkin väärä. No siinä tapauksessa väärä tai oikea henkilö, mitä väliä, jos tappamisen mieli on jo herännyt. Juurikin se, että henkilö on osoittautunut vääräksi on voinut tappamisen laukaista.

Mutta jos tuo länsi suomalainen mies tiedetään niin kaiketi hän on joutunut käymään läpi sellaisen tutkintamyllyn, että hänen mahdollinen syyllisyys motiiveineen olisi jo tullut ilmi. Suurin osa suomalaisista murhaajista on kovia kundeja tai mimmejä vaan niin kauan, kun ne saa kulkea vapaana, mutta poliisin juttusille joutuminen murtaa 95 % tappaja mimmeistä ja kundeista heti. Se mikä tässä "länsi suomalainen syyllisenä" teoriassa tökkii on kuitenkin uhrin etsimiseen nähty vaiva jos väärä on tapettu.

Mieleeni tuli ylättäen Nasan (jenkkieen avaruuspulju) piirissä sattunut tapaus, jossa tappamisen mielihalun sanut naisastronautti ajoi melkein maan toiseen laitaan tuhansia kilometrejä, jopa niinkin varustautuneena että pissa tehtin matkalla vaippaan, jotta sen tähden ei tarvitsisi taukoja pitää, vain saadaksen tappaa jonkun. Sitä en muista onistuiko tappamaan vai saatiinko ihan viimehetkellä kiinni.