MURHA.INFO

Itellä kaihertaa enää oikeastaan se, että tosiaan oli syy mikä tahansa miksi nää kaks on sitte ilmeisesti kaksin lähteneet autoilemaan, että vaikka millä logiikalla ja tai ilman mitään logiikkaa on menossa jokioisilta forssaan, nii ei kukaan aja matkun kautta. Että onko se sitten kuitenkaan niin harkitsematta tehty asia. Matku nyt rauhallista seutua on ja siellä tuohon aikaan ei todella törmää kuin korkeintaan postinjakajaan.

Pakkohoitoon varmasti pääsee ennemmin kuin vankilaan. Ehkä se on tässä tapauksessa ihan onnistunut loppusijoituspaikka. Varmaan löytyy yks kymmenen merkintää entisistä osastojaksoista ja mielenterveyspolin asiakkuuksista. Ja lopulta se ei edes kiinnosta, kunhan vaan ei satuta enää ketään, koskaan.

Voisi kuvitella, että kiertoteitä on käytetty humalan vuoksi. Alueet, missä liikenne ja muu liikehdintä on hiljaista tiettyyn aikaan, voi tuntua hyvälle vaihtoehdolle ajella pikkupörössä ja välttää kiinnijääminen.

Siltikin vaikka kiertäis, joutuu tulemaan hyvän matkaa tampereentietä ja näin ollen päätyy täysin toiselle puolelle forssaa ja joutuu kulkemaan koko keskustan läoi päästäkseen viksbergiin. Jokioisilta taas viksbergiin on useampikin vaihtoehto. Jokioisilta pääsee oikeinki pientä tietä kohteeseen.

Jele kirjoitti:Siltikin vaikka kiertäis, joutuu tulemaan hyvän matkaa tampereentietä ja näin ollen päätyy täysin toiselle puolelle forssaa ja joutuu kulkemaan koko keskustan läoi päästäkseen viksbergiin. Jokioisilta taas viksbergiin on useampikin vaihtoehto. Jokioisilta pääsee oikeinki pientä tietä kohteeseen.

No ei latovainiosta 2-tien varrelta kovin montaa vaihtoehtoa ole.

Tarkoitin, että kun näköjään on ollut valmis kiertämään 30km lenkin ihan suotta, niin samalla vaivalla kiertäis vaikka jokioisen ympäri. Noh, eiköhän tääki koko tarina vielä selviä ku M kertoo loputkin. Ja en jaksa uskoa että paljon mietitytti saako yhden ratin lisää vai ei. Ei se ainaka ennenkä ole haitannut.

Ja mitä nyt yhdestä rattituomiosta, kun syyte murhasta on tulossa. Se pikkurangaistus menee siinä sivussa.
Ja minäkin luin uhrin autojutusta tässä viestiketjussa, Ja kirjoitin, että JOS.
EI KAIKKEA LEHTEEN PAINETA, EIKÄ KAIKKI PAINETTU OLE TOTTA.
Joskus kirjoitetaan vain sen vuoksi, että juttu pysyy mielissä, vaikkei poliisi olis mitään uutta tiedotetta antanut.
Ja minulla on nyt vain kaikki pohdintaa. En ole kertonut mitään totena.
Pohdiskellahan saa.
Varmasti kuulemme kaikki lopulta, miten kaikki meni. katsotaan sitten, mikä oli totta.

Nolla kirjoitti:Onko asia siis niin, että jos lehdessä ei lue niin se ei voi olla faktaa? Väärin....

Ihmeen vaikeaa sun on ainakaan kertoa mitään lähdettä sille. Ei tarvitse lehdessä olla, muukin luotettava lähde käy. Kylähuhut ei kuitenkaan oo faktaa.

Vanha jäärä kirjoitti:No ei latovainiosta 2-tien varrelta kovin montaa vaihtoehtoa ole.

Huomattavasti järkevämpi ja lyhyempi reitti on Latovainiontietä Vieremäntielle.

Mutta onko nyt faktaa siitä että MK asui Latovainiossa? Osoite vie ihan Jokioisten keskustaan.

Cassandra kirjoitti:

Vanha jäärä kirjoitti:No ei latovainiosta 2-tien varrelta kovin montaa vaihtoehtoa ole.

Huomattavasti järkevämpi ja lyhyempi reitti on Latovainiontietä Vieremäntielle.

Mutta onko nyt faktaa siitä että MK asui Latovainiossa? Osoite vie ihan Jokioisten keskustaan.

Jep. Helpompi olis ollut mennä kohti Kuumaa.

Puheiden mukaan syytetty asustaisi Vuohiniementie, Jokioinen eli täsmäis tuo 15km tuonne sillalle varmaan aika hyvin.


reitti1 http://aijaa.com/bSn9l6

reitti2 http://aijaa.com/T12W6I

Burana kirjoitti:Puheiden mukaan syytetty asustaisi Vuohiniementie, Jokioinen eli täsmäis tuo 15km tuonne sillalle varmaan aika hyvin.

Jeps. Vuohinimementie on tienoota jossa tiedän tyypin kämpän olevan. Tai nyt se on sellissä...

En ole ihan kaikkea lukenut, onko tiedossa mitä LR teki 3-4:30 välisenä aikana. Ei Forssassa ole mitään järkeä mihinkään kävellä keskellä yötä 1,5tuntia?

No. Tässä ainakin muutama faktatieto.

Jokioisten S-marketin pihalla auton yliajaman mies ei ole MK vaan JF.

MK on vaihtanut nimensä, aiemmin oli myös MK.

Syy nimenmuutokseen: MK:n isoveli MK (aka Peppu M) raiskasi MK:n ja samainen isoveli raiskasi kerran (ehkä toisenkin) toisenkin pojan TW.

Tapahtuneista raiskauksista on n.14vuotta eli hyvin nuorena MK joutui seksuaalirikoksen uhriksi.
Asian jälkeen asiat eivät olleet kunnossa ja tekijän lähisukulaisuus tietysti pahensi tilannetta ja aihettu ongelmia MK:n psyykeelle.
Ymmärrän sen, mutta apua olisi pitänyt antaa eikä antaa asioiden ajautua tällaiseen tilanteeseen. Ei se toinenkaan raiskattu poika ole ketään listinyt, toki ei häntä isoveli raiskannutkaan, mutta silti.

Joutuiko tämä "kiltti" isoveli vastuuseen teostaan?
Missäpäin vaikuttaa nyt?
Kyllä tähän henkirikokseen on muut syyt, kuin tuo. Mutta varmasti se on pahat jäljet psyykeen jättänytkin.
Siis onko tuollainen hirmuteko pikkuveljeä vastaan ihan totta?
Mitä vanhemmat tekivät? Eivät varmaan uskoneet!

No huhhuh.

Johan alkaa löytyä tämänkin tapauksen taustalta vaikka sun mitä.

Vetää kyllä sanattomaksi.

Mitähän traumoja isoveljellä on ollut, kun on tuollaista tehnyt? Taikka en ehkä halua tietää...

Dead Skin Mask kirjoitti: Syy nimenmuutokseen: MK:n isoveli MK (aka Peppu M) raiskasi MK:n ja samainen isoveli raiskasi kerran (ehkä toisenkin) toisenkin pojan TW.

eli normaalia kantrimeininkiä...

anteeksi, mutta oli pakko.

Taustalla siis tällaistakin lisäksi ne mömmökuviot ja muut toilailut. Kuinka hyvin tunnettu fakta tämä on mahtanut olla, onko voinut olla uhrin tiedossa ? Olisi ehkä voinut olla sellainen laukaisevatekijä, sille raivolle mitä uhriin on kohdistettu. Toisaalta uhrin ei välttämättä ole tarvinnut tietää tätä seikkaa tietää vaan on voinut tietämättään heittää jotain noihin tapahtumiin viittaavaa josta M. K on totaalisesti kilahtanut.