MURHA.INFO

Uskomatonta käytöstä ihmiseltä eläintä kohtaan ja sanktiothan ovat aivan liian pieniä. Näitä vastaavia tilanteita voisi tietysti karsia kovemmilla tuomioilla, eli kiinteätä sekä ilmiantopalkkioita. En vaan tiedä miten sitten karsittaisi nämä pakolliset väärät ilmoitukset pois.?

Osa eläinrääkäjistähän on luullakseni raukkamaista ja hyvinkin ressukkaa porukkaa, niin ehdoton tuomio saattaisi olla hyvä pelote. Ja loputhan on sitten jollakin tasolla muuten vaan sairaita joihin ei taida löytyä niitä keinoja.

valtiopäivämies kirjoitti:mitä työ lapset kinaatte?
et sie rimma tiedä mistään mittään, vaikka sul koira oiskin.
sun juttus on tähteitä turhuuden taivaalla.

Kuule valtiopäivämies, pitäisiköhän nyt lopetella jos ei ole muuta sanomista.

Mitä saavutit rimmaa loukkaamalla? Paransitko (yritikö edes)esim koirien oloja? Kirjoittaako täällä muut haluamallasi tyylillä/tavalla?
Kaikkea ei voi ymmärtää eikä miellyttää..

rimmalle aurinkoisia päiviä

Mä oon niiiin samaa mieltä kuin Ponzi. Aurinkoisia päiviä rimmalle. Meistä kaikki ei voi osata kirjoittaa hyvin ja selkeesti, ei siitä pidä alkaa haukkumaan. Pääasia on, että Rimma yrittää parhaansa ja ajan myötä varmasti sukeutuu paljon selkeämmäksi ilmaisijaksi.
Koiran pahoinpitelyhän tässä se pääasia oli eikä vähälahjaisuuteen puuttuminen

rimma kirjoitti:

Uskoisin että monenkaan palstalaisen veri ei kiehuisi läheskään yhtä hurjasti jos uutisen aiheena olisi ollut että "kaksi vuotias lapsi pahoinpideltiin vasaralla". Tietysti sitä olisi jokunen kauhistellut mutta ei tähän tyyliin kun nyt tässä koiran tapauksessa.

joku muu:

Aika kovaa tekstiä. En ainakaan toistaiseksi ole huomannut että täällä lasten pahoinpitelijöitä, tappajia tai raiskaajia olis mitenkään erityisesti kiitelty.

En puhunut että kukaan olisi kiitellyt minkään rikoksen tekijää enkä myöskään herjannut ketään joka reagoi tavallaan mihinkin aiheesee. Ilmaisin vain mielipiteeni siitä että useasti kun puhutaan eläinten kaltoinkohtelusta niin moni ottaa sen todella vakavasti(niin kun pitääkin) ja on lähdössä kostoreissulle. Ihmisten välisiin kahinoihin taas suhtaudutaan hieman eritavalla. En väitä että vähätellään vaai suhtaudutaan toisin.

A.J kirjoitti:Mä oon niiiin samaa mieltä kuin Ponzi. Aurinkoisia päiviä rimmalle. Meistä kaikki ei voi osata kirjoittaa hyvin ja selkeesti, ei siitä pidä alkaa haukkumaan. Pääasia on, että Rimma yrittää parhaansa ja ajan myötä varmasti sukeutuu paljon selkeämmäksi ilmaisijaksi.
Koiran pahoinpitelyhän tässä se pääasia oli eikä vähälahjaisuuteen puuttuminen

Olikos nyt siis puhe jossakin kohtaa siitä että en ole itseäni ilmaissut selkeästi? Jos oli niin kysy toki mikä jäi epäselväksi. En itse huomannut tuota ollenkaan mutta hyvä että korjattiin.
Aurinkoisia päiviä tosiaan, täällä ainakin paistaa tänään

valtiopäivämies:

mitä työ lapset kinaatte?
et sie rimma tiedä mistään mittään, vaikka sul koira oiskin.
sun juttus on tähteitä turhuuden taivaalla.

Totta puhut. En tosin ole löytänyt sinultakaan yhtään järkevää sanaa vielä tähän mennessä. Taisitpa saada pikakäännytyksenkin niin eipä ole väliäkään

Edelleen toivon että joku alkaa ajaa eteenpäin tosissaan tuomioiden koventamista eläinsuojelu rikosten kohdalla. Eläinystävänä näin sanon vaikka moni sitä tuskin uskookaan.

ei kuulosta ihan pikkulasten tekosilta noi luodon tapahtumat. veikkaan että siellä on joku nuorisojoukko tai sitten kyseessä on yksi/muutama aikuinen tekijä. jutussa mainittiin että "pojat" kiusasivat lokkeja mutta ikää ei mainittu, saattaisivat olla ihan ala-asteelaisia vielä. sitä en kuitenkaan usko että pienet naperot saa happoa ujutettua kissan takalistoon (vai ymmärsinkö nyt oikein? takapäähän=anaaliin vai ulkoisesti takapäähän?). sen verran mielikuvituksekkaita menetelmiä että tulee joku vanhempi-ikäinen tekijä mieleen.

en tiennytkään aiemmin että lestadiolaiset eivät kunnioita eläimiä (=elämää varmaan sitten yleensäkään paitsi ihmislasten muodossa). että sellaista jumalan kansaa ja luomakunnan kuningasta.. melkein tekisi mieli itse lähteä noille seuduille siviilinä hissunkissun partioimaan ja tietysti kamera mukana.

Ledendaarisin ja mukavin tositarinahan liittyen eläinrääkkäyksiin on se, että Kansallissosialistisen Saksan kakkosmies Heindrich Himmler passitti aatelistuttunsa, joka oli hakannut koiraansa Josef Mengelen koekaniiniksi

Tällaista lisää!

Natsithan tunnetaan eläintensuojelun pioneereina.

Tuollaista kaveria itseään vasaralla päähän, ja kitumaan kuoliaaksi, kiitos.
Lisääkin käyttötapoja keksisin, mutta jätettäköön tämä tähän, ettei adrenaliini enää pahemmin nouse.

litmanen kirjoitti:

Setä kirjoitti: Ja jos tietäisin jonkun henkilön, joka on hakannut koiraansa vasaralla, vetäisin kyselemättä turpaan.

Pakko kysyä: Vetäisitkö turpiin, jos tietäisit henkilön, joka olisi hakannut ihmistä vasaralla?

Riippuu ihmisestä.

Lennox kirjoitti:

litmanen kirjoitti:

Setä kirjoitti: Ja jos tietäisin jonkun henkilön, joka on hakannut koiraansa vasaralla, vetäisin kyselemättä turpaan.

Pakko kysyä: Vetäisitkö turpiin, jos tietäisit henkilön, joka olisi hakannut ihmistä vasaralla?

Riippuu ihmisestä.

Haha!!!
Eli silloin kun näyttää, että ollaan fyysisesti niskan päällä, niin vois tehdä vaikka mitä, mutta jos vastustaja näyttää ja tunnostaa ihan sekopäälle, niin sitten jätetään johonkin toiseen kertaan...?

^Riippuen siitä, ketä olisi vasaralla lyöty.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200810 ... 7_hi.shtml

Koiria pidettiin pienissä häkeissä
1.10.2008 4:12

Poliisi epäilee kasvattajaa eläinsuojelurikoksesta.

- En ole aikaisemmin törmännyt vastaavaan, sanoo Helsingin vs. eläinsuojelueläinlääkäri Meri Niilo-Rämä.

Niilo-Rämä löysi tarkastuskäynnin yhteydessä helsinkiläisestä talosta viime viikolla 50 pitkäkarvaista kääpiömäyräkoiraa ja yhden beaglen oloista, joita hän luonnehtii surkeiksi. Koirista 20 oli pentuja. Osa koirista oli pienissä häkeissä.

- Koiria oli hurja määrä tiloihin nähden. Omistajan mukaan osa koirista oli jatkuvasti pidettävä metallihäkeissä, koska kaikki koirat eivät tulleet keskenään toimeen eikä kaikkia voitu sen takia pitää vapaana yhtä aikaa, Niilo-Rämä kertoo.

Yhdessä häkissä saattoi olla kolmekin koiraa niin, etteivät ne mahtuneet juuri liikkumaan.

- Eläinsuojelulain mukaan koiraa ei saa pitää niin pienessä häkissä, vaan se on sallittu vain tilapäisesti, esimerkiksi kuljetuksen aikana, Niilo-Rämä sanoo.

Komisario Outi Petersohn Itäkeskuksen poliisista vahvistaa Iltalehdelle, että koirien omistajaa epäillään eläinsuojelurikoksesta.

Poliisi ei ole vielä kuulustellut kasvattajaa, koska ei ole saanut kaikkia pyytämiään lausuntoja.

- Tätä ei käsitellä sakkojuttuna, vaan se menee syyttäjän harkintaan, Petersohn sanoo.

Enemmän aiheesta keskiviikon Iltalehdessä.

JARMO LUUPPALA
[email protected]

^se kun on kasvattaja niin se tuskin tuosta sakkoja enempää saa. Niin se vaan on, ikävä kyllä.

serialist kirjoitti:^se kun on kasvattaja niin se tuskin tuosta sakkoja enempää saa. Niin se vaan on, ikävä kyllä.

Vastaava tapaus Espoossa poiki juuri sakkojen lisäksi peräti seitsemän vuoden eläintenpidokiellon. (Syyte siis koveni hovioikeudessa.) Lisäksi koirat menetettiin valtiolle.
Sopiiko toivoa että tuossa olisi ennakkotapaus..?

Spider kirjoitti:

serialist kirjoitti:^se kun on kasvattaja niin se tuskin tuosta sakkoja enempää saa. Niin se vaan on, ikävä kyllä.

Vastaava tapaus Espoossa poiki juuri sakkojen lisäksi peräti seitsemän vuoden eläintenpidokiellon. (Syyte siis koveni hovioikeudessa.) Lisäksi koirat menetettiin valtiolle.
Sopiiko toivoa että tuossa olisi ennakkotapaus..?

Toivottavasti! Yleensä tällaisista uutisista kuulee vain, että "koirat palautettiin kasvattajalle" yms.

Miten ne voivat vakuuttaa, ettei syytetty jatka eläinpitokiellon jälkeen rikoksiaan? Kuinka sitä valvotaan ja jos valvotaan, kuinka tarkasti?

Käytännössä tuota eläintenpitokieltoa ei kai kukaan edes valvo. Ja kuka sitä ehtisikään.