MURHA.INFO

Jesse Livermore kirjoitti:Kenties se viittaa useampaan tekijään. Kaikilla eri logiikka murhaamisen suhteen. Amatöörit asialla...

Aina vain pahenee. Monta oravaa luulet olleen asialla? Kolme, viisi vai kymmenen?

Nimetaan tama vaikka oravateoriaksi.

Konsta:
Vai etta tekijat yleensa katuvat tekoaan - sinullahan varsinainen elamankokemus on. Montako murhamiesta tunnet?Vai oletko perehtynyt alan kirjallisuuteen. Sieltakin loytyy proven fact, etta katumus on harvassa....

Kavaisepa vankilassa, siella on monta "katuvaa" murhaajaa. Niita "katuvia" murhaajia on monia vapaallakin kun eivat koskaan jaaneet kiinni....

Bodomin tapauksessa tekija tuskin katuu tekoaan tai siita karsii, silla teko oli koston noyryytyksesta. Hieman mustasukkaisuutta taisi Irmelin kohdalla olle extrana.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Jos SB oli jäänyt iskuista henkiin ja hengenlähtö varmistettiin terä-aseella, niin miksei NG:n hengenlähtöä varmistettu terä-aseella myöskin?
Hänhän jäi henkiin, vaikka muiden kuolema varmistettiin oikein viimeisenpäälle?

Siihen on vain yksi selitys, mutta en tuo sita esiin, fanilauma saattaa hermostua....

konsta kirjoitti: Sori vaan typy, tarvitsisin parempaa opetusta, .

Matalaenergisyys on suurin yksittäinen kuolemaan johtava työtapaturman aiheuttaja. Aivovamman aiheuttajista 2/3 osaa on matalaenergisiä, kaatuminen, pahoinpitely. Matalenergisyys on oikeastaan vain sana, se tappaa yhtä tehokaastai kuin korkea energia(jota bodomilla ei ilmeisesti ollut kenekään kohdalla)

Lahde naille tilastoille vai onko omasta paasta vedetty, runsaaseen elamankokemuuksesi perustuva "tilasto".

Ja tuo viimeinkin lauseesi on kentieas taas "faktojasi". Kaikki kolme kuolivat korkeaenergisiin iskuihin ja Gustafsson "kuoli" matalaenergisiin iskuihin.....

Matalaenerginen isku on siis kyseessa jos aseena on nyrkinisku tai potkaisu jalalla.

Korkeaenrginen silloin jos aseena on esimerkiksi kivi......

[quote="groot
Bodomin tapauksessa tekija tuskin katuu tekoaan tai siita karsii, silla teko oli koston noyryytyksesta. Hieman mustasukkaisuutta taisi Irmelin kohdalla olle extrana.[/quote]


Noinko sinä julkeasti syyllistät sulhasta?

groot kirjoitti: ............
Ja tuo viimeinkin lauseesi on kentieas taas "faktojasi". Kaikki kolme kuolivat korkeaenergisiin iskuihin ja Gustafsson "kuoli" matalaenergisiin iskuihin.....

Matalaenerginen isku on siis kyseessa jos aseena on nyrkinisku tai potkaisu jalalla.

Korkeaenrginen silloin jos aseena on esimerkiksi kivi......

Groot siis väittää, että NG:iin kohdistui matalaenergisiä iskuja, jotka oli aiheutettu nyrkiniskulla tai potkaisemalla jalalla. Joka on perehtynyt paremmin lähteisiin voi todeta tuon olevan "puppua". Mm. kolme ruhjehaavaa päässä (1 alaleuassa vasemmalla puolella, 1 poskessa ja 1 vasemmassa ohimossa). Tuon tyyppisistä ruhjehaavoista voi päätellä, ja niistä myös todelliset asiantuntijat päättelivät, että iskut oli annettu tylpällä kovapintaisella esineellä, esim. kivellä. Tuo ei tarkoita, että nimenomaan kivellä, voi se olla muukin kovapintainen esine. Sitä ei tarkemmin tiedetä. Eräiden lääkäriasiantuntijoiden lausunnot olivat luokattomia muutenkin. Suorastaan harhaan johtavia. Että "lyöty nyrkillä". Kyllä siinä oli ollut pelissä mukana kättä pitempää. Hyökkääjä oli huolella varustautunut. Se on mielestäni selvää. Hyökkäys on ollut raaka ja nopea - ääntä ei ole juuri ehtinyt syntyä. Hyökkääjä tiesi, mitä tehdä ja teki niin. Energiaa on ollut iskuissa aivan tarpeeksi kaikkien neljän kohdalla.

Kävisivätkö ne pihdit mitkä NG:ltä katosivat,´kyseiseksi kolmanneksi astaloksi?

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Kävisivätkö ne pihdit mitkä NG:ltä katosivat,´kyseiseksi kolmanneksi astaloksi?

Aika tavalla niillä ois saanut hakata ja se olisi sitten näkynyt ylös kaivetuissa ruumiissa... En itse tule ikinä uskomaan että pihtejä on käytetty mihinkään muuhun kuin motskareiden fiksaukseen.

groot kirjoitti: Matalaenerginen isku on siis kyseessa jos aseena on nyrkinisku tai potkaisu jalalla.

Korkeaenrginen silloin jos aseena on esimerkiksi kivi......

Eiköhän tuo pitäisi määritellä vähän paemmin. Suurin yksittäinen kuolemaan johtava tapaturma on siis kaatuminen/putoaminen alle kahden metrin korkeudesta(teline, jakkara, tikkaat). Tömäysnopeudet olsivat selvästi alle 30 km/t.

Oikeudessa lääkärit eivät kovin selkeästi osanneet määritellä korkean/matalan enegian eroa. Eikös yksi esimerkki ollut törmääminen 50 km tuntinopeudella seinään? Kun kiven pudottaa 1,5 metrin korkeudesta päähän, nopeus ei kasva yli 20km/t(tälläkin menetelmällä on kallo murskattu). Varrettomalla astalolla voisi päästä noin 30km/t törmäysnopeuteen, varrellisella huomattavasti enempään.

Määrittele Groot korkean ja matalan energian ero. Vasta sitten oikeastaan juttuihisi voisi uskoa. Minun puolestani käsitteet matala/korkea energia voidaan heittää romukoppaan, jos ne eivät tarkoita mitään tai kukaan ei pysty niitä määrittelemään.

konsta kirjoitti: ***Suurin yksittäinen kuolemaan johtava tapaturma on siis kaatuminen/putoaminen alle kahden metrin korkeudesta(teline, jakkara, tikkaat). Tömäysnopeudet olsivat selvästi alle 30 km/t.

Tippuiko Gusse puusta piilottaessaan romuja? Konsta konsta... sä pikkuhiljaa vihjaillen lipsut väärään leiriin...

Loka sinullekkin, eli matalaenergisitä vammoista puhutaan vain luiden murtumien yhteydessä, jolloin vammamekanismi määrittelee energian. Eli jos kompuroidessa luita menee poikki, esim.

Jos Googlaa sanaa, niin ei viitteitä juurikaan löydä. Aivovammojen yhteydessä koko sanaa ei näytä olevan käytetty, eikä siitä mitään mainitaa esim onnettomuuksien tai tapaturmien yhteydessä.(varmasti jossakin on) Mistään ei löydä määritelmiä.

Sana tuskin on keksitty Bodomia varten, mutta Bodomissa sen käyttö on ollut propagandistista ja tarkoitushakuista. Vaikka se kuuluukin ortopedin sanavarastoon, sillä ei määritellä onko toista lyöty vain hiljaa, toista vähän kovempaa. Hirvensalo toi tuon sanan muista kuin lääketieteellisistä syistä Bodomin keissiín, veikkaan.

Mistä ihmeestä Kontio löysi tuon 1-2%? Pelkästään pahoinpitelyt aiheuttavat noin 5% aivovammoista, kaatumiset/putoamiset yli 60%.

konsta kirjoitti:Loka sinullekkin, eli matalaenergisitä vammoista puhutaan vain luiden murtumien yhteydessä, jolloin vammamekanismi määrittelee energian. Eli jos kompuroidessa luita menee poikki, esim.

Konsta, tiedän aivan varmasti mitä ko. termit tarkoittaa. Mutta kiitos että huolehdit mun tietoudesta. Niin, kerrohan konsta oliko mahdollista että Nisse putos puusta?

Loka kirjoitti:

konsta kirjoitti:Loka sinullekkin, eli matalaenergisitä vammoista puhutaan vain luiden murtumien yhteydessä, jolloin vammamekanismi määrittelee energian. Eli jos kompuroidessa luita menee poikki, esim.

Konsta, tiedän aivan varmasti mitä ko. termit tarkoittaa. Mutta kiitos että huolehdit mun tietoudesta. Niin, kerrohan konsta oliko mahdollista että Nisse putos puusta?

En vastaa tuohon puusta putoamiseen, ennen kuin määrittelet matala/isoenergisen.

konsta kirjoitti: Mistä ihmeestä Kontio löysi tuon 1-2%? Pelkästään pahoinpitelyt aiheuttavat noin 5% aivovammoista, kaatumiset/putoamiset yli 60%.

Todennäköisesti tässä on tarvittu pari-kolme nyrkiniskua. Koska vammat ovat kasvojen vasemmalla puolella, tekijä on ollut oikeakätinen. Tämän tyyppinen vamma ei aiheuta yleensä minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä, Kontio totesi. Kontion mukaan Gustafssonin mahdollinen aivoruhje on epätodennäköinen.Tällaisesta pahoinpitelystä ei yleensä seuraa aivovammaa. Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.

Loka kirjoitti:

konsta kirjoitti: Mistä ihmeestä Kontio löysi tuon 1-2%? Pelkästään pahoinpitelyt aiheuttavat noin 5% aivovammoista, kaatumiset/putoamiset yli 60%.

Todennäköisesti tässä on tarvittu pari-kolme nyrkiniskua. Koska vammat ovat kasvojen vasemmalla puolella, tekijä on ollut oikeakätinen. Tämän tyyppinen vamma ei aiheuta yleensä minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä, Kontio totesi. Kontion mukaan Gustafssonin mahdollinen aivoruhje on epätodennäköinen.Tällaisesta pahoinpitelystä ei yleensä seuraa aivovammaa. Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.

Kysymys kuului, etteä mistä hän vetäisi tuon? hihasta?

konsta kirjoitti: Kysymys kuului, etteä mistä hän vetäisi tuon? hihasta?

Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.