Mikä on Hejacin Taren ja Jemman reaktio, kun on osoitettu esimerkiksi Auerin kertomus kurotusreissusta kylpyhuoneen puolelta takkahuoneeseen mahdolliseksi ja jopa todisteilla osoitettavalla tavalla totuudenmukaiseksi?
Todisteita ovat:
1) Ensipartion kuva uhrin sijainnista sekä MM:n kuva oven avautumiskulmasta.
Nämä kuvat on otettu
ennen kuin rikospaikkatutkimuksessa on siirretty uhri (syytä tai tisesta) keskemmäksi ovea, tässä kuva myöhemmästä tilanteesta:
On myös huomattavaq, etä kuvassa ei näy vessapaperirullaa, sitä ei näy myöskään toisessa
kuvassa, missä näkyy takan kulma (eli rulla ei ole myöskään takan edessä). Rullan täytyy olla
siten MM:n et co. perua ja myöhemmältä ajalta kuin kuva yllä.
Sittemmin mm. ylläolevaa rikospaikkakuvaa on ilmeisesti käytetty alkutilannetta virheellisesti kuvaavien avautumisrekojen perustana:
2) Kodinhoitohuoneen ovessa keittiön puolella oli verijälki (jota ei ilm. dokumentoitu).
Eli Auer on tästä päätellen käynyt kodinhoitohuoneen kautta kurotusreissullaan.
3) Tyttö ei ollut kaiken aikaa äitinsä vierellä häkepuhelun lopulla ja poliisisoiton aikana.
Hän kertoi nähneensä Allun paettuaan kirkaisun jälkeen olohuoneesta, eli hän kertoo
menneensä lastenhuoneeseen. Poliisisoiton aikaan ja jälkeen hän on mennyt olko-ovelle,
mihin Auer on
myöhemmin tullut - mahdollisesti koeteltuaan uhria ssadakseen selville tämän tilan.
4) KN:n mukaan kuvat uhrin kädestä osoittavat, että tätä on kosketettu olkapäähän Auerin
kertomalla tavalla. Tällöin veri on ollut tuoretta (ja sitä on ollut paljon), koska käsivarteen on
piirtynyt (KN:n mukaan) 15 senttiä pitkä viiva.
Vastakkain on siis virheelliset rekot vuosilta 2009 sekä 2011 (= Auer ei voinut käydä kurkotusreissulla) ja monta kuva- ja kertomustodistetta vuosilta 2006 (= Auerin on täytynyt tarkistaa uhrin tila kertomallaan tavalla).
Miten esim. Jemma reagoi näihi n todisteisiin?
Huooh, minkäs teet, kun annelistit kääntävät jokaisen mustan kikkareen valkoiseksi vähintään sataprosenttisella klooriitilla, potkimalla tyhjät vessapaperirullat maton alle, kertomalla satuja ja oikomalla iloisesti kaikki mutkat tai kääntämällä ne putkitongeilla haluamaansa suuntaan. Valitettavasti myös tuomarit tekevät lainmukaiset johtopäätöksensä vain oikeussalitodistusten ja rajallisen kirjallisen ja audiovisuaalisen aineiston perusteella.
Eli siis raivolla.
Tara koko ajan KN:n kimpussa, jonka jollakin mystisellä tavalla identifioi itse rakentamansa Matti Mäkisen irvikuvan kanssa.
Jemma kiistää erehtyneensä, vaikka tämä on ilmiselvää niin "verikirjoitusasiassa" kuin vessapaperirullan, huvipuistossa vierailleen Auerin perheen lasten "vammojen" kohdalla - kuin myös Auerin kurkoitusreissun kohdalla (Jemma kiistää, että Auer olisi käynyt kertomallaan tavalla kylpyhuoneen kautta takkahuoneen ovella).
Allekirjoittanut on joutunut tekemisiin narsistin kanssa ja tunnistaa oireen:
The narcissist is never, ever wrong, and he likes to present “proof” that he is correct. The narcissist cannot accept responsibility for making a mistake and he is expert at diverting the blame to others –
Everything that goes wrong is always someone else’s fault and no matter how logical you are, (narcicists) will continue to twist and turn their way out of the argument, even if they have to swear the sky is green.
Narsistilla ei ole kanttia myöntää olleensa väärässä (tämänkin narsisti kääntää: "itelläs ei ole kanttia") - narsisti on immuuni todisteille. Narsisti ei lähde sille tielle, että menisi itseensä, tämä aiheuttaa vahinkoa ympäristölleen ja sellaisella riskillä, jota terve ei ottaisi (esim.
suorat syytökset ja pilkkakuvat julkisuudessa kokemansa vuoksi haavoittuvaa teini-ikäistä kohtaan).
Mukaillen: "There are two ways of dealing with narcicist. Neither of them works."
