MURHA.INFO

Mies surmasi teinitytön nuorisotalon lähellä – hakee nyt lievennystä murhatuomioonsa

Nuutti John.jpg (21.44 KiB) Katsottu 9672 kertaa

Lappeenrannan Joutsenossa lokakuussa 2015 teinitytön surmannut ja elinkautista murhasta istuva Nuutti John vaatii lievennystä saamaansa elinkautistuomioon.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Johnin viime syyskuussa elinkautiseen murhasta.

John valitti tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, missä hän vaatii rikosnimikkeen muuttamista tapoksi. Lisäksi hän vaatii hovioikeudelta lievennystä saamaansa tuomioon törkeästä raiskauksesta.

Muilta osin hän ei vaadi tuomioonsa muutoksia, ja esimerkiksi tuomio hautarauhan rikkomisesta ja käräjäoikeuden Johnille tuomitsemat rahalliset korvaukset pysyvät voimassa.

Hovioikeuden istunto pidettiin torstaina Lappeenrannassa. 1996 syntynyt ja surman aikaan 19-vuotias John istuu elinkautistaan Mikkelissä. Hänet tuotiin torstaiaamuna poliisisaattueessa Etelä-Karjalan käräjäoikeuden tiloissa pidettyyn hovioikeuden istuntoon.

Hovioikeuden istunto pidettiin kokonaan suljetuin ovin, eikä saliin päästetty ulkopuolisia.

Johnin avustajan Jorma Nissilän mukaan tuomion lievennysvaatimuksen perusteluna on Johnin alentunut syyntakeisuus, joka todettiin hänelle viime vuonna tehdyssä mielentilatutkimuksessa.

John on eri mieltä kuin käräjäoikeus, jonka mukaan John ymmärsi psyykkisistä häiriöistään huolimatta tekojensa luonteen ja oikeudenvastaisuuden.

Nissilä sanoo, että John on ilmaissut katuvansa tekoaan.

John raiskasi ja surmasi lokakuussa 2015 Joutsenossa Rientolan nuorisotalon lähellä 16-vuotiaan joutsenolaisen tytön. Surmattu ei ollut Johnin tyttöystävä.

Käräjäoikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana ja Johnin harjoittamaa väkivaltaa voimakkaana ja pitkäkestoisena. John oli potkinut uhriaan ja lyönyt eri tekovälineillä.

Oikeus piti rikosta törkeänä alaikäisen ja päihtyneen uhrin puolustuskyvyttömyyden vuoksi ja koska tällä ei ollut syytä olettaa olevansa vaarassa. Tyttö ei oikeuden mielestä ollut antanut aihetta hyökkäykseen.

Surman jälkeen John käsitteli hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

Käräjäoikeus tuomitsi Johnin korvaamaan asianomistajille 46 000 euron korvaukset. Johnin korvattavaksi tuli myös oikeudenkäynti- ja muita kuluja.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi yhtä aikaa murhatuomion kanssa Johnille tuomion myös 2013 tapahtuneesta nuorena henkilönä tehdystä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jolla ei ollut mitään yhteyttä Joutsenon surmaan.

John oli ollut 16-vuotiaana sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan lapsen kanssa.[/b]

Käräjäoikeuden tuomio julistettiin salaiseksi 60 vuodeksi, mutta siitä annettiin julkinen seloste.

27.4.2017

Teinitytön surmaajan murhatuomio ei muuttunut hovissa.

Teinitytön Lappeenrannan Joutsenossa lokakuussa 2015 surmanneen Nuutti Johnin murhatuomio pysyi Itä-Suomen hovioikeudessa. John haki hovioikeudesta lievennystä viime syyskuussa Etelä-Karjalan käräjäoikeuden antamaan elinkautistuomioonsa.

1996 syntynyt John perusteli lievennyshakemustaan alentuneella syyntakeisuudellaan, joka todettiin hänelle tehdyssä mielentilatutkimuksessa viime vuonna.

Käräjäoikeuden ja myös hovioikeuden mukaan John kuitenkin ymmärsi psyykkisistä häiriöistään huolimatta tekojensa luonteen ja oikeudenvastaisuuden.

John raiskasi ja murhasi 16-vuotiaan joutsenolaisen tytön lokakuussa 2015 nuorisotalo Rientolan lähellä oikeuden mukaan erityisen raa´alla ja julmalla tavalla. John potki puolustuskyvytöntä uhriaan ja löi tätä eri tekovälineillä.

Murhan lisäksi John sai tuomion törkeästä raiskauksesta ja hautarauhan rikkomisesta. Hän oli käsitellyt hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla. Surmattu tyttö ei ollut Johnin tyttöystävä.

Rientolan murhasta erillisenä tapauksena John tuomittiin myös nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. John oli 2013 ollut sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan lapsen kanssa.

Hovioikeus velvoitti pitämään Johnin edelleen vangittuna. John velvoitettiin maksamaan 46 000 euron korvaukset asianomistajille sekä lisäksi oikeudenkäyntikuluja.

Nuutti John on ilmoittanut olevansa tyytymätön hovioikeuden tuomioon. Hän aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Hovioikeuskäsittely käytiin suljetuin ovin, ja oikeudenkäyntiasiakirjat on julistettu salaisiksi 60 vuoden ajaksi.

Muppe kirjoitti:tekijän fb nyt ei nää mitään,mutta uhrin insta tuli vastaan,ei tää mitään salaista ole.

https://www.instagram.com/p/9I0xkQOWCa/ ... emiliaaa99

Miten ajattelet että poistetaan kuolleen ihmisen somet? Salasanalla saa kai useammat suljettua, mutta jos salasanoja ei tiedetä ja jos poliisi soittaa ameriikkaan, että neiti x on kuollut, poistakaa tili sieltä ja sieltä, mitään ei tapahdu. Täytyy olla salasana jonka avulla sen saa edes näkymättömiin ja salasana on helpompi kysyä siltä joka on "raudoissa kuin siltä joka on laudoissa"...

Sivustamulkoilija kirjoitti: Meinaatko että Facebookille pitää joku kuolintodistus pistää että tili poistuu?!no ei tarvi.itellä onnistu ihan vaan sieltä asetuksista...Poista tili ja jne.ja tili poistuu käytöstä

SYLWAR kirjoitti:kerran olen tässä asiassa jeesannut ja ei paljoa naurattanut se dokumenttirumba lärvikirjan suuntaan vaikka tämä it puolen puuhastelu onkin vuosia ollut hiukan niinkuin ammattipuuhaa, josta saa metukkaa leivälle.

Bird kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 2:34 pm Jos tämä oli ensikertalainen, ei vapautumiseen liene kovin kauaa vai onko peräti jo vapautunut?
Kuka sitä siviilissä odottaa?

kakkosurpo kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 4:12 pm

Bird kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 2:34 pm Jos tämä oli ensikertalainen, ei vapautumiseen liene kovin kauaa vai onko peräti jo vapautunut?
Kuka sitä siviilissä odottaa?

Tota noin, mitäs ensikertalaisuus vaikuttaa elinkautiseen? Entäpä toiskertalaisuus?

Ensimmäistä kertaa tämä nutipää voi kuvitella vapautuvansa vuonna 2015.
Tuskin kuitenkaan silloin vapautuu, vaan ainakin eka anomus tulee hylsynä sille persereikään.
Sitä odottaa siviilissä lähinnä joku siiderivalas jossakin lähiössä.
Nämä on niin höpö höpöä että joku suuri kostaja odottaisi näitä linnassa tai siviilissä.

Bird kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 4:19 pm

kakkosurpo kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 4:12 pm

Bird kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 2:34 pm Jos tämä oli ensikertalainen, ei vapautumiseen liene kovin kauaa vai onko peräti jo vapautunut?
Kuka sitä siviilissä odottaa?

Tota noin, mitäs ensikertalaisuus vaikuttaa elinkautiseen? Entäpä toiskertalaisuus?

Ensimmäistä kertaa tämä nutipää voi kuvitella vapautuvansa vuonna 2015.
Tuskin kuitenkaan silloin vapautuu, vaan ainakin eka anomus tulee hylsynä sille persereikään.
Sitä odottaa siviilissä lähinnä joku siiderivalas jossakin lähiössä.
Nämä on niin höpö höpöä että joku suuri kostaja odottaisi näitä linnassa tai siviilissä.

Hmm, enpäs suoraan sanottuna muista. Viestistäsi päätellen ensikertalaisuus-alennusta ei tule elinkautisesta eikä nuoresta iästäkään. Pitääpä googlettaa muistin virkistämiseksi. Itse mietin lähinnä, että ei kai taas ole joku tyttö/nainen odottamassa tätäkin tappajaa. Sehän on omalla tavallaan hyvinkin kipeä ilmiö, vaikka valitettavan yleinenkin.