MURHA.INFO

Ei tässä jutussa ole mitään ihmeellistä. Tavallinen tarina nistille. Överit, nyt vain tullut vedettyä sellaisessa ympäristössä, ettei helpolla löydy.

ktaina kirjoitti:Missäköhän tää Jarvan toinen rikoskumppani(nainen)on vaikuttanut tuohon aikaan..ovat ainakin vielä kihloissa fb mukaan..jospa tää muija liittynyt mukaan jossain vaiheessa?Eipä tässä tiedä mikä suhde Riinalla ja Jarvalla oli..

Kyllä vain ktaina tuossa voi olla jutun ydin! Ensinnäkin toivon, että Riinan äiti tai sisar on todella tunnistanut valvontakamerakuvista Riinan, koska nuo J:n vanhemmat naisystävät näyttävät ihan samalta. Ajattelin itsekin sitä, miksei J ole soittanut apua puhelimellaan, vaikka kihlatultaan? Miehethän pitävät puhelinta taskussa, joten ihme olisi jos sekin olisi palanut. Jos sitten on saanut apua ja mustasukkaisuusdraama on koitunut Riinan kohtaloksi. Onkohan se tyttöystävä täällä puolustelemassa J:tä, koska tietää varmasti syyllisen (itse?) Voihan olla, että Riina on mukiloitu niin ettei päässyt itse enää pois alueelta. Toisaalta ne sivullisen kuulemat kummalliset pari aseen laukaisun ääntä myöhemmin illalla? Pitäisin kyllä niitä Riinan mahdollisena kohtalona. Kaveri oli vielä niin sekaisin ja jos olivat vielä tavanneet niin riitely olisi karannut käsistä. Kaveri olisi sitten luuhaillut alueella ja yrittänyt selvittää päätään.
No, toivottavasti Riina nyt löytyy. Uskoisin niin.

Nyt kun jatketaan tätä ammuskelukeskustelua niin huomioisin, että J tuomittiin ampuma-aseen käyttörikoksesta - ei siis hallussapitorikoksesta - joten sen perusteella hän oli ampunut aseella.

Mistähän tuollainen tieto on tullut että Jarva tuomittiin ampuma-aseen käyttörikoksesta? Rikoslaki kun sellaista nimikettä ei tunne. Sen sijaan törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöt täyttynevät koska kyseinen ase lienee määritelty ns taskuaseeksi.

Ennen parempaa tietoa, haluan vielä toistaiseksi olettaa että Jarvan kertomus riidasta ja Riinan lähtemisestä toiseen suuntaa pitää paikkaansa. Onko Riina lähtenyt tietä vai metsäpolkua pitkin, sitä ei kai ole missään julkaistu?

Noi teidän johtopäätökset, että tuntisin kyseisen jutun miehen jostakin, on yhtä harhaisia kuin teorianne tapahtuneesta.

Ja tosiaan se on ihan faktaa, että koiranulkoiluttaja on siinä käynyt ja nopeasti paikalta häipynyt soittamaan poliiseja, mistä miehen mukaan Riina on hermostunut ja poistunut paikalta, koska pelkäsi poliisien tulevan nopeasti. Mies on yrittänyt sanoa, että poliisien tulo kestää ainakin tunnin, minkä vuoksi ei tarvitsisi lähteä heti.

Edelleenkään miehellä ei ole ollut syytä olettaa, ettei Riina selviäisi. Tuollaisista tilanteista yleensä selviää: ja harva tietää, että ihminen voi saada hypotermian, vaikka olisi vähän lämpöasteita tai pikkupakkasta. Mies on itse selvinnyt hakeutunalla johonkin suojaan ja hän on varmaan olettanut Riinan tekevän samoin eikä ole ehkä myöskään osannut arvioida, kuinka humalassa tämä on ollut.

Remuo kirjoitti:Mistähän tuollainen tieto on tullut että Jarva tuomittiin ampuma-aseen käyttörikoksesta? Rikoslaki kun sellaista nimikettä ei tunne. Sen sijaan törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöt täyttynevät koska kyseinen ase lienee määritelty ns taskuaseeksi?

En minäkään ole kuullut ampuma-aseen käyttörikoksesta. Jonkun foorumilaisen johtopäätös taas. Pelkkä patruunoiden hallussapitokin on ampuma-aserikos, ja lisäksi miehellä oli ase ilman hallussapitolupaa.

Ampuma-aserikos

Mikäli henkilö lain vastaisesti siirtää tai tuo Suomeen, siirtää Suomesta, kaupallisessa tarkoituksessa vie, kauttakuljettaa tai valmistaa taikka pitää kaupan, hankkii, pitää hallussaan tai luovuttaa ampuma-aseen, aseen osan, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia; taikka, kaupallisessa tarkoituksessa korjaa tai muuntaa ampuma-aseen tai aseen osan, pitää ampumarataa taikka kouluttaa ampuma-aseiden käyttöön; taikka, lainaa ampuma-aseen tai aseen osan sille, jolla ei ole oikeutta sen hallussapitoon; taikka, kokonaan tai osittain laiminlyö ase-elinkeinonharjoittajalle laissa säädetyn velvollisuuden tiedoston pitämiseen; taikka, laiminlyö laissa sääädetyn velvollisuuden tarkastuttaa myyntiä varten valmistetut, korjatut, Suomeen siirretyt tai tuodut ampuma-aseet tai patruunat; taikka, laiminlyö laissa säädetyn velvollisuuden esittää pysyvästi ampumakelvottomaksi tehty ampuma-ase tai pysyvästi toimintakelvottomaksi tehty aseen osa poliisilaitokselle, katsotaan hänen syyllistyvän ampuma-aserikokseen. Ampuma-aserikoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Teon yritys on rangaistava.

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-aser ... _aserikos/

Remuo kirjoitti:

Nyt kun jatketaan tätä ammuskelukeskustelua niin huomioisin, että J tuomittiin ampuma-aseen käyttörikoksesta - ei siis hallussapitorikoksesta - joten sen perusteella hän oli ampunut aseella.

Mistähän tuollainen tieto on tullut että Jarva tuomittiin ampuma-aseen käyttörikoksesta?

Iltasanomien paperiversiossa, kahteenkin kertaan.

Kiitos terbmis, ehdit ensin.

Laitetaanpa palkaksi päivän kysymys: Minne nokinaamainen tyttö suuntaa ensimmäiseksi?

Roly kirjoitti:

ktaina kirjoitti:Missäköhän tää Jarvan toinen rikoskumppani(nainen)on vaikuttanut tuohon aikaan..ovat ainakin vielä kihloissa fb mukaan..jospa tää muija liittynyt mukaan jossain vaiheessa?Eipä tässä tiedä mikä suhde Riinalla ja Jarvalla oli..

Kyllä vain ktaina tuossa voi olla jutun ydin! Ensinnäkin toivon, että Riinan äiti tai sisar on todella tunnistanut valvontakamerakuvista Riinan, koska nuo J:n vanhemmat naisystävät näyttävät ihan samalta. Ajattelin itsekin sitä, miksei J ole soittanut apua puhelimellaan, vaikka kihlatultaan? Miehethän pitävät puhelinta taskussa, joten ihme olisi jos sekin olisi palanut. Jos sitten on saanut apua ja mustasukkaisuusdraama on koitunut Riinan kohtaloksi. Onkohan se tyttöystävä täällä puolustelemassa J:tä, koska tietää varmasti syyllisen (itse?) Voihan olla, että Riina on mukiloitu niin ettei päässyt itse enää pois alueelta. Toisaalta ne sivullisen kuulemat kummalliset pari aseen laukaisun ääntä myöhemmin illalla? Pitäisin kyllä niitä Riinan mahdollisena kohtalona. Kaveri oli vielä niin sekaisin ja jos olivat vielä tavanneet niin riitely olisi karannut käsistä. Kaveri olisi sitten luuhaillut alueella ja yrittänyt selvittää päätään.
No, toivottavasti Riina nyt löytyy. Uskoisin niin.

Jos tuo teidän teorianne siitä että paikalle on tullut joku kolmaskin henkilö, esimerkiksi tuo jarvan tyttöystävä, niin on kyllä jarvalla täytynyt olla hemmetin huono ilta naisten suhteen, jos tuo toinenkin tyttöystävä on sitten jossain vaiheessa suutahtanut ja jättänyt jarvan jalkamieheksi toikkaroimaan abc:n lähistölle, vai kuinka tuohon teidän teoriaanne sopii se että jarva vielä seuraavana aamuna oli jalkaisin liikenteessä?
Koittaakaahan nyt miettiä ihan loogisesti, jos jarvalla tosiaan olisi ollut tuolla apulaisia tai muuten vaan seuraa, niin miksi hän ei olisi heidän kyydillään poistunut paikalta?

Alida kirjoitti:Ja tosiaan se on ihan faktaa, että koiranulkoiluttaja on siinä käynyt ja nopeasti paikalta häipynyt soittamaan poliiseja, mistä miehen mukaan Riina on hermostunut ja poistunut paikalta, koska pelkäsi poliisien tulevan nopeasti. Mies on yrittänyt sanoa, että poliisien tulo kestää ainakin tunnin, minkä vuoksi ei tarvitsisi lähteä heti.

Edelleenkään miehellä ei ole ollut syytä olettaa, ettei Riina selviäisi. Tuollaisista tilanteista yleensä selviää: ja harva tietää, että ihminen voi saada hypotermian, vaikka olisi vähän lämpöasteita tai pikkupakkasta. Mies on itse selvinnyt hakeutunalla johonkin suojaan ja hän on varmaan olettanut Riinan tekevän samoin eikä ole ehkä myöskään osannut arvioida, kuinka humalassa tämä on ollut.

Tarkoitat ilmeisesti sitä samaa koiranulkoiluttajaa joka sanoi että nainen seisoi miehen vieressä hiljaa, hän seisoi siinä lasittunut katse naamallaan ja minulle tuli sellainen tunne, ihan kuin hän olisi vasten tahtoaan siinä tai että hänet olisi käsketty olemaan hiljaa?

Kun oletetaan että Riinan on täytynyt vähintäänkin tietää Jarvan rikollisista touhuista, ja siitä missä varastettu vene on, niin kuinka ihmeessä Jarva olisi tuossa tilanteessa päästänyt Riinan toikkaroimaan yksinään alueelle jonne olisi hyvin pian tulossa poliisit heitä etsimään, eikö häntä yhtään huolestuttanut ensinnäkin se että Riina jää kiinni ja joutuu pulaan poliisien kanssa, ja lisäksi se että Riina kiinni jäädessään lavertelee poliiseille kuka palaneella autolla ajoi ja varasti veneen sekä mistä vene löytyy?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Kuinka varmaa on, että aseen huoltoasemalle piilotti Jarva..

SineNomen kirjoitti:Kiitos terbmis, ehdit ensin.

Laitetaanpa palkaksi päivän kysymys: Minne nokinaamainen tyttö suuntaa ensimmäiseksi?

Niin, jospa tyttö on lähtenyt asioimaan pesutarkoituksessa huoltsikalle ja samalla piilottanut aseen. Toisaalta luulisi kyllä, että valvontakamerat koko päivältä olisi jo tarkistettu?

Eipä se Alida kauaa pysynyt pois vaikka niin taas uhos Juu mä tiedän et oli kaukaa haettu juttu tuo toinen nainen, kyllä mä siis uskon että Riina on tuolla mökillä ollut,aattellin jotain mustis hommaa joka tapahtunut sen jälkeen kun "Riina suuttu ja läks"..

Oliko nainenkin "Nokinaama"

terbmis kirjoitti:
Iltasanomien paperiversiossa, kahteenkin kertaan.

Jännitävää. Väittäisin että kyseessä on kesä- tai muuten vain ammattitaidottoman toimittajan sekoilu koska nettiversioissa ja muissa lähteissä on ihan oikea rikoslaissa mainittu nimike.

Onko jossain ollut tarkemmin tietoa mistä Riinaa on etsitty? Lähtökohtaisesti voisi ajatella että ihminen joka haluaa poistua paikalta lähtee kävelemään tietä pitkin. Aluella on jonkin verran metsäteitä jotka johtavat umpikujaan. Samaten läheinen raivattu sähkölinja pistää silmään mahdollisena kulkureittinä.

Mikäli Riina on lähtenyt kävelemään taimikon läpi, voi löytäminen olla kovinkin vaikeaa. n1800 taimea + heinät/ha peittävät maassa makaavan ihmisen melkoisen hyvin. Tässä tapauksessa metsuri löytänee aikanaan perkausta tehdessään.

Mutta mistä laissa löytyy maininta "ampuma-aseen käyttörikoksesta"? Ei mistään, tämä on jotain toimittajan omaa tulkintaa.

En tajua, miksi ihminen lähtisi metsään, siis edes sähkölinjoille kävelemään paikassa, jossa kuitenkin on teitä? Liikenne kuulunee jollain tapaa isolta tieltä, joten näitä metsäteitä pääsee melko helposti kohti sivistystä oikaisematta minkään metsien läpi. Jollei ole pakoon mennyt jotakuta ja piiloutunut, luulisi löytyvän aika läheltä kulkukelpoisia väyliä. Tuskinpa jalassa on ollut mitkään metsäretkikengätkään, joten...

Mutta. Täällä kun on ihmisiä, jotka ovat vuosia ja kymmeniä vuosia palstaa seuranneet ja ylläpitäneet, kertokaapa, montako kertaa oman historianne aikana muistatte tapauksen, jossa vapepan koira olisi löytänyt kropan? Samoin mietin, onko Suomessa ainuttakaan instanssia viranomaisten lisäksi (ei lasketa Savukoskea), jossa koirat koulutettaisiin oikeasti ruumiin hajulla? Ja mikä tämä nyt paikalla etsivä koiraryhmä on? Jossain sanottiin, että paikalla olisi id-koiria, mutta onko näillä tosipaikan kokemusta/löytöjä, vai onko kyseessä normaali, haastavamman lajin harrastajaporukka? Yhtäkaikki, epäilen, että eläviä nämäkin on koulutettu etsimään.
Suomesta taitaa puuttua vallan mahdollisuus/mielenkiinto kouluttaa oikeita ruumiskoiria, mikä sinänsä on hurjan sääli, näissä olosuhteissa kun sellaisia tosiaan tarvittaisiin.