MURHA.INFO

Jos juoksee karhua pakoon, niin ei siinä kukaan ala lakkia ja hanskoja, takista tai housuista puhumattakaan, tietoisesti heittelemään pois kuorman keventämiseksi. Sehän vain hidastaa juoksemista. Toki joku yksittäinen hanska voi pudota vauhdissa, mutta ei koko vaatekerta.

skoone kirjoitti:

maxi kirjoitti: Oma arvioni on vahvistunut tapahtumien kulusta. ...
Lainatuista retkeilyvarusteista on virallinen tieto kartta, kompassi ja tulitikut.
...

Olen oppinut elämässä, että "viralliset tiedotkin" voivat olla keksittyjä.

Jotenkin ajattelen, että tapaukseen liittyy jotain muutakin, mitä meille on kerrottu.

Mitäpä poliisi olisi siitä valehdellut. Etsintöihin osallistuneet ovat myös nähneet nämä lainatut varusteet ja sen mitä niissä oli. Kyllä ne ihan virallisia tietoja ovat siltä osin.

Mitä taas tulee siihen, että kaikkea ei julkisuuteen kerrota pitää paikkansa koskee myös etsijöitä.

maxi kirjoitti: Vaatteet on löytyneet mytyssä ei siis pitkin metsää ripoteltuina.

Onkohan vaatteista otettu dna:ta, onko tietoa?

Mitä tiedetään tämän pariskunnan suhteesta?

Kadonnut nainen, Hilkka, ei ole kuitenkaan kovin paljoa eläkkeelle pääseviä vanhempi, vain 67-vuotias. Entäpä, jos parisuhde oli ongelmallinen (tai jopa väkivaltainen), ja Hilkka päättikin hankkiutua eroon Reinosta? Ehkä eksytti miehen metsään, ja elelee nyt väärän henkilöllisyyden turvin vaikka Espanjassa

Avioero olis varmaan helpompi vaihtoehto

Hauki kirjoitti:Avioero olis varmaan helpompi vaihtoehto

Mut jos on avioehto jota ei noudateta kuolema tapauksessa?

Heillä oli eri sukunimet. Reino Määttä s. 1945 ja Hilkka Oikarinen s. 1949. Pariskuntana heistä näköjään puhutaan, mutta olivatko he naimisissa, avopari vai eri osoitteissa asuva "särbo"?

Silläkin tiedolla voisi siinä mielessä olla merkitystä, että jos asuivat eri osoitteissa ja toisella vaikkapa olisi alkava vielä lievä muistisairaus, ei toinen sitä ehkä olisi vielä huomannut. Mutta erämaahan joutuessa ei hahmotuskyky enää ollutkaan niin hyvä kuin luulivat. Väsyneenä hätääntyneenä toimintakyky laski.. Toinen oli luottanut, että yhdessä pystytään tällainen retki tekemään, mutta sitten kävikin toisin.. Hän, joka oli kehunut suunnistustaidoillaan, eksyikin tykkänään.. Arvailua, arvailua vain.

Yhtenä mahdollisuutena pitäisin myös sitä, että tämän naisen ruumiin on eläimet syöneet. Onhan kyseessä ollut syksy ja eläimet ovat etsineet ravintoa talven varalle. Noilla seuduilla on karhuja, susia, ahmoja, ilveksiä ja jne. Jos esim joku 15-25 suden lauma on löytänyt ruumiin, niin ei ne kauaa yhtä ruumista syö. Tuosta Kemihaarastahan ei ole kovin pitkä matka Venäjän rajalle, joten tuollainen suurehko laumahan on voinut tulla venäjältä etsimään ravintoa talven varalle. Esim. metsästäjien koiria on susi vienyt niin, ettei jäljelle ole jäänyt muuta kuin kaula-panta.

poliisiTV kirjoitti:Yhtenä mahdollisuutena pitäisin myös sitä, että tämän naisen ruumiin on eläimet syöneet. Onhan kyseessä ollut syksy ja eläimet ovat etsineet ravintoa talven varalle. Noilla seuduilla on karhuja, susia, ahmoja, ilveksiä ja jne. Jos esim joku 15-25 suden lauma on löytänyt ruumiin, niin ei ne kauaa yhtä ruumista syö. Tuosta Kemihaarastahan ei ole kovin pitkä matka Venäjän rajalle, joten tuollainen suurehko laumahan on voinut tulla venäjältä etsimään ravintoa talven varalle. Esim. metsästäjien koiria on susi vienyt niin, ettei jäljelle ole jäänyt muuta kuin kaula-panta.

Ei ne silti luineen päivineen syö. Edes lemmikkikoiria, saati aikuista ihmistä.

Luulisi jääneen joitakin vaatteita. Ei kai nainen kuitenkaan alasti lähtenyt tietä etsimään. Eikä ne elukat vaatteita syö kuitenkaan. Vaatteissa olisi jotain jälkeä jos eläimet repisivät ne.
Luut voi kai eläimet kuskata pidemmänkin matkan taakse ja susihan voi myös haudata luut, kuten koirakin. Mutta ei kai ne sentään koko luurankoa kerralla kuskaa ehjänä mihinkään. Jotain oisi tuolle eläinten ruokapaikalle kyllä mielestäni pitänyt jäädä.

Se nyt on ihan varmaa, että ruumista on tässä vaiheessa eläimet kalunneet. Mutta sen ruumiin löytyminen ei ole mikään automaatio, vaikka se olisi jätetty sinne palsamoituna. Erämaahan kadonneita on paljon.

tötterö kirjoitti:

Hauki kirjoitti:Avioero olis varmaan helpompi vaihtoehto

Mut jos on avioehto jota ei noudateta kuolema tapauksessa?

Eihän sitä papin aamenta ja yhteistä omaisuutta ole ennenkään mustasukkaisuuteen tai väkivaltaan tarvittu?

Mulla tuntuu olevan joku fiksaatio itsmurhiin, mutta jospa toinen heistä onkin sairastunut vakavasti? Tässä tapauksessa tuntuisi olevan mies. On tehty sopimus yhdessä lähtemisestä.
Mies on metsässä tullut niin huonoon kuntoon, että nainen on riisunut vaatteensa, jotta miehellä olisi lämmin.
Mies on kuitenkin kuollut, ja puolialaston nainen joutunut paniikkiin ja lähtenyt päämäärättömästi harhailemaan?
Yks'kaks ajatellut, että häntä tullaan syyttämään miehen kuolemasta?
Ja on jatkanut, ilman niitä vaatteita, syvemmälle ja syvemmälle?

Kuolemannaakan ja Maxin teoriat jotka ovat lähellä toisiaan pitänevät paikkaansa. Jostain syystä on yksinkertaisesti vaan eksytty polulta uudestaan kun ajatus ei kulje.

Ja kun naista ei ole löytynyt läheltä niin minusta todennäköisesti ollaan oltu pitkällä ja taisteltu yötä vastaan.

Jokia on paljon ja ne kääntyvät, ja saattavat siksi hämmentää. yksi vaihtoehto olis että on tultu joen rantaan, ja lähdetty kulkemaan sitä pitkin kohti autoa, mutta on lähdetty väärään suuntaan, kun ei ole huomioitu virran suuntaa.

Arvuutteleva kirjoitti:Heillä oli eri sukunimet. Reino Määttä s. 1945 ja Hilkka Oikarinen s. 1949. Pariskuntana heistä näköjään puhutaan, mutta olivatko he naimisissa, avopari vai eri osoitteissa asuva "särbo"?

Silläkin tiedolla voisi siinä mielessä olla merkitystä, että jos asuivat eri osoitteissa ja toisella vaikkapa olisi alkava vielä lievä muistisairaus, ei toinen sitä ehkä olisi vielä huomannut.

Olivat jo vuosikausia asuneet samassa osoitteessa joten varmaankin aviopari kyseessä. Joku kyseli aiemmin taas niistä kännyköistä.. Siis molemmilla oli puhelimet mukanaan siellä erämaassa. Kummallekaan ei oltu soitettu, sen poliisi kertoi julkisuuteen, mutta ei kommentoinut oliko jompikumpi soittanut puhelimellaan, mikä on vähän outoa. Tuosta voisi päätellä että ovat soittaneet, kun vaikenevat asiasta.

Ei varmaankaan koskaan löydy naisen ruumista. Ja vaikka löytyisikin, niin tuskin se kertoisi mitä siellä on oikein tapahtunut. Olen edelleen sillä kannalla että ovat lähteneet reissuun tarkoituksenaan jäädä sinne ikiajoiksi. Tässä on aivan liikaa outoja tapahtumia normaaliksi eksymiseksi. Yksittäisiä kulkijoita menehtyy aina silloin tällöin erämaahan, mutta pariskuntia äärimmäisen harvoin. Eikä tämä ole tosiaan ainoa outous tässä keississä.