MURHA.INFO

HS jatkaa:

1) Äiti kertoo ensin suhteen alkuajoista. Pariskunta tapasi vuonna 2008 Pariisissa.
- Perhe-elämä Suomessa alkoi hyvin, mutta mies alkoi myöhemmin kontrolloida perhettään hyvin voimakkaasti, kertoo äiti.

2) Tilanne paheni koko ajan. Äidin mukaan kärjistymisen aiheutti se, että mies koki menettävänsä kontrollin vanhemmasta lapsestaan. Lapsi asui Suomessa uuden perheen luona.
- Tilanteen paheneminen johti siihen, että mies sai lopulta tuomion vanhemman lapsen pahoinpitelystä. Tuomio oli 30 päivää ehdollista vankeutta.

3) Äiti kuvailee miehen harjoittamaa psyykkistä väkivaltaa. Pahinta hänen mukaansa oli, että mies rajoitti äidin ja tyttären yhteisiä menoja.

En olisi saanut mennä minnekään tytön kanssa. En saanut edes laittaa häntä nukkumaan ja pestä hänen hampaitaan, äiti kuvailee.

4) Nainen kuvailee tammikuussa 2017 tapahtunutta välikohtausta, jossa mies alkoi vaatia äitiä allekirjoittamaan paperin tytön passihakemusta varten. Mies painosti, mutta äiti kieltäytyi allekirjoittamasta, koska hän pelkäsi miehen vievän tytön luvatta Karibialle.
- Kiista johti siihen, että mies kävi käsiksi naiseen. Naapuri kuuli naisen huudot ja tuli soittamaan ovikelloa. Mies sanoi naapurille, että kaikki on hyvin, mutta naapuri ei suostunut poistumaan paikalta ennen kuin oli puhunut naisen kanssa.
- Nainen lähti turvakotiin. Hän kävi myös lääkärissä muttei tehnyt ilmoitusta poliisille. Hän pelkäsi tilanteen pahenevan.
- Nainen oli tyttären kanssa kolme viikkoa turvakodissa.

5) Uhrin äiti: Arvelen, että mies nautti siitä, että olin lapsesta huolissani
Nainen joutui eron jälkeen turvautumaan viranomaisten apuun. Erään kerran mies soitti ovikelloa kahden tunnin ajan, koska hänen mielestään oli hänen vuoronsa pitää lasta, nainen kertoo.
- Mies ei noudattanut tapaamissopimuksia, vaan hän piti usein lasta yön yli, vaikka hänen olisi pitänyt palauttaa lapsi edellisenä iltana. Joskus mies piti lasta jopa koko viikonlopun yli, vaikka lapsi olisi pitänyt tuoda äidilleen jo perjantai-iltana.
- Äiti arvelee miehen nauttineen siitä, että hän tiesi äidin olevan huolissaan lapsesta.
- Uhkausten takia naisen oikeusavustaja pani vireille lähestymiskieltohakemuksen.
- Syyskuun loppupuolella mies pääsi jollain tavalla sisälle naisen asuntoon, kun nainen oli töissä. Mies piiloutui sängyn alle.
- Nainen pyysi miestä poistumaan, mutta mies ilmoitti haluavansa leikkiä lapsen kanssa ja laittaa hänet nukkumaan.

6) Keväällä 2017 oli rauhallisempi aika, jolloin mies noudatti sopimuksia, nainen kertoo. Ongelmat alkoivat uudelleen kesäkuun alussa, kun mies ilmoitti haluavansa viedä lapsen kahdeksi kuukaudeksi Karibialle. Äiti ehdotti kompromissia: lapsi voisi viettää Karibialla kaksi viikkoa.
- Mies syytti naista siitä, että tämä estää lapsen yhteydenpidon isän sukuun.

7) Nainen aavisti pahinta, kun mies jätti jälleen palauttamatta lapsen. Puhelimessa mies kertoi ajelevansa ympäri Suomea.
- Nainen oli yhteydessä sosiaalipäivystykseen, mutta ei saanut apua. Lopulta mies soitti yöllä ja ilmoitti olevansa lapsen kanssa Karibialla. Nainen ehdotti, että hän saisi puhua lapsen kanssa videoyhteydellä, mutta mies kielsi sen.
- Myöhemmin äiti sai puhua lapsen kanssa videon välityksellä pariin otteeseen, mutta keskustelut olivat lapselle liian raskaita. Tyttö alkoi itkeä nähdessään äitinsä.

8. Lopulta äiti päätti lähteä itse Karibialle. Mies sanoi, että nainen sai tulla koska tahansa, joten kesäkuun lopussa nainen lähti matkaan. Mies oli luvannut, että lapsi saa palata Suomeen heinäkuun puolivälissä. Lähtöpäivänä naisella ei vielä ollut lapsen passia, mutta miehen isä lupasi auttaa naista.
- Mies asetti erilaisia ehtoja, jotta hän päästäisi lapsen palaamaan Suomeen. Naisen piti muun muassa allekirjoittaa paperi, jonka mukaan miehen ja tytön tapaamisille ei ole minkäänlaisia rajoituksia, vaan mies saisi hakea lapsen koska tahansa.

9) Mies palasi Suomeen 18. elokuuta.

10) Isänpäivänä 12. marraskuuta nainen soitti miehelle, jotta tytär olisi saanut puhua isänsä kanssa. Isä kieltäytyi puhumasta tytön kanssa.
- Seuraavana päivänä isä surmasi lapsen.

11) Äidin mukaan 13. marraskuuta oli tavallinen aamu. Hän tarkasti ikkunasta, ettei miestä näy.
- Auton luona mies oli yhtäkkiä naisen takana. Mies sieppasi lapsen ja sanoi, että hän oli tullut leikkimään lapsen kanssa.
- Äiti sanoi, että lapsen pitää mennä päiväkotiin ja ehdotti uutta tapaamista. Hän yritti olla provosoimatta miestä.
- Nainen otti 112-aplikaation kautta yhteyttä hätäkeskukseen, mutta piti puhelimen taskussa, jotta mies ei provosoituisi.
- Mies lähti viemään lasta pois kotipihalta. Nainen soitti uudelleen hätäkeskukseen.

Helsingin Sanomat
4.6. 14:45

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.NynP8d8

Työpäivän karmea käänne: Partio sai kiireellisen tehtävän leikkipuistoon tietämättä miksi – poliisi taklasi lastaan päähän puukottavan isän

Rikos Julkaistu 04.06.2018 12:10

Kahden vanhemman konstaapelin työpäivä sai järkyttävän käänteen viime marraskuussa, kun hätäkeskuksesta annettu huoltajuuskiistaan liittyvä tehtävä päättyi 3-vuotiaan tytön kuolemaan Porvoon lyseon leikkipuistossa.

Toinen poliiseista ryntäsi väliin, kun lapsen isä puukotti tytärtään päähän. Lapsen isää syytetään murhasta Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa tänään alkaneessa oikeudenkäynnissä.

Tapahtumapaikalle ensimmäisinä saapuneet poliisit kertoivat näkemästään pian tapahtumien jälkeen. Kertomukset ovat osa poliisin esitutkintamateriaalia, joka tuli julkiseksi tänään oikeudenkäynnin alettua.

Tehtävä tuli hätäkeskuksesta

Toinen vanhemmista konstaapeleista kertoi kuulusteluissa, että hän oli tapahtuma-aikaan työparinsa kanssa partioautossa, kun hätäkeskuksesta tuli tehtävä huoltajuuskiistaan liittyen.

Kaksikko lähti kohti ilmoitettua osoitetta, mutta matkalla hätäkeskuksesta ilmoitettiin, että tehtävä on erittäin kiireellinen. Samalla poliiseille kerrottiin, että tehtävään liittyvä mies kävelee kohti Porvoon lyseon leikkipuistoa.

Poliiseille ei tilanteessa selvinnyt, miksi tehtävän kiireellisyysluokka muuttui yllättäen. Partio oli tuolloin kuitenkin jo lähellä tehtäväpaikkaa. Kun he saapuivat perille, toinen poliiseista huomasi, että leikkipuistossa aikuinen mies lyö lasta.

Poliisi taklasi miehen

Poliisit nousivat autosta ja lähtivät juoksemaan. Ensimmäisenä väliin ennättänyt vanhempi konstaapeli kertoi kuulusteluissa, että näki ainoastaan, miten mies oli polvillaan lapsen päällä.

Hän kertoi taklanneensa miehen täydestä vauhdista ja ottaneensa tämän hallintaotteeseen.

– Minulla on sellainen muistikuva, että näin taklatessani veitsen kiinni lapsessa, mies kertoi poliisin esitutkintamateriaalin mukaan.

Näki veitsen lapsen päässä

Kun poliisi sai lapsen päällä olleen miehen käsirautoihin, hän näki, että lapsen päässä oli kiinni mustakahvainen veitsi.

Toinen poliiseista ilmoitti välittömästi poliisiradioon, että lasta on puukotettu päähän.

Lapsen isää syytetään 3-vuotiaan tyttärensä murhasta tänään alkaneessa oikeudenkäynnissä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.zZTXxg4

Ei herkille! Järkyttävät kuvat Porvoon leikkipuistosurmasta julki
Rikos Julkaistu 04.06.2018 11:03

EI HERKILLE: Porvoon leikkikenttäsurman järkyttävät kuvat julki

Porvoon leikkipuistosurman esitutkintamateriaali avaa järkyttävän henkirikoksen kulkua ja taustoja. Ehkä järkyttävintä materiaalia ovat viranomaisten tallentamat kuvat rikospaikalta.

Oheisella videolla esitetään otoksia poliisin esitutkintamateriaalista. Järkyttävyytensä vuoksi video ei sovi herkille.

Esitutkintapöytäkirja sisältää muun muassa kuvat teossa käytetystä Fiskarsin veitsestä ja isänsä surmaaman 3-vuotiaan tytön piposta, jossa väkivallanteon jäljet ovat nähtävissä.

Äiti todisti raa'an veriteon

Tapausta käsitellään tänään Porvoon käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Mies on myöntänyt veriteon. Puolustuksen mukaan mies joutui paniikkiin, kun poliisit tulivat paikalle. Syyttäjän mukaan kyseessä oli kosto.

Poliisin esitutkintamateriaali paljastaa myös, että surmatun 3-vuotiaan äiti näki ex-miehensä puukottavan tytärtään.

Kukapa ei panikoisi poliisit nähdessään ja puukottaisi sen takia lasta päähän.

Mitäköhän on herran päässä liikkunut... Nyt olisi hienoa että olisi amerikan vankilasysteemi ja tämä henkilö saisi elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Loput päivän tapahtumista:

1) Nainen kertoo naapureiden tarjonneen apua. Naapuri yritti myös puhua miehelle. Mies sanoi, että aikoo viedä lapsen puistoon ja lähti menemään. Mies varoitti naista soittamasta poliisille. Hänen mukaansa soitto johtaa seurauksiin.

2) Uhrin äiti: Ymmärsin heti,että kyse oli puukoniskuista. Puiston reunassa poliisiauto oli odottamassa, mutta he eivät olleet ehtineet ulos autosta, kun mies alkoi lyödä lasta.
- Nainen kertoo ymmärtäneensä heti, ettei kyse ollut vain lyönneistä, vaan puukoniskuista.
- Naapuri yritti mennä väliin. Samaan aikaan nainen juoksee poliisien kanssa kohti tapahtumapaikkaa. Äiti näkee, kun mies lyö viimeisen kerran veitsen lapseen.
- Poliisi otti miehen kiinni.

3) Lapsen äidin kuuleminen on päättynyt, ja samalla päättyy istuntopäivä.
- Syytetyn miehen asianajaja kertoo, että myös hänen päämiehensä haluaa tulla kuulluksi.
- Istunto jatkuu keskiviikkona kello 13.

Helsingin Sanomat
4.6. 16:00
----------------------------------
Kuvakaappaukset mtv:n videolta.

Lainaan maikkarin uutisesta vain otsikon. Tämä oli meidän muiden vika. Emme pystyneet kitkemään rasismia ajoissa. Hän ei enää jaksanut raukka.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.vN2LP2k

Lapsensa murhasta syytetty isä venkoili kuulusteluissa: Vetosi rasismiin ja omaan jaksamiseensa – "Olen niin traumatisoitunut tilanteesta"

No tossa tuo maikkarin juttu:

"Lapsensa murhasta syytetty isä venkoili kuulusteluissa: Vetosi rasismiin ja omaan jaksamiseensa – "Olen niin traumatisoitunut tilanteesta"

Porvoon leikkipuistosurmasta syytetty ranskalaismies ei suostunut kuulusteluissaan allekirjoittamaan osaa kuulustelupöytäkirjoista. Mies perusteli päätöstään sillä, että hän koki joutuneensa syrjinnän tai rasismin uhriksi. Toisella kerralla mies kieltäytyi yhteistyöstä poliisin kanssa omaan jaksamiseensa vedoten.

Yhteen tapauksen esitutkintamateriaaliin kuuluvaan kuulustelupöytäkirjaan on merkitty, että mies ei halua allekirjoittaa pöytäkirjaa, sillä "yleisesti ottaen häntä ei uskota ja kuultava kokee, että se on syrjintää tai rasismia".

Kyseisen kuulustelun jälkeen mies on jättänyt allekirjoittamatta myös muita kuulustelupöytäkirjoja.

Syytetty vetosi jaksamiseen

Pöytäkirjoista käy ilmi, että mies kieltäytyi yhteistyöstä poliisin kanssa myös toisessa yhteydessä. Eräässä kuulustelussa mies ei suostunut tutustumaan aikajanaan, joka käsitteli hänen sekä hänen lapsensa äidin parisuhteen tapahtumia.

Mies vetosi jaksamiseensa.

– Olen niin traumatisoitunut tilanteesta ja en usko kestäväni enempää, mies vastasi kysymykseen siitä, riittääkö hänelle, että hänen avustajansa on tutustunut materiaaliin.

Mies ei halunnut muutenkaan kommentoida aikajanaa ja sanoi, että hänen mielestään "pitäisi kyseenalaistaa, miten nämä asiat tehdään".


Kiistää murhan mutta myöntää tapon


Miestä syytetään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 3-vuotiaan tyttärensä murhasta. Syytteen mukaan mies löi lasta veitsellä päähän useamman kerran Porvoon lyseon leikkipuistossa viime marraskuussa.

Mies on kiistänyt syyllistyneensä murhaan, mutta myöntänyt tapon.

Teon taustalla oli huoltajuusriita, jonka johdosta mies oli ollut lapsen äidin kanssa aiemmin oikeudessa. Nainen oli myös hakenut miehelle lähestymiskieltoa.

Nainen kertoi poliisikuulusteluissa pelänneensä turvallisuutensa puolesta muun muassa siksi, että paria kuukautta ennen leikkipuiston tapahtumia mies oli tunkeutunut hänen asuntoonsa ja piiloutunut sängyn alle."

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.4HMnyGQ

Oma lisäys: kehtaakin vielä. Hyi vittu mikä "ihminen".

DemlaMinfo kirjoitti:Silmiinpistävää kuvassa oikeussalista on se, että herra lapsimurhaajalla on 2kpl tulkkeja ja 1kpl avustajia. Eikö yksi tulkki olisi riittänyt?

Lappujen mukaan suomi-ranska-ruotsi -tulkki ja suomi-ranska -tulkki.
-------------------------------------------------

Raskaat korvausvaatimukset 3-vuotiaan äidin loputtomasta tuskasta: ”Ei tule koskaan pääsemään kauhun tunteista”

Kolmevuotiaan tyttärensä menettänyt suomalaisäiti vaatii poikkeuksellisen rajuja korvauksia murhan aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä. Nainen on yhä työkyvytön.

Marraskuun 13. päivänä 3-vuotiaan tyttären menettänyt nainen vaatii Porvoon leikkipuistomurhasta syytetyltä isältä merkittäviä korvauksia.

Asianajaja Markku Fredmanin toimittamssa korvausvaatimuslistassa nainen esittää 32 000 euron vaateen lapsen murhan aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä. Fredman perustelee summaa murhan poikkeuksellisella raakuudella.

Yleensä henkirikosten uhrit vaativat noin 20 000 euron korvauksia, ja tuomitut summat ovat jääneet tyypillisesti reiluun kymppitonniin.
- Äiti on nähnyt tyttärensä vammojen syntymisen ja myös lopputuloksen. Hän ei koskaan tule pääsemään tilanteen aiheuttamista kauhun ja avuttomuuden tunteista, Fredman arvioi.

Äiti on ollut henkirikoksesta lähtien työkyvytön. Hän toivoo pääsevänsä osa-aikaisesti takaisin töihin elokuussa. Ansionmenetyksiä naiselle on kertynyt asianajajan mukaan reilut 18 000 euroa.

Surmaa edeltäneiden laittoman uhkauksen ja kotirauhan rikkomisen aiheuttamasta kärsimyksestä nainen vaatii yhteensä 2 800 euron kärsimyskorvauksia.

Äiti vaatii myös pienen tyttönsä hautauskuluja sekä muita kuluja maksettavaksi. Noin 4 700 euron vaatimukseen sisältyy esimerkiksi kiitosviesti, jonka nainen julkaisi paikallislehti Uusimaassa.

Nainen myös varaa oikeuden vaatia korvauksia terapiasta, joka hänellä on vielä edessä.

Iltalehti
4.6.2018 17:53

Sulnin kirjoitti:Mitäköhän on herran päässä liikkunut... Nyt olisi hienoa että olisi amerikan vankilasysteemi ja tämä henkilö saisi elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Huutonaurua. Joo ihan varmaan Suomessa joku tuon saisikin, eiköhän tämä neekeri taas sen 15v päästä heilu keppostelemassa koska ihmisoikeudet ja muut Aku Ankan parhaat.

Tässä on taas loistava esimerkki siitä, miksi kannatan ehdottomasti kuolemantuomiota.

Rubiskreebeli kirjoitti:Lainaan maikkarin uutisesta vain otsikon. Tämä oli meidän muiden vika. Emme pystyneet kitkemään rasismia ajoissa. Hän ei enää jaksanut raukka.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.vN2LP2k

Lapsensa murhasta syytetty isä venkoili kuulusteluissa: Vetosi rasismiin ja omaan jaksamiseensa – "Olen niin traumatisoitunut tilanteesta"

Neekeri veti rasismikortin. Käsi ylös kuka yllättyi?

Tätä jätekasaa saisivat limpussa mätkiä paistinpannulla ym päivittäin ja vartijat käyttää pelisilmää. Nopea listiminen ei olis hyvä vaan hidas ja pitkäkestoinen, viikkokausia vähintään. Tämä jätekasa on niin mustakin, että ei siinä jäljet näkyisi.

Doctor Lecter kirjoitti:HS jatkaa:

1) - Tilanteen paheneminen johti siihen, että mies sai lopulta tuomion vanhemman lapsen pahoinpitelystä. Tuomio oli 30 päivää ehdollista vankeutta.

Tässä vaiheessa Suomen viranomaisten olisi jo pitänyt ottaa koppi ja lähettää mies sille tielleen pois maasta. 3-vuotias olisi vielä elossa jos näin olisi tehty. 50% tästä lapsen murhasta on Suomen munattomien viranomaisten kontolla.

1) Äiti kertoo ensin suhteen alkuajoista. Pariskunta tapasi vuonna 2008 Pariisissa.
- Perhe-elämä Suomessa alkoi hyvin, mutta mies alkoi myöhemmin kontrolloida perhettään hyvin voimakkaasti, kertoo äiti.

Ensin perhe-elämä alkoi hyvin, mutta sitten oli jo aika alkaa Islamilaisen kasvatuksen.

2) Tilanne paheni koko ajan. Äidin mukaan kärjistymisen aiheutti se, että mies koki menettävänsä kontrollin vanhemmasta lapsestaan. Lapsi asui Suomessa uuden perheen luona.
- Tilanteen paheneminen johti siihen, että mies sai lopulta tuomion vanhemman lapsen pahoinpitelystä. Tuomio oli 30 päivää ehdollista vankeutta.

Vanhempi lapsi muutti Suomeen, luultavasti perheenyhdistämisen tai vastaavan kautta ja Suomessa kun ei itsenäistymässä olevan teinin ole pakko kaapu päällä kulkea, alkoi ukkoa vituttaa niin paljon että veti itsepäistä kakaraansa turpaan.

3) Äiti kuvailee miehen harjoittamaa psyykkistä väkivaltaa. Pahinta hänen mukaansa oli, että mies rajoitti äidin ja tyttären yhteisiä menoja.

En olisi saanut mennä minnekään tytön kanssa. En saanut edes laittaa häntä nukkumaan ja pestä hänen hampaitaan, äiti kuvailee.

Mitäs kasvattaa väärin ja antaa huonoja vaikutteita.

4) Nainen kuvailee tammikuussa 2017 tapahtunutta välikohtausta, jossa mies alkoi vaatia äitiä allekirjoittamaan paperin tytön passihakemusta varten. Mies painosti, mutta äiti kieltäytyi allekirjoittamasta, koska hän pelkäsi miehen vievän tytön luvatta Karibialle.
- Kiista johti siihen, että mies kävi käsiksi naiseen. Naapuri kuuli naisen huudot ja tuli soittamaan ovikelloa. Mies sanoi naapurille, että kaikki on hyvin, mutta naapuri ei suostunut poistumaan paikalta ennen kuin oli puhunut naisen kanssa.
- Nainen lähti turvakotiin. Hän kävi myös lääkärissä muttei tehnyt ilmoitusta poliisille. Hän pelkäsi tilanteen pahenevan.
- Nainen oli tyttären kanssa kolme viikkoa turvakodissa.

Lapsi piti viedä paremmille kasvatusapajille ja kun siihen ei suostuttu vedettiin vääräuskoista muijaa luonnollisesti turpaan.

6) Keväällä 2017 oli rauhallisempi aika, jolloin mies noudatti sopimuksia, nainen kertoo. Ongelmat alkoivat uudelleen kesäkuun alussa, kun mies ilmoitti haluavansa viedä lapsen kahdeksi kuukaudeksi Karibialle. Äiti ehdotti kompromissia: lapsi voisi viettää Karibialla kaksi viikkoa.
- Mies syytti naista siitä, että tämä estää lapsen yhteydenpidon isän sukuun.

Pitikö tyttö viedä ulkomaille mutiloitavaksi eikä pari viikkoa riittänyt rituaaliin?

7) Nainen aavisti pahinta, kun mies jätti jälleen palauttamatta lapsen. Puhelimessa mies kertoi ajelevansa ympäri Suomea.
- Nainen oli yhteydessä sosiaalipäivystykseen, mutta ei saanut apua. Lopulta mies soitti yöllä ja ilmoitti olevansa lapsen kanssa Karibialla. Nainen ehdotti, että hän saisi puhua lapsen kanssa videoyhteydellä, mutta mies kielsi sen.
- Myöhemmin äiti sai puhua lapsen kanssa videon välityksellä pariin otteeseen, mutta keskustelut olivat lapselle liian raskaita. Tyttö alkoi itkeä nähdessään äitinsä.

No, isä vei tytön sitten Karibialle väkisin.

8. Lopulta äiti päätti lähteä itse Karibialle. Mies sanoi, että nainen sai tulla koska tahansa, joten kesäkuun lopussa nainen lähti matkaan. Mies oli luvannut, että lapsi saa palata Suomeen heinäkuun puolivälissä. Lähtöpäivänä naisella ei vielä ollut lapsen passia, mutta miehen isä lupasi auttaa naista.
- Mies asetti erilaisia ehtoja, jotta hän päästäisi lapsen palaamaan Suomeen. Naisen piti muun muassa allekirjoittaa paperi, jonka mukaan miehen ja tytön tapaamisille ei ole minkäänlaisia rajoituksia, vaan mies saisi hakea lapsen koska tahansa.

Ja metodien on vähän parempi muuttua tai muuten ei lapsi saa tulla Suomeen ollenkaan

9) Mies palasi Suomeen 18. elokuuta.

10) Isänpäivänä 12. marraskuuta nainen soitti miehelle, jotta tytär olisi saanut puhua isänsä kanssa. Isä kieltäytyi puhumasta tytön kanssa.
- Seuraavana päivänä isä surmasi lapsen.

Ehtoja ei ilmeisesti täytetty, ja isä päätti kunniaansa puolustaakseen nirhata pilalle menneen lapsen.

11) Äidin mukaan 13. marraskuuta oli tavallinen aamu. Hän tarkasti ikkunasta, ettei miestä näy.
- Auton luona mies oli yhtäkkiä naisen takana. Mies sieppasi lapsen ja sanoi, että hän oli tullut leikkimään lapsen kanssa.
- Äiti sanoi, että lapsen pitää mennä päiväkotiin ja ehdotti uutta tapaamista. Hän yritti olla provosoimatta miestä.
- Nainen otti 112-aplikaation kautta yhteyttä hätäkeskukseen, mutta piti puhelimen taskussa, jotta mies ei provosoituisi.
- Mies lähti viemään lasta pois kotipihalta. Nainen soitti uudelleen hätäkeskukseen.

Ehei, Islamissa lapsi ei ole missään päiväkodissa vaan nainen on nyrkin ja hellan välissä kotona hoitamassa lapsia, se ei selvästi mennyt vieläkään perille?

Malttia siihen islam-kirjoitteluun ja vertauksiin. Lienevät vailla pohjaa
-NILS-

Juuh. Guadeloupella ei tosin muhammettilaisuutta taida juurikaan (ollenkaan) esiintyä.

Maikkarilta:

"Leikkipuistoon surmatun lapsen äidin turvallisuudentunne järkkyi jo aiemmin: 3-vuotiaan isä tunkeutui kotiin ja piiloutui sängyn alle

Kolmevuotiaan tyttärensä murhasta syytetty ranskalaismies järjesti lapsensa äidille karmean yllätyksen vain pari kuukautta ennen Porvoon lyseon leikkipuistossa viime marraskuussa tapahtunutta välikohtausta. Miehen murhasyytteen käsittely jatkuu tänään.

Lapsen äiti kertoi poliisikuulusteluissa, että mies oli aiemmin syksyllä tunkeutunut hänen asuntoonsa ja piiloutunut hänen sänkynsä alle.

Naisen mukaan asia vaikutti hänen turvallisuudentunteeseensa.

Alkoi tarkistaa paikkoja miehen varalta

Tapauksen jälkeen nainen oli ottanut tavakseen tarkistaa asuntonsa miehen varalta aina, kun hän tuli kotiin. Hän kertoi myös ryhtyneensä lähettämään vanhemmilleen viestejä aina kotiin tultuaan, jotta nämä tietäisivät hänen olevan kunnossa.

Kotoa lähtiessään nainen puolestaan tarkisti aina ikkunasta, onko mies asunnon ulkopuolella.

Kuulusteluissa nainen kertoi kantaneensa huolta omasta ja tyttärensä turvallisuudesta.

Huoli oli tarttunut äidin läheisiin

Huoli oli tarttunut myös naisen läheisiin, jotka alkoivat naisen kertoman mukaan reagoida esimerkiksi siihen, jos naisesta ei kuulunut muutamaan päivään.

Huolen taustalla oli naisen ja miehen välinen huoltajuusriita, jonka tuoksinassa lapsen isä oli muun muassa vienyt tytön Karibialle ilman naisen suostumusta. Nainen haki tyttärensä sieltä pois itse.

Syyttäjän näkemyksen mukaan mies oli myös uhannut tyttärensä henkeä, mikäli hän menettäisi tämän huoltajuuden.

Naisesta tuli lapsen yksinhuoltaja viime syksynä oikeuden päätöksellä.

Pelot toteutuivat

Pari kuukautta sänkyepisodin jälkeen nainen vietti tyttärensä kanssa normaalia maanantaiaamua. Tytär katseli televisiota, joi lämmintä kaakaota ja vaikutti iloiselta.

Kun tuli aika lähteä päiväkotiin, ja nainen valmisteli autoa, mies tuli paikalle ja kaappasi tytön syliinsä naisen katsoessa toisaalle.

Syntyi sanaharkka, jonka yhteydessä nainen soitti hätäkeskukseen.

Lapsen elämä päättyi leikkipuistoon

Mies ei naisen mukaan kuitenkaan kuunnellut kieltoja, vaan lähti viemään lasta kohti Porvoon lyseon leikkipuistoa.

Leikkipuistossa miehen epäillään murhanneen 3-vuotiaan lyömällä tätä veitsellä päähän useita kertoja. Mies on itse kiistänyt syyllistyneensä murhaan, mutta myöntänyt tappaneensa lapsen.

Tapauksen oikeudenkäynti alkoi Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa maanantaina. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta."

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.hX4UWOQ

Otetaan tähän vielä Uusimaa-lehden uutinen eilisestä oikeudenkäynnistä:

"Kosto on vahva motiivi" – syyttäjä pyrkii osoittamaan, että isä oli suunnitellut tyttärensä surmaamista
Jollei hän saa päättää lapsen asioista, ei sitä saa tehdä äitikään. Kosto on vahva motiivi, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto totesi tyttärensä surmanneen isän teosta Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Maanantaiaamuna Porvoossa alkaneessa viime marraskuisen Lyseonpuiston surman oikeudenkäynnissä 38-vuotiaalle Ranskan kansalaiselle, lapsen isälle, vaaditaan elinkautista vankeusrangaistusta.

Syytteen mukaan teko oli harkittu ja etukäteen suunniteltu. Sillä pyrittiin aiheuttamaan lapsen äidille mahdollisimman suurta tuskaa.

Mies oli äidin nähden lyönyt heidän yhteistä lastaan päähän kolme kertaa isolla veitsellä. Hän ei ollut välittänyt tuskanhuudoista eikä sivullisten läsnäolosta, vaan jatkanut kunnes poliisi oli kaatanut hänet maahan.

3-vuotiaan lapsen vanhemmat olivat keskellä riitaisaa eroprosessia, joka oli alkanut kesällä 2016. Mies oli alkuvuodesta 2017 häädetty parin yhteisestä kodista, jolloin tämä oli syyllistynyt naisen pahoinpitelyyn. Kesällä mies vei tyttären viideksi viikoksi Karibialle ilman äidin lupaa, mistä nostettiin syytteet lapsikaappauksesta.

Tilanne kärjistyi entisestään syksyllä. Käräjäoikeus oli syyskuun alussa vahvistanut äidin yksinhuoltajuuden ja sallinut miehelle tyttärensä tapaamisen vain valvottuna.
– Miehen on ollut vaikeaa hyväksyä, että joku muu päättää hänen tyttärensä asioista, äidin asianajaja totesi.

Oikeudessa kävi ilmi, että lapsen isä oli tunkeutunut äidin ja lapsen kotiin vielä 20. syyskuuta. Tämän jälkeen hän oli etääntynyt ja kieltäytynyt tapaamasta tytärtään.

Viikkoa ennen veritekoa mies lähetti äidille whatsapp -viestin, jossa valitteli, ettei tämä tulee avaamaan silmiään ennen kuin on liian myöhäistä.

13. marraskuuta, isänpäivän jälkeisenä aamuna mies tuli kaappaamaan lapsen, kun äiti oli juuri lähdössä viemään tätä päivähoitoon. Hänellä oli mukanaan iso keittiöveitsi pienessä olkalaukussa. Hän kielsi soittamasta poliisille ja kiirehti lapsen kanssa puistoon äiti ja naapurit perässään.

Miehen puolustuksen mukaan veriteko ei ollut suunniteltu ja että iltapäiväksi olisi ollut suunnitteilla muuta ohjelmaa. Hän väittää, että tekoväline oli repussa mukana sattumalta muutosta johtuen.

Syyttäjä Haavisto esitteli oikeudessa pientä mustaa olkalaukkua ja suojamuovissa ollutta isoa veistä ja katsoi, ettei veitsi voinut olla mukana sattumalta, koska se hädintuskin mahtui pussukkaan.
Mies väitti uhkausten johtuneen henkisestä epätasapainosta, asunnottomuudesta ja työttömyydestä. Hän perusteli tekoaan paniikilla.

Syyttäjän ja asianomistajan vaatimukset
*Miehelle elinkautinen vankeusrangaistus murhasta.
*Miehen on korvattava lapsen äidille murhan aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 32 000 euroa, ansionmenetyksestä 9 020,78 euroa ja tyttären hautajaiskulut 4 701,74 euroa.
*Lisäksi tammikuun 2017 pahoinpitelyn aiheuttamasta kiputilasta 700 euroa.
*Kesän 2017 lapsikaappauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 2 500 euroa ja matkakuluista 2 228,36 euroa.
*Elo-syyskuun laittomista uhkauksista ja kotirauhan rikkomisista 2 800 euroa kärsimyskorvauksia ja lukkojen vaihdoista 755 euroa.[/i]

Uusimaa
4.6.2018 19.00

Muutossa tarvittava veitsi...

Mutta mitkä voisivat olla ne seikat, joiden mukaan tämä olisi tappo?

Paniikki, poliisien näkeminen (joka johti siihen paniikkiin, vai oliko sitä jo aiemmin?), otti veitsen hetken mielijohteesta esiin, koska oli saatavilla helposti ja oli unohtunut laukkuun (vaikka se mahtui laukkuun juuri ja juuri), oman tilanteen toivottomuus (tarkoitus oli ottaa lapsi vaan mukaan ikään kuin hätähuutona huoltajuudelle, mutta poliisit saapuivat, useita silminnäkijöitä kaappaukselle) - ja lopuksi epätoivoinen teko.

Ei. Nämä selitykset eivät auta. Murhana tuomitaan ja hoviin menee.

Mutta tuon mahdollisen paniikin syyt? Henkinen epätasapaino, asunnottomuus ja työttömyys. Näistä kärsii moni suomalainenkin, mutta ehkä hänen (selvästi erottuvana) ulkomaalaisena oli kulttuurinsakin ja kieliongelmien takia vaikea niistä puhua lääkärille tahi muulle hoitohenkilökunnalle.
- Toisaalta, jos hän olisi "elänyt ihmisiksi", hänellä olisi ollut koti vaimonsa luona ja henkinen epätasapaino paremmassa jamassa toimivien ihmisssuhteiden kautta, sekä parempi mahdollisuus työllistymiseen.

On omalla käytöksellään ja näillä kulttuuriselittelyillään aiheuttanut ongelmansa.

Tässä tullaan taas siihen tuttuun ilmiöön; onko mielekästä muuttaa tai tulla "siirtolaiseksi" ihan uppo-outoon kulttuuriin ja ympäristöön?
- Ei voinut sekään somali hyvin, joka Oulun Tuirassa huitoi kirveksellä pari henkilöä kuoliaaksi.

Suomessa kait luullaan, että tämä on maanpäällinen paratiisi "siirtolaisille" tai ihan kenelle hyvänsä, koska hyvinvointivaltio ja maailman parhaat viranomaiset juuri Sinua varten.

murur0a kirjoitti:Juuh. Guadeloupella ei tosin muhammettilaisuutta taida juurikaan (ollenkaan) esiintyä.

Tällä palstalla tummaihoiset rikolliset ovat muslimeja, kunnes toisin todistetaan.