MURHA.INFO

Tracker kirjoitti:

SecretUser kirjoitti:On vähän kaukaa haettua toi pelästymiseen kuoleminen... Toki, jos on todella iäkäs. Mutta nyt kuitenkin vaan 60 v terve nainen.

Onko suljettu vieläkään pois luonnollisen kuoleman mahdollisuutta?

No eikai mitään vaihtoehtoa voi täysin poissulkea. Poliisi ei kuitenkaan usko luonnolliseen kuolemaan eikä ruumiinavaus ole kuolinsyyhyn tuonut selvyyttä.

Kun poliisi puhuu ovelasti toteutetusta suunnitelmasta jossa mahdollisesti monta tekijää niin olisi aika outoa jos kyseessä olisi luonnollinen kuolema. Toki tapahtuuhan sitä outoja yhteensattumia esim voi kuristua teltan naruihin yöllisellä pissareissulla.

Hassua kyllä että kaikilla syytetyillä elämä vain jatkuu samaa rataa. V vakuuttelee syyttömyyttään, muut oikeastaan pysyvät hiljaa.

Koirat haukkuu, mutta karavaanit kulkee

AntiKristi kirjoitti:Hassua kyllä että kaikilla syytetyillä elämä vain jatkuu samaa rataa. V vakuuttelee syyttömyyttään, muut oikeastaan pysyvät hiljaa.

Syyttömien ei tarvitse vakuutella, ainoastaan syyllisten tarvitsee. Ja kun tarpeeksi vakuuttelee, alkaa uskomaan itsekin.

AntiKristi kirjoitti:Hassua kyllä että kaikilla syytetyillä elämä vain jatkuu samaa rataa. V vakuuttelee syyttömyyttään, muut oikeastaan pysyvät hiljaa.

V kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa varsinkin jos alkojuomat maistuu. Eiköhän nyt jo pian rupea tippumaan tietoja ruumiinavauksestakin.

Tuo sanonta, "vaan syyllisen tarvii puolustella itseään" on niin totta. Se on nähty kyllä elämän varrella moneen kertaan. Ja yleensähän siinä käy juuri se, että henkilö alkaa itse uskoa omaan valheeseensa.

Alkaa olla sellainen kutina, että nyt on kyseessä täydellinen murha - vähintään todella ovela sellainen. Mä todella toivon, ettei tästä tule seuraavaa Anneli Aueria, vaan saataisiin uhrille oikeutta.

SecretUser kirjoitti:Tuo sanonta, "vaan syyllisen tarvii puolustella itseään" on niin totta. Se on nähty kyllä elämän varrella moneen kertaan. Ja yleensähän siinä käy juuri se, että henkilö alkaa itse uskoa omaan valheeseensa.

Alkaa olla sellainen kutina, että nyt on kyseessä täydellinen murha - vähintään todella ovela sellainen. Mä todella toivon, ettei tästä tule seuraavaa Anneli Aueria, vaan saataisiin uhrille oikeutta.

No niin, ensimmäinen kuukausi on täynnä. Saas nähdä koska saadaan uutisia.

Onpa laadukas ketju.

Jos juoppo olisi naisen surmannut, niin naisesta ja sängystä löytyisi juopon vaatteiden kuituja. Jos joku on hänet surmannut, niin sama juttu. Hieman tosin epäilen, että joku kusihousujuoppo pystyy tukahduttamaan ilman taistelua jonkun naisen, tai että kukaan siihen pystyy ilman mitään jälkiä uhrissa tai surmaajassa. Hapenpuutteeseen kuolemisen uskoisi maallikko kyllä ruumiinavauksessa näkyvän, mutta ei sitten.

Ja eikös tässä nyt pitäisi sitten siitä juopostakin löytyä ns. mystistä lasipölyä ikkunan rikkomisen takia? Kun jokuhan ne ikkunat rikkonut on (ja väline oli mikä?), ja jos vielä talon ovi oli lukossa, niin miten se juoppo olisi sinne paikalle talutettu jos ei tullut ikkunan läpi? Taksikuski tappoi eksänsä näkymättömästi, ohjasi yhden promillen kaatokännissä olevan kyläjuopon taloon sisälle, pisti oven lukkoon ja hakkasi ikkunat rikki. Melkoinen suunnitelma. Juoppo jäi ihmettelemään, että mitäs ne ikkunat nyt tuollai rikottiin, kun rouvakin makkarissa nukkuu. Taidanpa itsekin mennä nukkumaan.

Ikkunathan on täytynyt rikkoa vasta uhrin kuoleman jälkeen, tai sitten kantaa ruumis sänkyyn, ellei nainen kuollut sydänkohtaukseen ikkunan hajotessa. Mikä ei sinänsä olisi mikään mahdottomuus.

V:n baarikaverit ovat kertoneet V:n soitelleen jo sunnuntaiaamuna heille todistellen, että täällä on joku nainen kuollut ja nyt kulkee huhu, että hän on tehnyt sen. Soitellut heti kuoleman jälkeisenä aamuna kavereiden mukaan. Kyllä tämä selviää vielä. Se mikä ihmetyttää on se, että poliisikin valitteli muistaakseni lehdessä tai jossain, että heillä on 600 muutakin juttua selvitettävänä. Tämä nyt kuitenkin taitaa olla henkirikos, joten siihen olisi panostettava. Missä muuten V oli kuoleman aikoihin? Eikös joku väittänyt tuolla, että ei ollutkaan koko iltaa baarissa laulamassa, vaan oli osan illasta pois? Sattuuko samaan aikaan uhrin kuoleman kanssa? Mikä oli uhrin kuolinaika?

Kuolemannaakka kirjoitti:Onpa laadukas ketju.

Jos juoppo olisi naisen surmannut, niin naisesta ja sängystä löytyisi juopon vaatteiden kuituja. Jos joku on hänet surmannut, niin sama juttu. Hieman tosin epäilen, että joku kusihousujuoppo pystyy tukahduttamaan ilman taistelua jonkun naisen, tai että kukaan siihen pystyy ilman mitään jälkiä uhrissa tai surmaajassa. Hapenpuutteeseen kuolemisen uskoisi maallikko kyllä ruumiinavauksessa näkyvän, mutta ei sitten.

Ja eikös tässä nyt pitäisi sitten siitä juopostakin löytyä ns. mystistä lasipölyä ikkunan rikkomisen takia? Kun jokuhan ne ikkunat rikkonut on (ja väline oli mikä?), ja jos vielä talon ovi oli lukossa, niin miten se juoppo olisi sinne paikalle talutettu jos ei tullut ikkunan läpi? Taksikuski tappoi eksänsä näkymättömästi, ohjasi yhden promillen kaatokännissä olevan kyläjuopon taloon sisälle, pisti oven lukkoon ja hakkasi ikkunat rikki. Melkoinen suunnitelma. Juoppo jäi ihmettelemään, että mitäs ne ikkunat nyt tuollai rikottiin, kun rouvakin makkarissa nukkuu. Taidanpa itsekin mennä nukkumaan.

Ikkunathan on täytynyt rikkoa vasta uhrin kuoleman jälkeen, tai sitten kantaa ruumis sänkyyn, ellei nainen kuollut sydänkohtaukseen ikkunan hajotessa. Mikä ei sinänsä olisi mikään mahdottomuus.

Pitäishän sulle nyt olla selvää jos oot ketjua seurannut, Vee on sen sortin virtuoosi että siltä onnistuu nuo jutut vaikka vasemmalla kädellä. Sen lisäksi on manipuloinut muutaman murhislaisen psykoosin partaalle.
Juopolle eekoo, Vee seuraavaksi pressaksi meille, näin se etenee.

Laadukkaaksi tämän ketjun tekee nimenomaan se, että täällä on henkilöitä, jotka tuntevat asianosaisia henkilökohtaisesti, ja joiden elämää tämä koskettaa (ja henkilöt ovat koskettaneet) ihan oikeasti.

AnonymousObserver kirjoitti:Laadukkaaksi tämän ketjun tekee nimenomaan se, että täällä on henkilöitä, jotka tuntevat asianosaisia henkilökohtaisesti, ja joiden elämää tämä koskettaa (ja henkilöt ovat koskettaneet) ihan oikeasti.

Tässä juuri syy miksi monet täällä murha.infossa kyselevät tekijöiden ja uhrien nimiä. Jos asianosaisena joku tuttu, niin on hyvin helppo päätellä tyyliin "tätä osattiinkin jo odottaa" tai "onkohan asia nyt niin mitä poliisi antaa ymmärtää".

Ihme on se, että ikkunat rikottu ilman, että naapurit tulivat paikalle. Täytyy olla joku asukas tai tapeltu aikaisemminkin niin kukaan ei puutu, jos olisi normisettiä. Naapuri melkein kiinni talossa.

Mun mielestä taas ei oo yhtään ihmeellistä että naapurit ei tuu paikalle jos keskellä yötä rikotaan lasia, voi olla ketä hulluja tahansa murtopuuhissa, mutta se ihmetyttää että jos olis kuullut lasien rikkoutuvan nii olis kyllä soittanu häkeen. Eli ei oo Ollu kotona tai sitte siinä asuu joku vanha pariskunta huonolla kuulolla.

Tämä keissi ei ole vielä loppuun käsitelty. Poliisilla on varmasti sellaista tietoa, jota täällä ei käsitellä. Uskon että selviää. Havaintoja on varmasti tehty tapahtumista. Odotellaan. Ei epäiltyä murhaa noin vain voi jättää tutkimatta. Uskon, että tutkimuskoneisto pyörii täysillä. Havaintoja on olemassa.