MURHA.INFO

URSA kirjoitti: Millä perusteella tuo Fatima edes uhkaili toimittajaa poliisilla?

Koraani antaa perusteet.

Kyllä Sanna vaan on kovaa vauhtia tulossa takas Suomen Kalifaattiin.

Helsinkiläislähtöinen Sanna toivoo saavansa apua ja vetoaa äitiinsä.

– Pyydän, ota yhteyttä Punaiseen Ristiin tai hallitukseen tai johonkin, joka voisi hakea meidät pois täältä. Haluamme tulla takaisin Suomeen ja asua siellä, Sanna kertoo haastattelussa.

Pannaan Sipilän Juha hakemaan Sanna kotikalifaattiin Learjetillä.
Kuvan kokoa kohtuullistettu, että saatiin Sipiläkin mukaan
-NILS-

"Taustalta paljastui itähelsinkiläinen radikaalia islamintulkintaa harjoittava verkosto, jonka johtohahmoihin kuuluu kantasuomalainen nainen."

Maailmassa on monia asioita, joita on vaikea ymmärtää. Länsimaisten naisten vapaaehtoinen kääntyminen islamiin on yksi niistä, puhumattakaan tällaisista radikaalien piirien johtohahmoista. Kyllä sanattomaksi vetää taas.

Kun Sanna lapsineen palaa Suomeen, luuletteko että malttaa pysyä pois Fatiman radikaaliverkostoista..

Gladys kirjoitti: Maailmassa on monia asioita, joita on vaikea ymmärtää. Länsimaisten naisten vapaaehtoinen kääntyminen islamiin on yksi niistä, puhumattakaan tällaisista radikaalien piirien johtohahmoista. Kyllä sanattomaksi vetää taas.

Osa porukasta tarvitsee elämäänsä ekstriimiä, kun tavallinen tasaisen turvallinen elämä hyvinvointivaltiossa tylsyttää heitä.

Sivuseikkana tuli mieleen, että miten näiden "Sannojen" henkilöllisyys todetaan rajatarkastuksessa? Jos musliminaisella on passi, onko siinä kasvokuva vai pelkästään silmät näkyvissä? Saako passintarkastaja pyytää ottamaan huivin pois päästä vai onko se sopimatonta? Lentokenttien turvatarkastuksista musliminaisen vaatteisiin pukeutuneet kulkevat porteista läpi kaikkine kaapuineen, kun taas länsimaisittain pukeutuneilta riisutetaan pikkutakit, jakut, huivit, päähineet ja kaikki irtoava. Näihin vaatekappaleisiin ilmeisesti voitaisiin piilottaa kiellettyä tavaraa, mitä tietenkään kaavun laskoksiin ei mahtuisi .

jepulis82 kirjoitti:Stop making stupid people famous

Tästä Sannastakin olisi yksi uutinen riittänyt. Ei siinä olisi tarvinnut kuin kertoa Sannan tarina, ja valistaa nuoria sekä vähän vanhempiakin ihmisiä siitä että oikeassa elämässä valinnoilla on merkitystä.

Minusta toimittajat ovat tehneet hyvää työtä selvittäessään Sannan taustoja tarkemmin ja paljastaessaan koko kansalle islamiin kääntyneiden naisten äärimuslimiverkoston. Ei tällaista tavalliset kansalaiset muuten uskoisi todeksi. Enkä usko Sannan saaneen mitään ihailua ainakaan täysjärkisiltä. Kenties Sanna jopa jää asumaan johonkin muuhun maahan, koska uutisoinnin takia hänet tunnistettaisiin Suomessa.

Gladys kirjoitti:"Taustalta paljastui itähelsinkiläinen radikaalia islamintulkintaa harjoittava verkosto, jonka johtohahmoihin kuuluu kantasuomalainen nainen."

Maailmassa on monia asioita, joita on vaikea ymmärtää. Länsimaisten naisten vapaaehtoinen kääntyminen islamiin on yksi niistä, puhumattakaan tällaisista radikaalien piirien johtohahmoista. Kyllä sanattomaksi vetää taas.

Kun Sanna lapsineen palaa Suomeen, luuletteko että malttaa pysyä pois Fatiman radikaaliverkostoista..

No ei taatusti pysy, sehän olisi kuin hylkäisi perheensä.

URSA kirjoitti:

jepulis82 kirjoitti:Stop making stupid people famous

Tästä Sannastakin olisi yksi uutinen riittänyt. Ei siinä olisi tarvinnut kuin kertoa Sannan tarina, ja valistaa nuoria sekä vähän vanhempiakin ihmisiä siitä että oikeassa elämässä valinnoilla on merkitystä.

Minusta toimittajat ovat tehneet hyvää työtä selvittäessään Sannan taustoja tarkemmin ja paljastaessaan koko kansalle islamiin kääntyneiden naisten äärimuslimiverkoston. Ei tällaista tavalliset kansalaiset muuten uskoisi todeksi. Enkä usko Sannan saaneen mitään ihailua ainakaan täysjärkisiltä. Kenties Sanna jopa jää asumaan johonkin muuhun maahan, koska uutisoinnin takia hänet tunnistettaisiin Suomessa.

No minua nyt ainakin vituttaa tämä Sannasta puhuminen parin päivän välein. Yksi horo ei ansaitse näin paljon mediahuomiota.

Lehdistö voisi mielummin paneutua esimerkiksi siihen että miksi hyvinvointivaltiossa kaikesta järkevästä vähennetään ja samalla otetaan vitusti velkaa ja tungetaan se raha aikuisten paapomiseen. Turhaan paskaan riittää rahaa, mutta koulutuksesta, sairaanhoidosta, poliisilta vähennetään.

Yksi Sanna on täysin mitätön ongelma näin yhteiskunnallisesti ajateltuna. Vähä kun se yks saatanan kuva hukkuneesta pikkupojasta, jolla meille sitten media kovasti möi näitä meille tulleita parrakkaita miehiä "lapsipakolaisina". Hyi vittu!

Sannasta on annettu niin tarkkoja tietoja ammatista, kotikaupungista, miehen ammatista lähtien. Eikö kukaan tunnista henkilöä ja kerro sukunimeä?

Kuten sanoin jo aiemmin hänestä tehdään uusi rakkauden ja suomalaisuuden esikuva. Mitali kaulaan ja juhlarahaan naama, tai ainakin silmät.. Mikäs tän yhdyntäkunnan nimi on, joka toimi itä-helsingissä? Kummasti on kaikki ex. Oisko kansalaisuuden haaliminen?

URSA kirjoitti:

jepulis82 kirjoitti:Stop making stupid people famous

Tästä Sannastakin olisi yksi uutinen riittänyt. Ei siinä olisi tarvinnut kuin kertoa Sannan tarina, ja valistaa nuoria sekä vähän vanhempiakin ihmisiä siitä että oikeassa elämässä valinnoilla on merkitystä.

Minusta toimittajat ovat tehneet hyvää työtä selvittäessään Sannan taustoja tarkemmin ja paljastaessaan koko kansalle islamiin kääntyneiden naisten äärimuslimiverkoston. Ei tällaista tavalliset kansalaiset muuten uskoisi todeksi. Enkä usko Sannan saaneen mitään ihailua ainakaan täysjärkisiltä. Kenties Sanna jopa jää asumaan johonkin muuhun maahan, koska uutisoinnin takia hänet tunnistettaisiin Suomessa.

No jaa - musta homman nimi on edelleen ”kotiinpääsyn” varmistaminen, on nimittäin toimittajille avautunut aika hyvin - kanarianlinnulle voi tulla kuumottavat olot aika nopeesti. Mielestäni näinkin avoimella kerronnalla halutaan varmistaa Suomeen rahtaaminen ”henkilön suojaamiseksi” perustein, mennään siis suoraan kovimmalla - eli perus ihmisoikeuksien/hengen ja terveyden pelastamiseksi. Kotiin tulee 100 varmasti. Tottakai supokin haluu tän akan tiedot, siinä rupee asiat järjestymään - nyt kun on median kautta hieman vilauteltu

Gladys kirjoitti:"Taustalta paljastui itähelsinkiläinen radikaalia islamintulkintaa harjoittava verkosto, jonka johtohahmoihin kuuluu kantasuomalainen nainen."

Maailmassa on monia asioita, joita on vaikea ymmärtää. Länsimaisten naisten vapaaehtoinen kääntyminen islamiin on yksi niistä, puhumattakaan tällaisista radikaalien piirien johtohahmoista. Kyllä sanattomaksi vetää taas.

Kun Sanna lapsineen palaa Suomeen, luuletteko että malttaa pysyä pois Fatiman radikaaliverkostoista..

Uskoisin, että tässä taustalla on sama ilmiö, mikä vetää porukkaa myös äärioikealle tai kuuskytluvulla äärivasemmalle. Koko yhteiskunnan läpäiseen poliittisen korrektiuden ja ideologisen itseruoskinnan ja epävarmuuden keskellä yksinkertaiset ratkaisut houkuttelevat. Valitaan ongelma, on se sitten "vääräuskoisuus", "väärärotuisuus" tai "vääräluokkaisuus", ja uskotellaan, että poistamalla ongelma väkivaltaisesti maailmasta maailma muuttuu kaaoksesta jälleen ymmärrettäväksi. Näin saadaan ideologinen tuhoamissota "pyhä sota", "rotusota" tai "luokkasota" näyttäytymään loogisena ratkaisuna. Lopulta yksinkertaiset ihmiset yksinkertaisine ratkaisuineen alkavat uskomaan, että pelkkä usko asiaan riittää lopulliseen voittoon.

Väkivallantarkastaja kirjoitti:

Gladys kirjoitti:"Taustalta paljastui itähelsinkiläinen radikaalia islamintulkintaa harjoittava verkosto, jonka johtohahmoihin kuuluu kantasuomalainen nainen."

Maailmassa on monia asioita, joita on vaikea ymmärtää. Länsimaisten naisten vapaaehtoinen kääntyminen islamiin on yksi niistä, puhumattakaan tällaisista radikaalien piirien johtohahmoista. Kyllä sanattomaksi vetää taas.

Kun Sanna lapsineen palaa Suomeen, luuletteko että malttaa pysyä pois Fatiman radikaaliverkostoista..

Uskoisin, että tässä taustalla on sama ilmiö, mikä vetää porukkaa myös äärioikealle tai kuuskytluvulla äärivasemmalle. Koko yhteiskunnan läpäiseen poliittisen korrektiuden ja ideologisen itseruoskinnan ja epävarmuuden keskellä yksinkertaiset ratkaisut houkuttelevat. Valitaan ongelma, on se sitten "vääräuskoisuus", "väärärotuisuus" tai "vääräluokkaisuus", ja uskotellaan, että poistamalla ongelma väkivaltaisesti maailmasta maailma muuttuu kaaoksesta jälleen ymmärrettäväksi. Näin saadaan ideologinen tuhoamissota "pyhä sota", "rotusota" tai "luokkasota" näyttäytymään loogisena ratkaisuna. Lopulta yksinkertaiset ihmiset yksinkertaisine ratkaisuineen alkavat uskomaan, että pelkkä usko asiaan riittää lopulliseen voittoon.

Onko oleellinen selitys ihmisten yksinkertaisuus tai jopa tyhmyys/hulluus? Onhan esim. sosialismi ja sitä kautta väkivaltainen kumouksellisuus ja proletariaatin diktuuri jne. taustat ja juuret taloustieteissä, filosofeissa ja hyvinkin rationaalisissa ajattelussa ja päättelyssä. Aivan kuten on vaikkapa länsimaisessa oikeusvaltiossakin. Tekeekö väkivallan mahdollinen käyttö jostain aatteesta hullumman tai vähemmän fiksumman? Perustuuhan meidänkin yhteiskunta lopulta väkivaltaan, ellei nyt kokonaan niin osittain ainakin.
Tietenkin jos mennään fanaattisuuden puolelle lähestytään sitä tyhmyyttä. Tätähän isis-sannakin edustaa, tappiosta huolimatta pysyy lakana niskassa vaikka hän voisi anella kotiin pääsyä jamekset ja t-paita päällä.

Ennen ne tyhmimmät kuolivat pois kun ei ollut sossuyhteiskuntaa eikä pään silittelyä. Nykyaikana saa jo tyhmäkin henkilö oikein koittamalla koittaa saada ittensä hengiltä. Sitten tämä nettiaika vielä pahentaa sitä. Ennen oli kylähullut yksinäistä sakkia, mutta nythän ne voi jokaisen kylähullun kanssa yhdessä netissä rinkirunkata idiootteja ideoitansa. Siinä sitten joukossa se idioottimaisuus vielä oikein korostuu.

jepulis82 kirjoitti:Ennen ne tyhmimmät kuolivat pois kun ei ollut sossuyhteiskuntaa eikä pään silittelyä. Nykyaikana saa jo tyhmäkin henkilö oikein koittamalla koittaa saada ittensä hengiltä. Sitten tämä nettiaika vielä pahentaa sitä. Ennen oli kylähullut yksinäistä sakkia, mutta nythän ne voi jokaisen kylähullun kanssa yhdessä netissä rinkirunkata idiootteja ideoitansa. Siinä sitten joukossa se idioottimaisuus vielä oikein korostuu.

Rinkirunkkaus on onnistunut ilman nettiäkin. Hyvin on erilaiset uskonnot levinneet vaikka jengi olisi edes osannut lukea.

Uskomattominta tässä jutussa on se, että joidenkin on vaikea uskoa, että ihan kantasuomalainen nainenkin voi olla luonteeltaan uskonnollista totaritarismia kannattava militantti ääliö. Tällaisia ihmisiä on porukasta aina tietty prosentti ja se on sitten enemmän sattuman kauppaa, mikä aate heille valikoituu oman vallanhalun keppihevoseksi. Eri aikoina ja eri paikoissa on eri porukat jotka tarjoavat tällaisia kokemuksia, esimerkiksi uskonnolliset lahkot, tietyt poliittiset aatteet. Yhteistä näille on vain, että halutaan päästä määräilemään muiden elämäntapaa vaikka väkisin. Kannattaa katsoa ympärilleen, mitkä tahot ovat kiinnostuneimpia rajoittamaan muiden elämää "hyvillä perusteilla". Rauhanvastustajat ammutaan!

On täysin varmaa, että ISIS-Sanna siirtyy Suomen militanttien salafistien piiloverkoston osaksi tänne saavuttuaan. He eivät toimi avoimesti vaan elelevät omissa piireissään, odottaen sopivaa tilaisuutta hankkia lisää valtaa. Terrori-iskujakaan ei oikein Suomessa kannata aloittaa niin kauan, kuin potentiaalisia peloteltavia eli toisia muslimeita ei ole tarpeeksi. Kansainväliset tutkimuksethan kertovat, että ns. maltilliset muslimit eivät käytännössä koskaan uskalla (tai halua) nousta vastustamaan äärimuslimeita, joten salafistien ja wahhabiittien ei tarvitse kuin odotella, että demografia hoitaa homman, ja ottaa sitten haluamansa valta.