Nyt tarvittaisiin C.S.I malliin rikoskemistejä poistamaan mustekynäaineet, jotta jäljelle jäisi lyijäri.
Kovin on hämäävää tuo lopputeksti,
retkellä, jätkät kännissä tilannekuvauksen jälkeen.
No, asiantuntijat ovat sen tutkineet, varmuus lie melko korkea.
Muokattu kuva z aikaa voisi olla vahvennettu R kuitekin alussa jne jne
Mitä puuttuu - mitä voisi olla
Minä tuijottelin tuota tekstiä vähän aikaa, ja koetin tehdä siitä havaintoja.
* Näyttää saman kirjoittajan kirjoittamalta, mutta "Retkellä Puudomjärvellä" on kirjoitettu paljon ennen muuta tekstiä.
* "Pojat olivat kännissä" on menneessä aikamuodossa, samoin "Sepi oli metskaamassa" (ongella). Nuo tapaukset olivat tapahtuneet joskus aikaisemmin. Kirjoittaminen on tapahtunut joskus myöhemmin. Näyttää siltä, että tähän mennessä ei ole ollut mitään mainittavaa riitaa. Siitä olisi maininta.
* "Ylös yöllä 2 aikaan" näyttää siltä kuin siihen olisi ensin kirjoitettu esim. numero 1 ja sitten huomattu, että se olikin paremmin jo klo 2, ja korjattu päälle numero 2.
* Siis kirjoittajan arvion mukaan oli noustu ylös klo 2:n aikoihin. Ilmeisesti kukaan ei ollut enää kännissä, eikä riitaa ollut ollut aikaisemmin. Tuo kirjoitus on voitu kirjoittaa vaikkapa klo 3. Uskon, että nuo sanat on tulkittu aivan oikein. Vielä tuohon aikaan "maassa oli rauha".
* Näyttää saman kirjoittajan kirjoittamalta, mutta "Retkellä Puudomjärvellä" on kirjoitettu paljon ennen muuta tekstiä.
* "Pojat olivat kännissä" on menneessä aikamuodossa, samoin "Sepi oli metskaamassa" (ongella). Nuo tapaukset olivat tapahtuneet joskus aikaisemmin. Kirjoittaminen on tapahtunut joskus myöhemmin. Näyttää siltä, että tähän mennessä ei ole ollut mitään mainittavaa riitaa. Siitä olisi maininta.
* "Ylös yöllä 2 aikaan" näyttää siltä kuin siihen olisi ensin kirjoitettu esim. numero 1 ja sitten huomattu, että se olikin paremmin jo klo 2, ja korjattu päälle numero 2.
* Siis kirjoittajan arvion mukaan oli noustu ylös klo 2:n aikoihin. Ilmeisesti kukaan ei ollut enää kännissä, eikä riitaa ollut ollut aikaisemmin. Tuo kirjoitus on voitu kirjoittaa vaikkapa klo 3. Uskon, että nuo sanat on tulkittu aivan oikein. Vielä tuohon aikaan "maassa oli rauha".
Ilmeisesti tuijttelit valmiiksi vahvistettua tekstiä. Siitä ylimäisestä ei ota Erkkikään selvää.Sariola kirjoitti:Minä tuijottelin tuota tekstiä vähän aikaa, ja koetin tehdä siitä havaintoja.
Ja viimeisen kerran, miksi ette kiinnitä huomiota ei kohtiin, joihin aiemmin olen viitannut? Esim. l-kirjaimet eri sanoissa ovat erilaisia jne. jne.
Miksi tämä teksti on tulkittva niin kuin "tutkijat" sanoo? Ihmettelen suuresti. Kyseessä on mekoisen varmasti jutun ratkaisun avain. Mutta sitä ei haluta myöntää?
Muista lähdekritiikki!
skoone kirjoitti:
Ja viimeisen kerran, miksi ette kiinnitä huomiota ei kohtiin, joihin aiemmin olen viitannut? Esim. l-kirjaimet eri sanoissa ovat erilaisia jne. jne.
Miksi tämä teksti on tulkittva niin kuin "tutkijat" sanoo? Ihmettelen suuresti. Kyseessä on mekoisen varmasti jutun ratkaisun avain. Mutta sitä ei haluta myöntää?
No siksi että mielikuvituksellakin on omat rajansa... Täytyy ymmärtää olosuhteet ja aika jolloin kirjoitus on tehty. Ainakaan minä en mitenkään halua vähätellä ammatti-ihmisten tutkintaa, koskien kirjoituksen tekijää sekä sen sisältöä.
Kirjoitus kertoo juuri sen mitä siinä lukee ja kirjoituksen on tehnyt henkilö jonka sen tutkitusti väitetään tehneen.
Asioiden kulkua voi toki kuvitella ja näin on hyvä tehdäkkin mutta rajansa toki kaikella.
Tämä siis vain minun mielipiteeni, mutta tuossa ratkaisun avaimen etsinnässä toivotan reilusti onnea ja menestystä.
Tässäpä väärävärikuva otsikosta. Printteri on alunperin simuloinut mustaa magentan, cyanin ja keltaisen yhdistelmin, eli mustaa väriä ei ole lainkaan.yövuoro kirjoitti:Nyt tarvittaisiin C.S.I malliin rikoskemistejä poistamaan mustekynäaineet, jotta jäljelle jäisi lyijäri....
e-kirjaimessa on jotain päällekkäin. Kummassa järjestyksessä on: sininen kuulakynä alla vai päällä? Olisiko käytetty kumia? Sellaista tosin ei ollut kirjoitusvarusteissa mukana.
Anteeksi, mutta mulle ei nyt auennut tämän viestin sanoma. Siis otsikosta? Eihän tuossa ole kuin kaksi kirjainta? Ja mitä taiteilijakieltä tuo magenta etc on?teemu kirjoitti:Tässäpä väärävärikuva otsikosta. Printteri on alunperin simuloinut mustaa magentan, cyanin ja keltaisen yhdistelmin, eli mustaa väriä ei ole lainkaan.yövuoro kirjoitti:Nyt tarvittaisiin C.S.I malliin rikoskemistejä poistamaan mustekynäaineet, jotta jäljelle jäisi lyijäri....
e-kirjaimessa on jotain päällekkäin. Kummassa järjestyksessä on: sininen kuulakynä alla vai päällä? Olisiko käytetty kumia? Sellaista tosin ei ollut kirjoitusvarusteissa mukana.
Muista lähdekritiikki!
^^PO otsikon alueelta ja kaksi kirjainta.
C(yan), M(agenta), Y(ellow) ja K (black) ovat ne neljä offsetpainoväriä, joita monet värikopiokoneet käyttävät. Usein koneet tekevät mustan kolmen värin yhdistelmänä. Puhtaan mustan voi tavallisesti myös vallita tulostukseen, mutta tässä tapauksessa sitä ei näy käytetyn. Siksi on vaikea sanoa väripisteiden perusteella, missä olisi ollut lyijykynäjälkeä.
Homman idea oli se, että e-kirjaimen poikki kulkee vyöhyke, jossa on vain vähän - jos ollenkaan - sinistä painomustetta, ja ilmeisesti myös sinistä kuulakynäjälkeä alkuperäisessä.
Kysymys siis kuuluu, onko kuulakynäjälki jonkun myöhemmän värin peitossa alkuperäisessä vai eikö se ole tarttunut paperiin tuossa kohdassa, koska siinä on ollut grafiittia (lyijykynäjälki) alunperin? Lisäkysymys kuuluu, onko mahdollista lyijykynäjälkeä pyyhitty pois?
C(yan), M(agenta), Y(ellow) ja K (black) ovat ne neljä offsetpainoväriä, joita monet värikopiokoneet käyttävät. Usein koneet tekevät mustan kolmen värin yhdistelmänä. Puhtaan mustan voi tavallisesti myös vallita tulostukseen, mutta tässä tapauksessa sitä ei näy käytetyn. Siksi on vaikea sanoa väripisteiden perusteella, missä olisi ollut lyijykynäjälkeä.
Homman idea oli se, että e-kirjaimen poikki kulkee vyöhyke, jossa on vain vähän - jos ollenkaan - sinistä painomustetta, ja ilmeisesti myös sinistä kuulakynäjälkeä alkuperäisessä.
Kysymys siis kuuluu, onko kuulakynäjälki jonkun myöhemmän värin peitossa alkuperäisessä vai eikö se ole tarttunut paperiin tuossa kohdassa, koska siinä on ollut grafiittia (lyijykynäjälki) alunperin? Lisäkysymys kuuluu, onko mahdollista lyijykynäjälkeä pyyhitty pois?
Ei kai tämä ole mikään kumpi tuli ensin, muna vai kana -kysymys. Maalaisjärjen mukaan se, mikä näkyy ulospäin (siis kuulakärkikynän jälki, on tullut viimeksi.teemu kirjoitti:^^PO otsikon alueelta ja kaksi kirjainta.
Kysymys siis kuuluu, onko kuulakynäjälki jonkun myöhemmän värin peitossa alkuperäisessä vai eikö se ole tarttunut paperiin tuossa kohdassa, koska siinä on ollut grafiittia (lyijykynäjälki) alunperin? Lisäkysymys kuuluu, onko mahdollista lyijykynäjälkeä pyyhitty pois?
Muista lähdekritiikki!
Tuli tässä mieleeni, että onko sen Suomi-Amerikka-seurueen leiristä varmaa tietoa. Ja miten he saapuivat paikalle? Tulivatko autolla? Se siinä porukassa mukana ollut, silloin jo aikuinen Hellevi jotain, oli Kytäjän Vähäkallion serkku. - Ja 2004 häntä kai jututettiin Bodomista ja pari viikkoa siitä hän kai kuoli? Onko jollakulla varmaa tietoa tästä? Ja siis myös auto(i)sta.skoone kirjoitti: Olisi kiva tietää vähän seuraavista autoista:
1. se Puikari, josta IB kirjoitti kirjeessään Pakille.
2. Se Pobeda, jolla käytiin Pakia moikkaamassa armeijassa.
3. IBn NGn ja Pakin välissä olleen poikaystävän Jorkan auto...
4. Assmannin auto
5. Kartanolaisten autot (omistaja, tilanhoitaja, omistajan pojat)
6. Kiskaukon auto?
7. Linupoikien kotiväen/isojen veljien autot
8. Mäen autot
9. Boismanin auto?
10. Tangon veljesten auto??
11. Arvi Vainion auto
Muista lähdekritiikki!
Väärinkäsiteltyjä osia ETP-liitteen 2 kuvasta 69, olkaapa hyvät!yövuoro kirjoitti:^^^^Thanks Teemu.
Olisiko työlästä laittaa väärävärikuva zaikaa sanasta? Kiitos.
Pisaranpaikoista paperissa olisi mielenkiintoista saada analyysit joskus tulevassa tutkinnassa - elleivät jäljet ole peräisin paperinvalmistusvaiheesta.
Mitä erityistä näissä nyt on?teemu kirjoitti:Väärinkäsiteltyjä osia ETP-liitteen 2 kuvasta 69, olkaapa hyvät!yövuoro kirjoitti:^^^^Thanks Teemu.
Olisiko työlästä laittaa väärävärikuva zaikaa sanasta? Kiitos.
Pisaranpaikoista paperissa olisi mielenkiintoista saada analyysit joskus tulevassa tutkinnassa - elleivät jäljet ole peräisin paperinvalmistusvaiheesta.
Olen itse katsonut tekstejä eri värisinä, eri tarkkuuksin jne? Mitä nuo harmaat neliskulmiot markkeeraa?
Muista lähdekritiikki!
^Harmaasävyiset kuvakkeet esittävät pisaranjälkiä - tai paperivalmistuksessa paperiin jääneitä sulkeumia. Ne on eroteltu keltaisesta komponentista, ja ovat negatiiveja. Kaikki kuvat ovat samassa skaalassa.
Otsikossa näkyy, ettei päivämäärässä ole lainkaan keltaista komponenttia - toisin kuin muussa otsikossa. Se viittaa siihen, että päivämäärä on joko kirjoitettu tai jätetty päällekirjoittamatta eri aikaan, kuin muu otsikko. Jos haluaa hakea kohtia, jotka ovat muuttaneet sisältöä, niin siinä voisi olla yksi.
Otsikossa näkyy, ettei päivämäärässä ole lainkaan keltaista komponenttia - toisin kuin muussa otsikossa. Se viittaa siihen, että päivämäärä on joko kirjoitettu tai jätetty päällekirjoittamatta eri aikaan, kuin muu otsikko. Jos haluaa hakea kohtia, jotka ovat muuttaneet sisältöä, niin siinä voisi olla yksi.
Kyllä on paha mennä sanomaan, että tuossa kirjoituksessa olisi jotain epäselvää, tai salamyhkäistä.
Kun siitä tuossa tunnin verran tutkiessani yritin hyvällä tahdollakin saada väännettyä tekstistä jotain muuta järkevää lausetta, tai edes sanaa, niin ei onnistunut.
Käsiala on todella huono, eikä kaunokirjoitusnumero taida olla ollut silloin koulussa kovinkaan hyvä, eli sen perusteella voisi päätellä, kuka on kirjoituksen saattanut kirjoittaa, mutta jos sen ovat asiantuntijat tunnistaneet Tuulikin kirjoittamaksi, niin kyllä heitä on sitten siinä uskottava.
Milestäni tuo lippunen tai kirjoitus ei ole varsinainen ratkaisu surmien tekijään, vaan kyllä ratkaisua täytynee etsiä jostain muualta.
Tietenkin Nilsin pudottaminen pois kirjoituksesta siinä, "Sepi oli ongella", kohtaan, saattaisi viitata siihen, ettei Nilssi ollut siinä pikalla, tai sitten oli, vaan ei kirjoitettu.
Se taas osoittaisi sen, ettei Nils olisi ollutkaan Sepin kanssa rannalla, vaan ihan muualla, joten olisiko taas tuo ryökäle valehdellut siitä Sepin kanssa rannalla olosta ja melkein uimaan menosta, lainasimmareilla, tai omilla?
Tuli vaan mieleen, että jos nuorilla on saattanut olla riitaa, jokaon jatkunut aina yöhän saakka, niin en pitäisi ihmeenä, että Irmeli olisi saattanut vaikkpa tuupata lähentelevän Nilsin töyräältä alas, jolloin tämä on saanut vammansa.
Hänet ovat sitten nuoret raijanneet ylös teltalle, jolloin Nissen harhaiset kuvat raahaamisesta ovat jääneet tajunnan takamaille.
Ei pois suljettu mahdollisuus tuollainenkaan.
Kun siitä tuossa tunnin verran tutkiessani yritin hyvällä tahdollakin saada väännettyä tekstistä jotain muuta järkevää lausetta, tai edes sanaa, niin ei onnistunut.
Käsiala on todella huono, eikä kaunokirjoitusnumero taida olla ollut silloin koulussa kovinkaan hyvä, eli sen perusteella voisi päätellä, kuka on kirjoituksen saattanut kirjoittaa, mutta jos sen ovat asiantuntijat tunnistaneet Tuulikin kirjoittamaksi, niin kyllä heitä on sitten siinä uskottava.
Milestäni tuo lippunen tai kirjoitus ei ole varsinainen ratkaisu surmien tekijään, vaan kyllä ratkaisua täytynee etsiä jostain muualta.
Tietenkin Nilsin pudottaminen pois kirjoituksesta siinä, "Sepi oli ongella", kohtaan, saattaisi viitata siihen, ettei Nilssi ollut siinä pikalla, tai sitten oli, vaan ei kirjoitettu.
Se taas osoittaisi sen, ettei Nils olisi ollutkaan Sepin kanssa rannalla, vaan ihan muualla, joten olisiko taas tuo ryökäle valehdellut siitä Sepin kanssa rannalla olosta ja melkein uimaan menosta, lainasimmareilla, tai omilla?
Tuli vaan mieleen, että jos nuorilla on saattanut olla riitaa, jokaon jatkunut aina yöhän saakka, niin en pitäisi ihmeenä, että Irmeli olisi saattanut vaikkpa tuupata lähentelevän Nilsin töyräältä alas, jolloin tämä on saanut vammansa.
Hänet ovat sitten nuoret raijanneet ylös teltalle, jolloin Nissen harhaiset kuvat raahaamisesta ovat jääneet tajunnan takamaille.
Ei pois suljettu mahdollisuus tuollainenkaan.