MURHA.INFO

Terra kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 12:03 am
Verotustahan Sannan ei tarvitsisi pitää auki, kun jos toimisi kuten ekana ilmoitti, että maksaa kaiken takaisin valtiolle. Mutta ei Sanna niin oikeasti tee. Nyt odottaa verottajan kantaa. Ja ihme jos verottajan kanta on jotakin muuta kuin että ruokaetu on verollinen etu. Sen verran Sannakin osaa laskea, että verona tulee halvemmaksi hänelle itselleen kuin maksaa koko summa vajaa 15 000 euroa takaisin. Selviää verollisena etuna noin puolella siitä määrästä, minkä arvosta etua on käyttänyt eli jos käytti koko edun itse, niin selviää n. 7500 veroa enemmän määrällä. Jos verottaja toimisi oikein, niin pitäisi lätkäistä päälle veronkorotukset, koska ei ole perusteltuja syytä ilmoittamatta jättämiselle kuten olisi vakava sairaus tmv. sellainen tilanne, että verovelvollinen ollut toimintakyvytön täyttämään velvollisuuttaaan verottajan asettamaan määräaikaan mennessä.

Tuosta lihavoidusta kohdasta, niin eipä ole ihan niin yksinkertaista että maksaisi vain alvit. Etenkin kun nyt on ilmennyt että hinta ollut alv0.

Jos tämä etu määritellään verotettavaksi tuloksi, niin Sanna on saanut keskimäärin 850 € kuussa enemmän nettopalkkaa (kuka tahansa normikansalainen ymmärtää miten suuresta rahasta oikeasti on kyse). Tämän lisäpalkan verotus on pääministerin tuloilla 58% (tämä on mediassa ollut tieto), ja lisäksi olisi varmaan huomioitava alv tähän päälle.

Eli veromätkyt vuonna 2020 maksettavasta palkkaan verrattavissa olevasta etuudesta olisi luokkaa 14 k€ - tämän vuoden aikana saadut etuudet ehtinee maksaa takaisin. Sannan onneksi summa jäänee törkeän veropetoksen rajan alle.

VastarannanKiiski kirjoitti: To Kesä 03, 2021 8:07 am https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... b37b5efe84

–Minun mielestäni on kohtuullista se, että pääministeri saa sen avun arkeensa, jonka vaativassa tehtävässä tarvitsee. ...

Eikö Sanna ole tietoinen S- ja K-ryhmän kauppojen kotiinkuljetuspalveluista? ...

Nähtävästi ei ole, kun tämä itse kommentoi jossain, kuinka "hänellä ei ole aikaa prismassa juoksemisiin" tjsp. Tai sitten se on nykyään ylimieliselle kusipää-Sannalle turhan hapokasta, siis rahvasta?

• Miten ihmeessä tällaiset voivat johtaa maata, kun organisointi- ja delegointikyky on tätä luokkaa?

• Eikä ole kyse edes rahasta. Kuten täällä jo mainittu, monet tavalliset perheetkin osaavat tilata ruokansa, vaikka taatusti osalla on enemmän työ- ja perhekiireitä, eikä mahdollisuutta palkata apusta-armeijaa tai kaikenmaailman meikkaajia sun muita, joita Mariner paikoin käyttää.

TooColdToRun kirjoitti: To Kesä 03, 2021 7:27 pm IlaSanomista lainattua: ”Marin kertoi saaneensa esitäytetyn veroilmoituksen myöhässä, koska se oli lähetetty Kesärannan sijaan hänen Tampereen-kotiinsa.

Jos meillä on tällainen tunari pääministerinä, joka ei vuoteen saa käännettyä postiaan oikein ja osaa kaivata SDP:n johdolle niin rakkaita ja tärkeitä verolappuja, niin miten tällainen tyty on kykenevä valtion johtoon?

Lisäveroja kyllä luodaan (esim. maakuntavero ja monet nostot), mutta kun itse pitäisi vetää oma painonsa reestä, niin jopa onkin muiden sdp-johtajien tapaan vaikeaa!

Tampereen kotikin on sitten pakko olla, vaikka siellä ei selvästi kukaan asu tai edes käy, miksi ei vuokraa halvalla vähäosaisille tai anna ilmaiseksi "kaikista hädänalaisimpien" käyttöön kuin Arkadianmäen terrori-iskussa vaikeasti vammautunut aina-vain-shokissa-sipilä?

Stormer kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 10:44 am - Henkilö aloittaa pääministerinä
- Hänelle kerrotaan, että pääministeri voi halutessaan asua virka-asunnossa Kesärannassa ja se etu hänelle kuuluu lain mukaan
- Henkilö muuttaa Kesärantaan
- Henkilölle kerrotaan, että täällä asuessa muuten sinulle tarjotaan aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia jääkaappiin
- Henkilö sanoo "ok"

Virkakunta tässä on tehnyt virheen, josta pääministeri nyt kärsii.

Mitä pääministerin olisi pitänyt tehdä eri tavalla?

Pitäisikö pääministerin selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä kuljetuspalvelu ja autonkuljettaja nyt varmasti verovapaa etuus? Vai ilmoitanko veroilmoituksessa?

Ymmärrän, että kyllä tästä saa kepin, jolla lyödä, kun ei ole mitään oikeaa lyömäasetta.

Niin sitähän tässä yritetään hämärtää epätoivoisesti että Sanna olisi tehnyt jotain vaikka se on se Valtioneuvoston kanslia joka noita asioita hoitaa.
Oppositio saisi yrittää ja kaivaa jotain oikeita kohuasioita eikä tehdä tässäkin itseään naurettavaksi. Lisäulinaa pitää vielä nämä kaupan kassa -sovinistit. Sannan olisi varmaan pitänyt syntyä johonki ökyperheeseen niin ei olisi nuorenakaan tarvinnut käydä töissä.
Niistä ne parhaat poliitikot tulee.

Stormer kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 10:44 am - Henkilö aloittaa pääministerinä
- Hänelle kerrotaan, että pääministeri voi halutessaan asua virka-asunnossa Kesärannassa ja se etu hänelle kuuluu lain mukaan
- Henkilö muuttaa Kesärantaan
- Henkilölle kerrotaan, että täällä asuessa muuten sinulle tarjotaan aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia jääkaappiin
- Henkilö sanoo "ok"

Virkakunta tässä on tehnyt virheen, josta pääministeri nyt kärsii.

Mitä pääministerin olisi pitänyt tehdä eri tavalla?

Pitäisikö pääministerin selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä kuljetuspalvelu ja autonkuljettaja nyt varmasti verovapaa etuus? Vai ilmoitanko veroilmoituksessa?

Ymmärrän, että kyllä tästä saa kepin, jolla lyödä, kun ei ole mitään oikeaa lyömäasetta.

Pääministerinkin pitää omata peruskansalaistaidot, mihin kuuluu myös tietty osaaminen ja ymmärrys verotuksesta. Tässäkin on kyse ihan yksinkertaisesta asiasta.

Vasemmisto on kovin mielellään lisäämässä verotusta joka paikassa ja erityisesti kiristämässä ns. suurituloisten verotusta. Pääministeri epäilemättä kuuluu suurituloisiin. Voihan se vähän vituttaa kun pääsee konkreettisesti kokemaan mitä se suurituloisten verotus ihan oikeasti tarkoittaa. Se voi tosiaan tarkoittaa sitä, että ylimääräisestä käteen saadusta eurosta voi joutua maksamaan lähes kaksi euroa veroa.

Stormer kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 10:44 am -
Pitäisikö pääministerin selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä kuljetuspalvelu ja autonkuljettaja nyt varmasti verovapaa etuus? Vai ilmoitanko veroilmoituksessa?

Ymmärrän, että kyllä tästä saa kepin, jolla lyödä, kun ei ole mitään oikeaa lyömäasetta.

Voi luoja teitä maalitolppien siirtelijöitä ja muita punikkeja.

Kysynpä sinulta (jos käyt töissä):

Pitäisikö sinun selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä ja tuo varmasti veroilmoituksessa ilmoitettavaa?

Vastaus on KYLLÄ ja koskee jokaikistä henkilöä suomessa.

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 10:50 am
IlaSanomista lainattua: ”Marin kertoi saaneensa esitäytetyn veroilmoituksen myöhässä, koska se oli lähetetty Kesärannan sijaan hänen Tampereen-kotiinsa.

Jos meillä on tällainen tunari pääministerinä, joka ei vuoteen saa käännettyä postiaan oikein ja osaa kaivata SDP:n johdolle niin rakkaita ja tärkeitä verolappuja, niin miten tällainen tyty on kykenevä valtion johtoon?

Niin, tämä selitys postin kulkemisesta väärään paikkaan on kyllä paskin mahdollinen. Vuosikausiin ei veroilmoitusta ole tarvinnut tehdä paperilla. Omaveroon pääsee kirjautumaan kesärannastakin ja tarvittavat laitteet Sannalla varmasti on työnantajan puolesta.

Ja mitä tulee siitä, että onko tuolla kansalaistaitojen osaamistasolla kykenevä valtion johtoon, niin onko tuolla parempaakaan ainesta saatavilla.

No mitenkäs ne Sannan virkabemarin huollot ja rengaskuitit? Voisko joku kokoomuksessa tai iltasanomissa selvittää?

Sahkotuoli kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:50 am No mitenkäs ne Sannan virkabemarin huollot ja rengaskuitit? Voisko joku kokoomuksessa tai iltasanomissa selvittää?

Olet melko pihalla, kun tällaisia heittelet. Huollot ja kuluvat osat, polttoaine ja jopa kuljettaja sisältyvät pääministerin autoetuun ja ovat ihan normikäytäntö.

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:54 am

Sahkotuoli kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:50 am No mitenkäs ne Sannan virkabemarin huollot ja rengaskuitit? Voisko joku kokoomuksessa tai iltasanomissa selvittää?

Olet melko pihalla, kun tällaisia heittelet. Huollot ja kuluvat osat, polttoaine ja jopa kuljettaja sisältyvät pääministerin autoetuun ja ovat ihan normikäytäntö.

Mutta onko täysautoetu ilmoitettu veroilmoituksessa, joka on Sannan mukaan "auki" vaikka sellainen ei ole mahdollista, jos lisäaikaa ei ole haettu ennen 18.5. Ei edes Sannatyttöstä enemmän ansaitsevilla yritysjohtajilla

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:54 am

Sahkotuoli kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:50 am No mitenkäs ne Sannan virkabemarin huollot ja rengaskuitit? Voisko joku kokoomuksessa tai iltasanomissa selvittää?

Olet melko pihalla, kun tällaisia heittelet. Huollot ja kuluvat osat, polttoaine ja jopa kuljettaja sisältyvät pääministerin autoetuun ja ovat ihan normikäytäntö.

Kyllä se autoetu on palkanlisä siinä missä ateriaetukin.
Miksi ylimielinen Sanna ei ole kieltäytynyt niistä vaikka moni Suomessa joutuu venyttämään penniä.

On, mutta vaikea pimittää, kun telkkarissa kurvaillaan mustalla autolla ja ollaan ylimielisenä palvelijoille. En itse jaksa kuvitella, että ministeri salaisi autoetuaan.

Unohdin toki, että kyseessä on ylimielinen demari, joten voi olla aiheellista perkata tuokin? Tarkoitin siis sitä, että muuten auto+kuski on vakiintunut käytäntö ja tuskin pimitetty, kun niin julkinen etu, että verottaja osaa kaivata. Ellei sitten Marinerin asioita käsittele toveri veropuolella?

Mitähän etuja tai palkkioita on aiemmista veroilmoista jäänyt kertomatta vai oliko tämä "vain vahinko" ja #YKSITTÄISTAPAUS?

Sahkotuoli kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 12:16 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:54 am

Sahkotuoli kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:50 am No mitenkäs ne Sannan virkabemarin huollot ja rengaskuitit? Voisko joku kokoomuksessa tai iltasanomissa selvittää?

Olet melko pihalla, kun tällaisia heittelet. Huollot ja kuluvat osat, polttoaine ja jopa kuljettaja sisältyvät pääministerin autoetuun ja ovat ihan normikäytäntö.

Kyllä se autoetu on palkanlisä siinä missä ateriaetukin.
Miksi ylimielinen Sanna ei ole kieltäytynyt niistä vaikka moni Suomessa joutuu venyttämään penniä.

Autoetu vai virka-auto tehtävien hoitoon?
Poliisitkin ajelee autolla, kai se on ihan fiksua että työnantaja antaa työkalun työmiehen käyttöön, sama se on ministerin autossakin.

Alex Smith kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:21 am

Stormer kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 10:44 am -
Pitäisikö pääministerin selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä kuljetuspalvelu ja autonkuljettaja nyt varmasti verovapaa etuus? Vai ilmoitanko veroilmoituksessa?

Ymmärrän, että kyllä tästä saa kepin, jolla lyödä, kun ei ole mitään oikeaa lyömäasetta.

Voi luoja teitä maalitolppien siirtelijöitä ja muita punikkeja.

Kysynpä sinulta (jos käyt töissä):

Pitäisikö sinun selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä ja tuo varmasti veroilmoituksessa ilmoitettavaa?

Vastaus on KYLLÄ ja koskee jokaikistä henkilöä suomessa.

Hyvä kysymys, kiitos sinne!

Käyn töissä. Valitettavasti tienaan vain puolet pääministerin ansioista, joten aika tarkasti koitan olla kärryillä verotukseen liittyvistä seikoista.

En ole kuitenkaan pääministeri, enkä osaa ulkoa sanoa mitä kaikkia velvollisuuksia ja etuja pääministerin tehtävään liittyy. Aika harva varmaan osaa.

Hermione kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 10:47 am

Terra kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 12:03 am Verotustahan Sannan ei tarvitsisi pitää auki, kun jos toimisi kuten ekana ilmoitti, että maksaa kaiken takaisin valtiolle. Mutta ei Sanna niin oikeasti tee. Nyt odottaa verottajan kantaa. Ja ihme jos verottajan kanta on jotakin muuta kuin että ruokaetu on verollinen etu. Sen verran Sannakin osaa laskea, että verona tulee halvemmaksi hänelle itselleen kuin maksaa koko summa vajaa 15 000 euroa takaisin. Selviää verollisena etuna noin puolella siitä määrästä, minkä arvosta etua on käyttänyt eli jos käytti koko edun itse, niin selviää n. 7500 veroa enemmän määrällä. Jos verottaja toimisi oikein, niin pitäisi lätkäistä päälle veronkorotukset, koska ei ole perusteltuja syytä ilmoittamatta jättämiselle kuten olisi vakava sairaus tmv. sellainen tilanne, että verovelvollinen ollut toimintakyvytön täyttämään velvollisuuttaaan verottajan asettamaan määräaikaan mennessä.

Tuosta lihavoidusta kohdasta, niin eipä ole ihan niin yksinkertaista että maksaisi vain alvit. Etenkin kun nyt on ilmennyt että hinta ollut alv0.

Jos tämä etu määritellään verotettavaksi tuloksi, niin Sanna on saanut keskimäärin 850 € kuussa enemmän nettopalkkaa (kuka tahansa normikansalainen ymmärtää miten suuresta rahasta oikeasti on kyse). Tämän lisäpalkan verotus on pääministerin tuloilla 58% (tämä on mediassa ollut tieto), ja lisäksi olisi varmaan huomioitava alv tähän päälle.

Eli veromätkyt vuonna 2020 maksettavasta palkkaan verrattavissa olevasta etuudesta olisi luokkaa 14 k€ - tämän vuoden aikana saadut etuudet ehtinee maksaa takaisin. Sannan onneksi summa jäänee törkeän veropetoksen rajan alle.

Ravintoedusta maksetaan ansiotuloveroa eli edun arvo lisätään rahapalkan päälle ja katsotaan ansiotulovero näiden summasta. Ravintoetu on ollut viime vuonna 6,80 ekee per ATERIA, kun työnantajalle syntyvät välittömät korvaukset ilman kuljetuskuluja asettuvat arvonlisäveroineen 6,80-10.70. Jos suuremmat, niin todellisten kulujen mukaan. Tarkemmin ks. https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja- ... /#2b50969d
Sannalle aamupalasta verotettavaa etuutta 6,80 ja kylmästä lounaasta toiset 6,80 euroa ja jos söi vielä päivällisen, niin siitäkin 6,80 euroa. Siis vähintään. Jos todelliset kulut valtiolle ilman kuljetuspalveluja yli 10,70 euroa per ateria, niin sitten todellisten kulujen mukaan. Välittämättömiksi kuluiksi katsotaan myös aterian valmistus- ja tarjoilupalkat sosiaalikustannuksineen.

Sannan palkkaan/palkkioon ei voi lisätä kuin Sannan nauttimat ateriat. Räikkösen nauttimien aterioiden ravintoetu kuuluu Räikkösen verotukseen. Emman Emman verotukseen. Sannan äidin Sannan äidin verotukseen.

Ja jos joku vielä ei tiedä, niin Sannan kuuluu tietää se, että veroilmoitusta on täydennettävä määräaikaan mennessä olipa sitten saanut verottajan postin tai olipa ollut saamatta. Tähän seikkaan Sanna ei voi vedota tai no voi, mutta se on tehoton.

Samoin vetoaminen siihen, että Sannahan on vain noudattanut VNK virkamiesten ohjeita, on tehoton. Kun virkamies antaa ohjeen, joka on lainvastainen, niin Sannan kuuluu siitä kieltäytyä- Siihen ei voi Sannakaan vedota, että ei tiennyt lainvastaisuudesta. Oletus on, että kansalaisen on tunnettava lait. Eihän murhaajaakaan voi vedota siihen, että ei tiennyt hengen riiston olleen lainvastainen teko eikä joudu siitä vastuuseen vaikka olisi tehnyt sen jonkun virkamiesääliön ohjeiden mukaisesti.

Alex Smith kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 11:21 am

Stormer kirjoitti: Pe Kesä 04, 2021 10:44 am -
Pitäisikö pääministerin selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä kuljetuspalvelu ja autonkuljettaja nyt varmasti verovapaa etuus? Vai ilmoitanko veroilmoituksessa?

Ymmärrän, että kyllä tästä saa kepin, jolla lyödä, kun ei ole mitään oikeaa lyömäasetta.

Voi luoja teitä maalitolppien siirtelijöitä ja muita punikkeja.

Kysynpä sinulta (jos käyt töissä):

Pitäisikö sinun selvityttää jokainen etuus itse verottajalta? Ottaa yhteyttä verottajaan ja kysyä, että onko tämä ja tuo varmasti veroilmoituksessa ilmoitettavaa?

Vastaus on KYLLÄ ja koskee jokaikistä henkilöä suomessa.

Jokaisen raksaäijänkin pitää osata nää hommat tai tulee huutia, mutta pääministerimme ei osaa eikä tiedä yhtään vittu mitään verotuksesta. Noh, voihan se ollakin totta toisaalta. Ei sinne kaupan kassalle nyt mitään kovin kummoisia vaatimuksia ole, mutta onhan tolla idiootilla niitä avustajiakin yllin kyllin.