MURHA.INFO

^^
Candace Owens on todellakin järjen ääni eikä ole yksin ajatuksineen vaikka median tehtävänä tuntuu olevan valkoisen mustaksi maalaaminen ja valkoisen mustan saappaan nuoleminen.

Katsoin vähän hautajaisia, mutta suurin suru oli jo takana sillä olen surrut veljeni puolesta ja heidän kanssa jo yli viikon, mutta en jaksanut lähteä ryöstelemään. Uhkailin kyllä ihmisiä, jotka eivät pimentäneet somejaan ja viesteilleet rasismin kauheuksista maailman rasistisimmassa maassa Suomessa.

Tosiasiassa hautajaiset ja varsinkin tuo kullitettu arkku näytti melko naurettavalle, kun ajatteli että mustat hautaavat tätä lukuisia vankilakeikkoja ikävistä teoista heittänyttä narkkia, joka muuten uhkaili MUSTAA raskaana olevaa naista aseella suoraan mahaan, ei siis oikein ollut kiva mustia kohtaan hän. Ajattelin sitten tuota naista, todellista uhria ja mille hänestä mahtaa tuntua, kun media jauhaa "hienosta miehestä, joka aikoi kääntää elämänsä suunnan", mutta sattuu kuolemaan huumepäissään maksettuaan väärällä rahalla tupakkaa ja karattuaan myyjältä? En enää kykene tuntemaan muuta kuin syvää halveksuntaa, en uhria kohtaan, vaan tuota sirkusta mikä tännekin on valhein psyykattu.

Arkku on tilattu Batesville Casket Company ja black dead röhnöttää nyt 24K-kullatussa huippumallissa nimeltä ‘Promethean’, hinta pyörii jossain 20-40 000 dollarin haarukassa. Aiemmin tuollaiseen kulta-arkkuun on haudattu tiettävästi vain The King of Pop, lapsia rakastanut Michael Jackson ja kuuluisa funk-ukkeli James Brown, joka varmaan kuoltuaankin hyräili "I'm living in a box, living in a golden box...".

Kaikista surullisin kohta hautajaisissa oli se, kun Minneapolisin pormestari polvistui ja nyyhkytti kulta-arkulla kontrolloimattomasti. Hän oli siis se, joka antoi tuhota oman kaupunkinsa ja kielsi poliisia puuttumasta. Seurauksena iso määrä rakennuksia, bisneksiä, jopa poliisiasema ovat nyt mustia. https://youtu.be/6Vph7pc0vFA

Liityn keskusteluun eka postaus. En puolustele, mutta jenkkipoliisin työssä saa kuulla vittuilua ihan eri lailla kuin esim. meillä. Täällä härmässä olisi tuolla käytöksellä jo raudoissa jos ei yhtestyöhalukkuutta, henkilötietoja ja edes näennäistä kunniotusta löydy tilanteissa. En yhtään ihmettele jos tilanteet kärjistyy kun tavat selvittää epäselvyyksiä hoituu esim. linkkien kaltaisella uhkaavalla vittuiluasenteilla.

https://www.youtube.com/watch?v=y6Q1qqMp5_o

https://www.youtube.com/watch?v=Q9SZlypyK-4

Jos poliisi tulisi minun pihalle kyselemään, hakisin miellelläni kotoa henkkarit jolla todistaa itseni syyttömäksi.

Ei liity suoraan Floydiin mutta varmasti vaikuttaa poliisin toimintaan jos joka käänteessä heittäydytään hankalaksi tahallaan oli minkä värinen tahansa.

^
Olet oikeassa

Tuo pormestarin ele sai minut melkein kyyneliin,niisk... Aika vakuuttavasti vedetty. Ihan kuin olisi lähisukulaisesta ollut kyse Kyllähän se tietysti tunteisiin ottaa kun "brother" on menetetty virkakoneiston väkivallan uhrina

Tarvitaan lisää selkeytyksiä, koska helposti tässä moniaiheisessa topikissa vedellään sitten vääriä linjauksia erimielisten puolesta. Viittaus aiempaan postaukseeni, kts sama ketjun sivu. 1) 2) 3) sieltä.

Katsoin 1) - aihetta ihan sellaisenaan, miten tilanne meni. Ja väärinhän se meni, aiemmin perusteltua/eriteltyä. En ole itse missään vaiheessa lähtenyt tekemään Floydista sankaria, se narratiivi kuului 2) ja 3)- alueisiin, erityisesti _median_ alueeseen, ja niistä sanoin aiemmassa postauksessa, että pieleen menivät.

Media teki hänestä sankarikerrontaa, sellainen myy lööppejä ja se istuu politiikkaan ja trendiin. ( Edit: Otan esiin historiaansa ja julkisuuskuvaa, koska media-aihe on yksi tapauksen isoista ilmiöistä. Sinänsä hänen historiansa ei liity pidätystilanteeseen ja on jotenkin epämieluisaakin mennä sellaiseen. ) Hänellä oli rikollista historiaa, johon kuului mustan naisen uhkailua aseella, kun hän porukassaan ryösti naisen kotia ja etsi sieltä mm huumeita. Aseellisestä ryöstöstä sai 4 vuoden tuomion. Sen jälkeen hänen kerrotaan yrittäneen mennä kohti parempaa. Hän sanoi niin itsekin. Ja hän löysi työtä portsarina, mutta sitten tuli koronakausi ja työ meni alta.

Koska hänestä löytyi huumeita kuolinsyyntutkinnassa ja koska hän oli ollut liikkeellä väärennetyn setelin kanssa, hän ei ollut pysynyt suoralla tiellä. Ei ollut mikään hirviö-sarjamurhaaja-kannibaali kuitenkaan, vähäistä rikollisuutta nykyisyydessä (ilmeisesti).

Suhtautumisen selkeytykseen.

Floydista tehtiin mediassa sankaria, ja hänet nostettiin kuin idolin sfääriin. Sitä hän ei ollut. Toisaalta. Oliko hän arvoton, koska hän oli rikollinen?

Hän ei ollut rikollisuudessa alimmassa sarjassa (viattomien tappamiset, raiskaamiset, hakkaamiset, kiduttamiset, pedofiliat), jossa ihmisoikeuksiin tms vetoaminen ja omien etujen korottaminen etenkin uhrien kustannuksella nähdään yleisessä oikeustajussa vähintäänkin kyseenalaisena meininkinä. Jos hän olisi sellaiseen kuulunut, saatettaisiin hänen saamansa epäoikeus nähdä jopa karmaattisena meininkinä. Niin, humaaneimmat tosin sanoisivat ettei kukaan rikollinen ole ilman yhtäläaisiä ihmisoikeuksia jne, vaikka käsissä olisi sarjamurhaajapaloittelijaraiskaajakannibaali.

Takaisin selkeytykseen. Että ei mene monimutkaistamiseen, kuten nyt alkaa mietinnän kautta menemään.

Floyd ei ollut sankari, mutta hän ei ollut arvoton, vaikka hän oli rikollinen. Hän oli ihminen, joka ei pidätystilanteessa syyllistynyt väkivaltaiseen vastustamiseen ja johon kohdistettiin väärin liiallista voimankäyttöä. Hänen kuolemisensa suuremman väärinvallan käsissä äitiä lopuksi pyytäen asettaa hänet eräänlaiseen marttyyriasemaan. Ei pyhään mutta ymmärrätte ajatuksenjuoksun/logiikan.

Katsoin Candace Owensin videolinkin. Hän puhui paljon asiaa, nimenomaan median ja mustien yhteisöjen/kulttuurin meiningistä. Mutta hänen olisi kannattanut käsitellä tapausta myös objektiivisemmin niin, että olisi ottanut Foydin käsittelemisen lisäksi esille väärintehneiden poliisien osuutta ja mm pääsyytetyn taustaa ja puhunut viranomaisten liiallista/väärää vallankäyttöä vastaan. Siis että olisi tehnyt vielä laajemman pakettipuheen, jossa olisi reilusti/rehdisti käsitelty kaikkea. Nyt ehkä politiikka kuitenkin ohjasi häntä jonkin verran.

Paha moka Candacella tulee videon loppupuolella, jossa hän menee sanomaan omaksi idolikseen Kobe Bryanin. Nimenomaan Bryan kuuluu myös ns meglaomaanisesti hypetettyyn trendijunaan, ja jota palvottiin USA:ssa kuoleman johdosta ylimitoitetussa määrin kuin Jumalana ja unohdettiin mm. että hän oli ollut syytettynä nuoren hotellityöntekijän raiskaamisesta.

Mutta muutoin Candacea on ok kuunnella ja sitä sanomaa, että hän haluaa mustien kulttuuriin ja yhteisöihin parempaa.

Lassie kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 5:59 pm

Mitä tulee radikaaliin polvi niskaan-voimankäyttöön, se ei ole lievää ja sen käyttäminen on kielletty monin paikoin USA:ta. Minneapoliksessa siihen on tarkat rajoitukset. (Postaan myöhemmin kunnon tietoa jakavan artikkelin aiheesta.) Floydhan oli jo käsiraudoitettu, paikalla oli 4 poliisia eikä väkivaltaista vastarintaa ollut, tilanteen arvioiminen ja hoitaminen meni pahasti pieleen ja aikaa (että koulutuspohjaa) muunlaiseen reagoimiseen oli tarjolla kunkin 4 ammattilaisen taholta.
Mitä tulee asema-aukion vauhtivoimalla rintakehään tehtyyn hyppypotkuun, on tolkutonta väittää, että ns normaalikunnossa oleva ihminen olisi saanut siitä vain pikkunaarmuja - menkää itse kokeilmaan taikka katsomaan kamplajien näytöksiin tai treeneihin, miten käy. Kun tuttavan ympyröistä tiedän, että vastaavassa harjoitteessa meni mieheltä niin tasapaino kuin selkä, ja toinen kirjaimellisesti lensi kanveesiin - olivat valmiina. Tasapaino menee helposti ja tuloksena voi olla vakavia seurauksia, vaikka tilanteeseen olisi valmistautunut - ja jos siihen ei ole, elikkä tulee sokkona, niin huh huh... asfaltti kutsuu tavan ihmistenkin päitä.

Voimankäytön alkeista tiedotetaan harrastelijoillekin esim kamppailulajeissa. Poliiseille ilman muuta.... .

Ei kukaan ole tietääkseni tässä ketjussa väittänyt, etteivät kytät tehneet mitään väärin. En minä ainakaan.
Argumentti on, että he eivät ole syyllisiä siihen, mistä heitä syytetään: murhaan tai edes tappoon.
Esitin tästä jo täysin faktapohjaisen analyysin.

Mitä tulee hyppypotkuihin, itse osaan kaatua, mutta tämä oli täysin epäolennainen pointti, koska natsi ei syyllistynyt tappoon tai kuolemantuottamuksee suomen oikeuslaitoksen mielestä, vaan kyseessä oli sen mukaan törkeä pahoinpitely.
Ja sitä ei voi kukaan rehellinen ihminen kiistää, että tuomiota varmasti nosti se, että tyyppi tappoi itsensä yliannostuksella.
Ja vaikka epärehellisesti kiistäisi tämän, se on täysin kiistatonta, että natsia syytettiin yleisesti "murhasta" , "taposta", ja ties mistä ennen kuin mitään tutkimuksia oli tehty, ja kun sitten kävi ilmi, ettei kyseessä mikään tappo ollut, ei virheitä myönnetty.

Siis sama kuvio kuin tässä Floydin tapauksessa, tosin jälkimmäisessä äärimmäisessä muodossa.

Toistan: Lynkkaamismielialan tunnistaa juuri siitä, että "tiedetään", mistä rikoksessa on kyse ennen kuin se on tutkittu, ja nimenomaan "tiedetään", että tekijä oli syyllinen siihen ja siihen asiaan, vaikka todisteet puuttuvat ja juttua ei ole tutkittu loppuun.

Minä ole kiistänyt kenenkään syyllisyyttä. Ainostaan todennut, että jos puhumme taposta, mitään todisteita ei ole, tai jos on, kukaan ei ole niitä tuonut esille. Siinä kaikki. Totesin myös voimankäytön olleen liiallista ja laiminlyönnin tapahtuneen. Tämä lienee myös rangaistavaa, mutta ei varmasti siinä mittakaavassa, mitä nuo hysteeriset laumat vaativat (kuolemaa tai vähintään vuosia vankeutta). Tyypistä on selvästi tulossa oikeusmurhan uhri.

Mitään todisteita taposta ei ole. Ei mitään. On vain tulkintoja, spekulaatioita, mutua, ja ennenkaikkea älyllistä epärehellisyyttä, joka peitetään moraalisella tuohtumuksella ja joukkohysterian fiiliksillä.

Jokainen, joka vain puhuu kytästä "tappajana", on myötäilee hulluksi tullutta laumaa.

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan — perustavin oikeusperiaate länsimaissa. Ja yleisen antirasismin nimissä se ollaan torppaamassa.

Mutta muutoin Candacea on ok kuunnella ja sitä sanomaa, että hän haluaa mustien kulttuuriin ja yhteisöihin parempaa.

Tämä, koska hienoa että sentään jotkut tulevat julkisuuteen kun näkevät mihin nyt nähdyt toimet tulevat johtamaan väistämättä.Itkuun ja hammasten kiristelyyn Eihän siinä ole epäselvyyksiä että jonkin asteinen ylilyönti nyt tapahtui mutta Jeesukseksi leipominen tästä kaverista ja mellakoiden oikeuttaminen ei mene jatkoon,ei sitten millään.

Naurettavuuden huippu on se että paska on jatkunut ympäri palloa ja pyrkimyshän ei suinkaan ole estää mitään rasismia vaan aiheuttaa kaaosta.Suomessa ehkä muutama yksinkertainen lähti ihan jees meiningillä mukaan mutta ihan muut tavoitteet tässä nyt takana ovat olleet.

Lassie kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 5:59 pm Osa kommentoijista ehkä on niin ärsyyntynyt 2) ja 3) -osilta, että pistää siinä tunteessa 1)n menemään oikein. Taikka ideologia vie ajattelemisia.

Jos mietitään ihan faktisesti, toimivatko poliisit väärin. Niin kyllä. Ei siihen arvioon vaikuta 2) ja 3).

Ei vaan tällä palstalla elämäntapapersut ja nazzit kokoontuvat. Heille ei ole merkitystä, jos poliisi tukehduttaa polvella, kunhan uhri on väärän värinen. Nämä täällä toisen arkkujen päällä hyppijät ovat juuri niitä Marco Twat seuraajia, Marco Twat oli heidän opetusisänsä. He haluaisivat olla kuin Marco Twat.

^
Pienikorjaus yllä olevaan hysteeriseen pakkokouristukseen, josta jonkun näppäimistö joutui kärsimään.

Poliisi ei tukehduttanut tyyppiä polvella.

Jalan pitämisellä niskan päällä ei voinut olla mitään tekemistä tukehtumisen kanssa, ja jos tätä ei tajua, kannattaisi ajatella kymmenen sekuntti ihmiskaulan ja pään anatomiaa, ja jos ei riitä, niin kokeilla asentoa ja pyytää kaveria painamaan niskaa jalalla.

Mihin tyyppi kuoli, sitä en tiedä, kuten en sitäkään, missä määrin kyttien voimankäyttö tilannetta pahensi, eikä tiedä kukaan muukaan.
Mutta poliisi ei häntä tappanut, tai jos tappoi, siitä ei ainakaan ole mitään todisteita.

Likeavirgin kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 11:21 pm

Lassie kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 5:59 pm Osa kommentoijista ehkä on niin ärsyyntynyt 2) ja 3) -osilta, että pistää siinä tunteessa 1)n menemään oikein. Taikka ideologia vie ajattelemisia.

Jos mietitään ihan faktisesti, toimivatko poliisit väärin. Niin kyllä. Ei siihen arvioon vaikuta 2) ja 3).

Ei vaan tällä palstalla elämäntapapersut ja nazzit kokoontuvat. Heille ei ole merkitystä, jos poliisi tukehduttaa polvella, kunhan uhri on väärän värinen. Nämä täällä toisen arkkujen päällä hyppijät ovat juuri niitä Marco Twat seuraajia, Marco Twat oli heidän opetusisänsä. He haluaisivat olla kuin Marco Twat.

Etuoikeutetut elämämpersut saavatkin kaksi polvea!

In your face Antifa / BLM!

Ei se polvi, vaan se aika, jonka jälkeen ihminen kuolee hapenpuutteeseen, marokon_kauhu.

M2020acd kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 6:37 pm

annaanna kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 2:21 pm Ammattitaidottomuutta. Vääriä asenteita. Jälleen.

Turha yrittää selittää yksittäistapaukseksi. Näitä jenkkipoliisin brutaalisen ja epäammattimaisen käytöksen murheellisia seuraamuksia jenkeissä riittää.
Tämä sama kapinointi ja mielenosoittaminen ollut seuraksena jo useammalla vuosikymmenellä poliisin rasistisista toimista, joten mikään uusi ilmiö ei ole. Tai ainutkertainen. Eikä jonkin täysin nimettömäksi ja hahmottomaksi jätetyn taholta toimeenpantu vastaveto

Eräillä vain on #unelma valkoisesta ylivallasta, jossa uusnatsien vauhdista tehty rintapotku, joka itse somessa julkituotiin, olisikin sallittua käytöstä. Samoin kuin jenkkipoliisien rikokset.

Oli miten oli.
Rasistit on anuksesta! Likaviemäripökäleitä.

Viimeisestä olen samaa mieltä
Rintapotkua ei varmaa kukaan hyväksy, mutta se mitä siitä seurasi: kuolema johtui siitä kun lähti sairaalasta ja veti aineita, tämä lienee se todettu syy, vaikka joutui sairaalaan potkun takia.
Missä menee yksittäistapauksen raja? Koska eikö esim Oulun hyväksikäytöt yms monet muut ole yksittäistapauksia eikä saa yleistää ja leimata?
Jos jenkeissä poliisi väkivalta niin yleistä kuten sinä sanot, videoita pitäisi olla tuhansia vuodessa?
Tilastot kertoo esim kuka tappaa ja ketä hiukan eri tarinaa kuin että valkeat tappaa eniten mustia..

Katkelma on osa vastaustani eräälle johtavalle salaliitouskovalle.

Kovasti disinformatiota tämän tapauksen varjolla tuodaan uusnatsi Jesse Torniaisen rasistisen koventamisperusteen tuomioon saaneesta rikoksesta.

Kyllä siellä uusnatsipäämajassa silloin tapahtumailtana oli selvästi teko hyväksytty. Kertoivat ylpeillen miten oli syljeksijää koulutettu, videointia esittelivät. Tekona tuollainen juoksuvauhdista tehty potku ja siitä väistämättä seuraava kaatuminen pää edellä torikiveyksellä ansaitsee kyllä myös rangaistusvaatimuksen tapon yrityksestä.

Mitä tulee Yhdysvaltojen rotusortoon, niin tässä on aivan ehdottomasti katsomisen arvoinen Last Week Tonight with John Oliver jakso. Rehellisyyttä. Ja mikä loistava musta Big Mama jakson lopussa tykittää niin täysiä, niin täysiä. Voi kun saisi syntyä seuraavassa elämässä kaltaisekseen.

Luottamus on murrettu, yhteinen sopimus on tuhoutunut!

https://m.youtube.com/watch?v=Wf4cea5oObY

Floydia ei pelkästään painettu niskasta, vaan ilmeisesti selän päälläkin kökötti useampi poliisi. Jotakin videota kattelin, jossa sanottiin että jo se asento itsessään kun on kädet selän takana raudoissa ja makaa mahallaan maassa tekee hengittämisestä vaikeaa. Sitten vielä siihen ukkolauma istumaan selän päälle ja yksi painamaan niskasta polvella, ja samaan aikaan olet vanha mies, saamassa tod. näk. sairaskohtausta. Sen sijaan että raudoitetaan ja makuutetaan maassa ja istutaan päällä, olisi pitänyt antaa ensiapua.

Onko missään vieläkään sanottu kuka, milloin ja miksi tilasi lanssin paikalle? Itsellä mennyt ainakin ohi, jos tuo on jossain uutisessa kerrottu.

Floydin menneisyydellä ei ole väliä tämän tapahtuman kannalta. Ilmeisesti oli jo tosi pitkään ollut töissä yökerhossa portsarina, että yritystä ollut elantonsa tienaamiseen ainakin loppuaikoina, ja työ meni alta koronan vuoksi. Sitä en tiedä, oliko mitään muita "bisneksiä" siinä sivussa. Tuskin tuon ikäinen äijä enää jaksoi mitään thug lifeä kovin viettää. Varmaan aineita käytti, mutta mitä eroa siinä loppujen lopuksi on juopotteluun...

Ei Floydista mitään pyhimystä tarvi alkaa tekemään - mutta suvaitsevaistohan on vahvasti sitä mieltä, että esim. päihdeongelmat ovat vain rasistijunttien ongelmia. He eivät voi nostaa jalustalle ongelmaista ihmistä. Jos ja kun se uhri mitä todennäköisimmin on hyvinkin ongelmainen ihminen, nuo ongelmat yritetään lakaista maton alle ja esitellä että "katsokaa, millainen kiltti kuoropoika ja tämän natsit tappoivat!" He eivät pidä ongelmaihmisen elämää yhtä tärkeänä kuin kiiltokuvan. Onhan tuo huomattu jo siinä, että aina kevään tullen esitellään joku "super-mamu", joka on tullut Suomeen muutama vuosi sitten täysin lukutaidottomana, suorittanut peruskoulun ja lukion kuudella laudaturilla kahdessa vuodessa samalla yöt lehtiä jakaen - ja aikeissa hakea lääketiedettä opiskelemaan ja annetaan ymmärtää, että tällaisia ne kaikki on...

Mellakoiden kanssa Floydin kuolemalla ei ole mitää tekemistä. Jos Floyd ei olisi kuollut, olisi tuohon riehumiseen löydetty joku muu syy.

Elikkä taas yksi turha Coronakuolema ja asialla ei ollut mitään tekemistä viimeaikojen mellakoiden kanssa

sikakoira kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 2:58 pm EN VOI HENGITTÄÄÄÄÄÄÄ , oon kuullu tän joskus aikaisemminki

Tarkoitatko kenties anfifan keulakuvaa menneisyydestä, ja ei niin surullisen vaan hauskan kuuluisaa "en pysty hengittää"-episodia?
https://www.youtube.com/watch?v=U0O-SCHlrIs

JohanPomppas kirjoitti: Ke Kesä 10, 2020 12:38 am Floydia ei pelkästään painettu niskasta, vaan ilmeisesti selän päälläkin kökötti useampi poliisi.

Ilmeisesti? Et ole nähnyt,vaan kuullut jotain huhuja? Ei kyllä videossa, jonka minä näin.
Tukee juuri sitä, mitä olen sanonut: ei todisteita.

Jotakin videota kattelin, jossa sanottiin että jo se asento itsessään kun on kädet selän takana raudoissa ja makaa mahallaan maassa tekee hengittämisestä vaikeaa.

Itse kattelin joskus videon, jossa sanottiin, että maa on litteä.

Sitten vielä siihen ukkolauma istumaan selän päälle ja yksi painamaan niskasta polvella, ja samaan aikaan olet vanha mies, saamassa tod. näk. sairaskohtausta. Sen sijaan että raudoitetaan ja makuutetaan maassa ja istutaan päällä, olisi pitänyt antaa ensiapua.

No oliko se kyttien vika, jos sai sairauskohtauksen? Poliisit ehkä tekivät virheitä ja käyttivät liikaa voimaa.
Mutta eivät tappaneet ketään. Tai, mitään todisteita tästä ei ole-

Varmaan aineita käytti, mutta mitä eroa siinä loppujen lopuksi on juopotteluun...

Ja aineiden käyttöön tyyppi näyttää menehtyneen. Lisäys: tuossa tuli myös ilmi, että tyyppi on ryöstänyt raskaana olevan naisen ja uhannut tappaa lapsen. Ei tämä toki häntä rikollisten alimpaan kastiin vie, mutta ei herra kyllä mies vanhan liiton moraalikoodia seuraavia rikolliisia ole, kun tuollaista tekee. Minua eivät tuollaisten kuolemat harmita.

Mellakoiden kanssa Floydin kuolemalla ei ole mitää tekemistä. Jos Floyd ei olisi kuollut, olisi tuohon riehumiseen löydetty joku muu syy.

Olen osin tässä samaa mieltä, mutta eivät asiat aivan riippumattomia ole. Floydin tapaus itsessään olisi ehkä saanut aikaan vain jotain melko epäolennaisia protesteja kotikaupungissa. Media ja uutisointi loivat tapahtuman ja levittivät mellakat. Näyttäis siltä, että demokraatit loivat hypen, koska haluavat ottaa vallan poliisista. Huomaa, miten johtavat poliitikot vaativat nyt yhdestä suusta poliisin rahoituksen vähentämistä, ja jopa kaikkien poliisien irtisanomista ja uusien palkaamista. En usko, että menee läpi, mutta tähän selvästi pyritään.