MURHA.INFO

Tai sit joku "meistä" on tämä uusi todistaja, saadakseen vähän murhislaisia kuhisemaan ja palstan tukkeutumaan?!?

Cicciolina kirjoitti:Tai sit joku "meistä" on tämä uusi todistaja, saadakseen vähän murhislaisia kuhisemaan ja palstan tukkeutumaan?!?

Hmm...Niin...Joku MEISTÄ?..Miksiköhän kikki-o-liinan posket punoittaa noin kovasti?

Tiina kirjoitti:

Cicciolina kirjoitti:Tai sit joku "meistä" on tämä uusi todistaja, saadakseen vähän murhislaisia kuhisemaan ja palstan tukkeutumaan?!?

Hmm...Niin...Joku MEISTÄ?..Miksiköhän kikki-o-liinan posket punoittaa noin kovasti?

Ai miks punoittaa..?? Ööö, tota... Mitähän mä nyt sanoisin... Ton punotuksehan voi ottaa parillakin tavalla?!

-Se että "epäilen" jotakin "meistä", mitä muut musta ajattelee...

-Tai mun kaiman serkun vaimon veli on ollut siellä....

Kohta saadaan tällä varmaan joku ärtymään, kun pilaillaan....

Tiina kirjoitti:

Cicciolina kirjoitti:Tai sit joku "meistä" on tämä uusi todistaja, saadakseen vähän murhislaisia kuhisemaan ja palstan tukkeutumaan?!?

Hmm...Niin...Joku MEISTÄ?..Miksiköhän kikki-o-liinan posket punoittaa noin kovasti?

Ei ihme että vaihtoi kuvansakin noin hemaisevaksi
harhautusta sanon mä

Jos asui ruotulassa:

Meni kuitenkin kotiinpäin bussilla ja matkalla sattui jotain?

Ali-huikkaantielle (ruotulan 'keskellä') kulkeva bussi menee joko teiskontietä tai sammonvaltatietä pitkin.
Teiskontietä nro 28, kävelyä ~0,5km, kulki ainakin jo '99.
sammonvaltatietä 27, kävelyä ~0,5km, reitistä '99 en ole varma, saattaisi olla pitempikin kävelymatka. Nykyään menee myös 18, muttei muistaakseni silloin.
(Kuljin itse kaupungilta Tammelaan, ja kaveri Kalevaan aina baari tms reissuilta.)

Alasjärvi on kotipaikan lähellä ja pari pysäkinväliä kodin jälkeen.

Joku puistoalue myös ruotulassa kartan mukaan, minkälainen, molemmat tarkistettu varmaan?

Luin joskus että olisivat lähteneet suoraan treeneistä bilettämään... Pitääkö paikkansa?
Selittäisi ehkä sen, miksi käsilaukkua ei ollut mukana... ehkä ei tullut mieleen että sellainen pitäisi ottaa myös, kun tavarat muuten ovat treenikassissa (jota ei tietenkään raahata baariin mukaan).
Varsinkin jos treenipaikka on tuttu ja sinne voi jättää treenikamat.
Tai sitten yksinkertaisesti ajateltiin ettei kukaan hikisiä treenikamoja vie pukuhuoneesta, haetaan ne sitten huomenna.

Jos asia on näin, löytyikö "hylätyt" treenikamat jostain?

Ehkä tavarat pidettiin kaverin käsilaukussa baarissa ollessa, kun oma oli unohtunut matkasta. Puhelin olisi silloin ollut ehkä kaiken aikaa kädessä baarista lähtiessä?

Treenit selittäisi myös ehkä kevyen pukeutumisen, ei ollut huomannut ottaa "asuun sopivaa" takkia mukaan, takki oli ehkä liian teinimäinen joten päätti lähteä ilman jotta pääsee baariin varmasti.

Koska treeni loppui? Tai koska Raisa lähti kotoa jos treenejä ei ollutkaan?

Kännykkä sammui ennen katoamista. Loppuiko akku? Varastettiinko se kädestä?
Varas ei sammuttaisi kännykkää pin-koodin takia vaan pitäisi sen päällä jotta voisi puhua ilmaiseen laskuun? Tai sitten sammutti ettei näy puhelutiedot, halusi vain laitteen?

Se selittäisi ehkä hortoilun pitkin hämeenkatua, jos sellaista tapahtui. Tumman 40v naisen myös, ehkä pyysi lainaksi puhelinta muttei saanut/ollut?

Mietin vaan...

*edit*

Niin siihen uuteen "todistajaan" sanoisin vielä, siihen autoharrastajaan, että mitä jos kaveri on ite ollut takapenkillä mukana? Sanoo vain "nähneensä" ettei joudu epäillyksi...

En usko, että Raisalla oli treenireissulla 12cm koroilla varustetut korkokengät, minihame ja jakkutakki.

Bussilla kulkemiset kai on tarkistettu.

Ei kai sitten vain käyttänyt käsilaukkua. (Vaikka olen muistavinani, että ensimmäisisssä katoamiseen liittyvissä jutuissa mainittiin sellainen )

ja oliko kännykkä gsm vai nmt

Itseä kanssa kummastuttaa tuo laukun puute. Missä piti kännykkää ja rahoja, , mahdollisesti jotain meikkiä, jakun taskussako? Entäs avaimet?

tre_1982 kirjoitti:Jos asui ruotulassa:

Luin joskus että olisivat lähteneet suoraan treeneistä bilettämään... Pitääkö paikkansa?

Muistelen, että äiti olisi jossakin kertonut tyttöjen meikkaileen kotona ennen lähtöä ja samalla ottaneen Raisa huoneessa (salaa/luvan kanssa?)pari oluttakin. Jospa jakkuun sopivaa käsilaukkua ei ollut ja jakussa oli isot taskut.

Tampereen Tyttö kirjoitti:En usko, että Raisalla oli treenireissulla 12cm koroilla varustetut korkokengät, minihame ja jakkutakki.

haloo, luitko mun viestin vai vaan puolet? yleensä tollaset SUUNNITELLAAN ja otetaan kamat mukaan. luulitko ettäm luulinm niiden kulkevan treeneissä minarissa?! idiot

mutta siis ehkä ne ei olleet sitten treeneistä suoraa lähteneet.

tre_1982 kirjoitti:

Tampereen Tyttö kirjoitti:En usko, että Raisalla oli treenireissulla 12cm koroilla varustetut korkokengät, minihame ja jakkutakki.

haloo, luitko mun viestin vai vaan puolet? yleensä tollaset SUUNNITELLAAN ja otetaan kamat mukaan. luulitko ettäm luulinm niiden kulkevan treeneissä minarissa?! idiot

mutta siis ehkä ne ei olleet sitten treeneistä suoraa lähteneet.

Niin. Luitko itse vain yhden viestin taaksepäin, kun kysyt kauan sitten tälläkin palstalla käsiteltyjä asioita?
Jos meno kerran oli suunniteltu etukäteen, jota sinäkin lopultakin arvelit, niin kyllä Raisa varmaankin tiesi minkälaisilla vaatteilla lähti viileään iltaan.
Ei laukkua, mutta joku nuori kirjoittajamme sanoi, etteivät nuoret useinkaan kanna veskaa mukanaan.

Rezah kirjoitti:Itseä kanssa kummastuttaa tuo laukun puute. Missä piti kännykkää ja rahoja, , mahdollisesti jotain meikkiä, jakun taskussako? Entäs avaimet?

Sama täällä. Onko missään lehtijutuissa mainittu mitään käsiveskasta? Onko tässä nyt sellainen yksityiskohta, jota ei ole kerrottu ja jonka vain kaverit ja tappajat voivat tietää??

ABC kirjoitti:

Rezah kirjoitti:Itseä kanssa kummastuttaa tuo laukun puute. Missä piti kännykkää ja rahoja, , mahdollisesti jotain meikkiä, jakun taskussako? Entäs avaimet?

Sama täällä. Onko missään lehtijutuissa mainittu mitään käsiveskasta? Onko tässä nyt sellainen yksityiskohta, jota ei ole kerrottu ja jonka vain kaverit ja tappajat voivat tietää??

Ei kaikki naispuoleiset pidä mukanaan laukkua tms. Mä ainakin sullon mieluummin tavarat (vähät) takin taskuun. Erikoistilanteessa voi se laukku olla mukana.

Mutta voihan olla, että tämä on tarkoituksella jätetty arvoitukseksi.

Oliko kännykkä mitä mallia? Ei tästä niin kauaa ole kun kännykät oli sitä kokoa, ettei sitä niin vaan mihinkään taskuun hukattu - ainakaan ilman että koko takki roikkui vinossa. Piti siis olla käsilaukku tai sitten sellainen anorakki, jossa oli kengurutasku.

Katsa kirjoitti:Oliko kännykkä mitä mallia? Ei tästä niin kauaa ole kun kännykät oli sitä kokoa, ettei sitä niin vaan mihinkään taskuun hukattu - ainakaan ilman että koko takki roikkui vinossa. Piti siis olla käsilaukku tai sitten sellainen anorakki, jossa oli kengurutasku.

Muistaakseni eivät enää vuonna-99 olleet mallia halko.
Jos ei sitten ollut vanhempaa mallia tämä puhelin.
Viime viikolla kaapin kätköistä löytyi 90-luvun alkupuolen kännykkä.
Siinä kyllä jo hauiskin kehittyis jos sillä kauan päivässä pulputtelis