MURHA.INFO

– Sinnikäs yhteistyö Kaakkois-Suomen poliisin kanssa on ollut avain tämän selvittämisessä. Perustyöt on tehty hyvin, sanoo Huhta-aho.
Huhta-ahon mukaan poliisi on pystynyt käyttämään tutkinnassa apunaan kehittynyttä tekniikkaa sekä jopa tekoälyä.
– Niitä pitää toki hyödyntää, mutta kyllä tutkinnassa on ollut laajaa ajattelua ja käytetty hyväksi poliisin sisäistä laajaa ammattitaitoa.
Yleisellä tasolla Kimmo Huhta-aho sanoo, että tällaisissa tapauksissa ratkaisu löytyy usein asioita yhdistelemällä. Tarkemmin hän ei halua asiaa avata.
https://yle.fi/a/74-20145173?origin=rss

Sen ensimmäisen kuukauden aikana kun tapaus oli Kaakkois-Suomen poliisin tutkintavastuulla niin tutkinnan perustyö oli todellakin hyvin tehty, varmasti kaikki mahdollinen otettu huomioon ja yhteistyö jatkunut myös sen jälkeen kun KRP otti tutkintavastuun.
Pitää vaan odottaa kun esitutkinta valmistuu kokonaan ja oikeuskäsittely alkaa niin ehkä silloin saa jotain lisäinfoa mahdollisesta motiivista tai saako rikostoimittajat jotain tietoa kun niillä on suhteita. Olisi mielenkiintoista kuulla minkä arvosanan Huhta-aho antaisi tapauksen haastavuudesta.

Joku edellä mainitsi sanan "perhetuttuja". Ehkä tämän pojan isä ollut perhetuttu. Maininta psykopaatista varmaan oikeaan osunut. Poika selviytynyt lukiossa vanhojen tansseihin asti. Ei ole teko mieltä painanut eikä haitannut opiskeluja. Motiivina ollut ehkä vain halu tappaa. Tartteeko sen kummempaa motiivia olla. En usko ryöstöön,kun ei ole mitään ryötetty eikä ryöstettävää ole ollut.En myöskään homojuttuihin usko.

Ihan tosi hyvä kuntonen mies. Mitenhän sitä sanois semmonen ihan solakka. Ei harrastanu mitää urheiluu mut ihan ok kuntonen. Sitä mietitty useesti et Sero ois antan takas. Ei ollu mikää rähisiä mut jos nyt vääryyttä kärsi ni osas puolustautuu.Omas pääs miettin tän niin et se ois yrittän rauhottaa tilannetta heti jos on pystyn ettei oo yllätetty heti taju pimeeks. Sanosin et tää on menny siin pihas niin et sero on yrittän rauhotella et ”hei äijä hei mitä sä teet…rauhotu” mikäli siin mitää on kerenny.

Kiinnostaisi tietää, onko tekoväline (kirves) ollut paikalta vaan käteen löytynyt tilanteessa vai varta vasten paikalle mukana raahattu? Se kertoisi siitä, miten paljon tekoa suunniteltu. Jos yllätetty ja kirves vaan sattunut käsien ulotttuville, sitten tilanne hiukan toinen.
Uhrin puhelin ollut rikottuna vieressä?
Selittääkö joku sen, kun aiemmin kuuleman mukaan oli hukannut puhelimensa aiemmin?

Murtovarkaan pitää olla psykoosissa, jos hän pitää houkuttelevana köyhyyttä hohkaavaa taloa, jossa mikään ei puolla sitä, että kukaan ei olisi kotona. Jos/kun uhri ei ole ollut mukana rikollispiireissä, eikä ole vihaisia kumppanin exiä uhkaamassa, niin kyllä euroni laitan sille, että tekijän ainoa "järjellisesti" selitettävissä oleva motiivi on ollut halu tappaa.

Veikkaan: pikkupaskan puhelin on ollut alueen tolpassa, mutta alkuperäisselitys syystä on mennyt läpi. Sittemmin selitys ei ole mennyt läpi, kun Huhtis on tuijottanut silmiin täysin hiljaa. Mahdollista on myös, että pikkupaskan kaverit ovat laulaneet. Se on ihan selvä, että pikkupaska on jollekin kertonut.

rahima kirjoitti: La Helmi 22, 2025 2:36 pm
...Motiivina ollut ehkä vain halu tappaa. Tartteeko sen kummempaa motiivia olla.

Tätä olen miettinyt monen tapon yhteydessä, ja jonkun kohdalla ehdottanutkin. Oikeudessa avustaja sitten laittanut pöytään jonkun rangaistusta lieventävän "motiivin". Pahoja ihmisiä kun aivan oikeasti on olemassa. Aivan aikuisten oikeasti.

Mutta tuliko halu tappaa oman kokemuksen kautta ja siitä että tunsi juuri kyseisen uhrin ja jotakin oli juurikin häntä vastaan niin paljon että ainoa tapa käsitellä asiaa oli pistää uhri päiviltä? Vai siitä, että joku luvannut jotakin tälle pikkupaskalle palvelusta vastaan ja hän vaan hoitanut homman joko pakosta/maksettuna/painostettuna? Tämä kiinnostaisi tietää.

^ Villi veikkaus sille, että motiivi oli vain ja ainoastaan: halu tappaa.
Ei nyt liene niin harvinaista, että varsinkin koulun helvetiksi kokenut teini-ikäinen tuntee halua tappaa jonkun. Onneksi useimmilla jää silleen kun ehtii tulla vähän järkeä ja/tai elämänkokemusta. Tai ehkä paremminkin, ei tule sopivaa tilaisuutta. No tässä tuli, ehkä sitä myös aktiivisesti etsi.

Voisi kuvitella, että sitten jos ainoastaan halu tappaa, niin valikoituisi joku sellainen joka helpommin saatavilla esim kaveri tai naapuri tai joku lähipiiristä. Jokuhan sen päätöksen aiheutti, että juuri tämä kyseinen talo ja juuri kyseinen mies ja juuri kyseinen ilta. En usko, että olisi ollut vaan random päähänpisto että jotain tuossa kuitenkin lienee takana muutakin.

Olisiko alkuperäinen tarkoitus valita hieman syrjäinen talo, jossa joku nukkuu arkiyönä sisällä, autokin pihassa. Tarkoitus murtautua ja hyökätä yllättäen nukkuvan kimppuun. Hieman yllättäen talo olikin tyhjä, kunnes taksi tuli pihaan.

Motiivi kirvesmurhaajan omassa päässä. Uhri täysin tuntematon tai sitten kuullut ohimennen jonkun "väärän mielipiteen". Vaikkapa siellä raksalla, jos se nyt jotenkin yhdisti.

Tuollaisen murhanhimon luulisi tulevan esille monin tavoin jo paljon ennen ensimmäistä veritekoa. Väkivaltaisuutena, pienempien kaverien kiusaamisena, eläinten kiduttamisella/tappamisella jne. Tällä pojalla oli kuitenkin kavereita ja lukioonkin oli päätynyt. Tai sitten psykopaatti josta ei voi päätellä mitään.

liukaslahna kirjoitti: La Helmi 22, 2025 7:29 pm Tuollaisen murhanhimon luulisi tulevan esille monin tavoin jo paljon ennen ensimmäistä veritekoa. Väkivaltaisuutena, pienempien kaverien kiusaamisena, eläinten kiduttamisella/tappamisella jne. Tällä pojalla oli kuitenkin kavereita ja lukioonkin oli päätynyt. Tai sitten psykopaatti josta ei voi päätellä mitään.

On se varmaan tullutkin. Se ei tarkoita mittavaa rikosrekisteriä.

Sitä paitsi onhan niitä suomalaisia kouluampujia, joilla on ollut täysin puhdas tausta. Kyllä kai kouluampuminen on vielä kreisimpää touhua. Jos alaikäisiä pikkupaskoja miettii viime vuosilta, niin Koskelan jannuillakaan ei aiempaa rekisteriä ja kiduttivat lapsuuden ystävänsä hengiltä sadistisella motiivilla.

Eikö se muuten globaalistikin mene niin, että thrill killer valitsee todennäköisimmin alueen, joka ei ole ihan välitöntä elinpiiriä, mutta tekijälle tuttu?

Ehkä talossa tai uhrissa on jokin tietty yksityiskohta, jonka takia pikkupaska valitsi juuri kyseisen/kyseiset.

Ross Sullivan kirjoitti: La Helmi 22, 2025 8:47 pm
Eikö se muuten globaalistikin mene niin, että thrill killer valitsee todennäköisimmin alueen, joka ei ole ihan välitöntä elinpiiriä, mutta tekijälle tuttu?

Veikkaan et ois valinnu naisen jos ois tämmönen

DrLowe kirjoitti: La Helmi 22, 2025 7:06 pm Voisi kuvitella, että sitten jos ainoastaan halu tappaa, niin valikoituisi joku sellainen joka helpommin saatavilla esim kaveri tai naapuri tai joku lähipiiristä. Jokuhan sen päätöksen aiheutti, että juuri tämä kyseinen talo ja juuri kyseinen mies ja juuri kyseinen ilta. En usko, että olisi ollut vaan random päähänpisto että jotain tuossa kuitenkin lienee takana muutakin.

Tämä. Jos muistelee aikaa kun itse oli 15v rimppakinttu, aikuisen miehen kimppuun käyminen, vaikkakin kirveellä, olisi tuntunut riskaabelilta.

Huutaja Jaana kirjoitti: La Helmi 22, 2025 8:52 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Helmi 22, 2025 8:47 pm
Eikö se muuten globaalistikin mene niin, että thrill killer valitsee todennäköisimmin alueen, joka ei ole ihan välitöntä elinpiiriä, mutta tekijälle tuttu?

Veikkaan et ois valinnu naisen jos ois tämmönen

Miksi?