MURHA.INFO

Joka ainut markuksen kommentti täällä todistaa, miksei hänen työsuhteitaan jatkettu tai vakinaistettu. Ihan itse hän itseään todistaa, ei muiden tarvitse vaivautua.

niin se vaan menee, kuten Kylli totesi..

turakainen kirjoitti:Jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää että vapaus tuo tuo vastuun. Siis mikä tahansa vapaus myös sananvapaus.

Juurikin niin, Huan saa ottaa vastaan sanomisistaan ottamalla kuulan kalloonsa. Minusta se on väärin, sunsta oikein. Tässä on se ero, mutta kun et tajua niin et tajua. Hah.

Vaahtoat koko ajn mutta etä tarjoa mitään tilalle ainakaan mitään selkeää vaihtoehtoa.

Älä viitsi jauhaa paskaa ja trollata. Lue mitä olen kirjoittanut tässä ketjussa. Olen tarjonnut ja selittänyt. En selitä uudelleen vain siksi, että kaltaisesi lukutaidoton idiootti trollipelle ei halua tai osaa lukea.

Et ole kuitenkaan esittänyt mitään todisteitaoikeastaan minkään väiitämäsi tueksi.

Kuten?

Lisäksi tässäkin keskustelussa on esitetty kysymyksiä jotka M-setä sivuuttaa mutta haluaisin kuitenkin vastaukset niihin

Kuten?

Vittu että olet joko idiootti tai trolli. Ammu ittes.

Täytyy sanoa, että varmasti on sosiaali- ja terveydenhoitoalalla kaikenlaista persoonaa ja työ- ja siviilipersoona voivat erota melko rankastikin. Samalla tavalla ne hoitsutkin vapaalla syö, juo ja panee kuin muutkin ihmiset. Antaa vaan ne valkoiset asut sellaisen siveellisyydenkuvan, jolla ei aina todellisuuden kanssa ole tekemistä.

Kyseessä on kuitenkin sellainen ammattiryhmä, kuten papeilla yms. yleensä on, että radikaalit mielipiteet ja henkilökohtaiset "heikkoudet" kuten alkoholin tai huumeidenkäyttö, radikaalit mielipiteet ja seksuaaliset mieltymykset on hyvä pitää sisällään. Sitä Markja voisi miettiä.

markja kirjoitti:

turakainen kirjoitti:Jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää että vapaus tuo tuo vastuun. Siis mikä tahansa vapaus myös sananvapaus.

Juurikin niin, Huan saa ottaa vastaan sanomisistaan ottamalla kuulan kalloonsa. Minusta se on väärin, sunsta oikein. Tässä on se ero, mutta kun et tajua niin et tajua. Hah.

Vaahtoat koko ajn mutta etä tarjoa mitään tilalle ainakaan mitään selkeää vaihtoehtoa.

Älä viitsi jauhaa paskaa ja trollata. Lue mitä olen kirjoittanut tässä ketjussa. Olen tarjonnut ja selittänyt. En selitä uudelleen vain siksi, että kaltaisesi lukutaidoton idiootti trollipelle ei halua tai osaa lukea.

Et ole kuitenkaan esittänyt mitään todisteitaoikeastaan minkään väiitämäsi tueksi.

Kuten?

Lisäksi tässäkin keskustelussa on esitetty kysymyksiä jotka M-setä sivuuttaa mutta haluaisin kuitenkin vastaukset niihin

Kuten?

Vittu että olet joko idiootti tai trolli. Ammu ittes.

Ensinnäkin miksi vaahtoat kiinan sanavapaudesta, koska täällä puhutaan suomesta ja suomen sanavapaudesta. Ehkä sinun kannattaa muuttaa kiinaan niin sanoillasi olisi katetta.Miksi yrität puhua suomen ja kiinan asioista sekaisin. Tyhjä tynnyri kolisee taas. Ja kovaa

Ja työsyrjintäjutusta sen verran että eihän siitä juttua tule koska itse vahvistit että ei ole väliä juttu vanhenesi eli tyhjä tynnyri kolisee...

Ja vielä moni muukin asia ..... no taloustiedehän on luonnotiedettä ja moni muukin älynväläys niin tyhjä tynnyri kolisee vailla sisältöä

Lainaus:

Lisäksi tässäkin keskustelussa on esitetty kysymyksiä jotka M-setä sivuuttaa mutta haluaisin kuitenkin vastaukset niihin

Kuten?

Vittu että olet joko idiootti tai trolli. Ammu ittes.

Kuten esimerkiksi: Oletko ainoa lapsi?

markja kirjoitti:

Lisäksi tässäkin keskustelussa on esitetty kysymyksiä jotka M-setä sivuuttaa mutta haluaisin kuitenkin vastaukset niihin

Kuten?

Mikä on "sunsta"?

turakainen kirjoitti:Ensinnäkin miksi vaahtoat kiinan sanavapaudesta, koska täällä puhutaan suomesta ja suomen sanavapaudesta.

Idioottina et tajua, että kyse on sananvapaudesta. Ei ole mitään "Suomen sananvapautta" ja "Kiinan sananvapautta", vaan on vain ja ainoastaan sananvapaus. Ei se sananvapaus muutu miksikään eikä sen merkitys, kriteerit ja määritelmät muutu miksikään, vaikka oltaisiin Kiinassa. Joko se sananvapaus on - tai sitä ei ole.

Sinusta on oikein "kantaa vastuu sanomisistaan" ja juurihan niin Kiinassakin on asian laita. Siell Huan saa luodin niskaansa ja kantaa siten vastuunsa sanomisistaan. Suomessa päätyy linnaan. Perusasia on kuitenkin sama: Sananvapaus on samalla tasolla molemmissa maissa, rangaistus vain on pikkuisen erilainen. Muuta eroa ei ole.

Ja työsyrjintäjutusta sen verran että eihän siitä juttua tule koska itse vahvistit että ei ole väliä juttu vanhenesi eli tyhjä tynnyri kolisee...

Mitä sekoilet taas?
Ei vittu syö ne lääkkeet joita lääkäri on sinulle määrännyt. En minä ole missään väittänyt että juttu olisi nyt vanhenemassa vitun debiili idiootti.

markja kirjoitti: Idioottina et tajua, että kyse on sananvapaudesta. Ei ole mitään "Suomen sananvapautta" ja "Kiinan sananvapautta", vaan on vain ja ainoastaan sananvapaus.

Käytkö usein Kiinassa?

Kyllä sun tekstit on taas päättömiä. Oletko taas käynyt verenluovutuspaikalla tarjoamassa vertasi ilman tulosta vai mikä noin kovasti painaa mieltä?

[quote="Kylli"]Joka ainut markuksen kommentti täällä todistaa, miksei hänen työsuhteitaan jatkettu tai vakinaistettu. Ihan itse hän itseään todistaa, ei muiden tarvitse vaivautua.[/quote


Löylyä lissää


Markja olet ääliö joka koko ajan lisää aseita vastustajan arsenaaliin!!!


Hitto kun harmittaa.

markja kirjoitti: vitun debiili idiootti.

debiili

Älyllisesti jälkeenjäänyt henkilö, jonka älykkyysosamäärä on välillä 50-70. Nimitys on nykykielessä loukkaava ja käytöstä poistuva

http://fi.wiktionary.org/wiki/debiili

Minulle tuli jostain matemaattisesta testistä lukiossa tuollainen tulos: 70. Loukkaavaa.

Vittu on käyttökelpoisin puhutun kielen välimerkki. Se vastaa kaikkia kielellemme tyypillisiä välimerkkejä, ja sitä voi käyttää yleisesti taukojen paikalla puheessa. Esimerkiksi: "Maikka sano mulle vittu et jos matikka vittu kielet vittu ja muu vittu tarkotti koulua noin yleensä vittu ei kiinnosta vittu niin mä voin lähtee vetään vittu."

Yleisin sana vitutuksen aikana on vittu. Esimerkkilause: "Vittu kun mua vittu vituttaa nii vitun vitusti."

http://hikipedia.info/wiki/Vittu

Idiootti (muinaiskreikaksi ἰδιώτης, idiōtēs eli yksilö, yksityishenkilö, kansalainen) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä. Arkikielessä "idiootiksi" voidaan sanoa ketä tahansa, joka tekee puhujan mielestä jotain tyhmää tai ajattelematonta. [1]

Antiikin Kreikan Ateenassa idiootti oli henkilö, joka ei osallistunut julkiseen elämään kuten demokraattiseen kaupungin hallitsemiseen, mitä pidettiin vapaiden miesten velvollisuutena. Hellenistisessä Egyptissä idiootti tarkoitti sotilasta. Merkitys oli johdettu lyhentämällä sotilaiden palkat maksaneesta viranomaisesta idios logoksesta eli kuninkaallisesta kassasta. 1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 20. Sana on nykyisin jäänyt pois tieteellisestä käytöstä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti

Uusi vittuilu: Vitun sotilas!

markja kirjoitti:

turakainen kirjoitti:Ensinnäkin miksi vaahtoat kiinan sanavapaudesta, koska täällä puhutaan suomesta ja suomen sanavapaudesta.

Idioottina et tajua, että kyse on sananvapaudesta. Ei ole mitään "Suomen sananvapautta" ja "Kiinan sananvapautta", vaan on vain ja ainoastaan sananvapaus. Ei se sananvapaus muutu miksikään eikä sen merkitys, kriteerit ja määritelmät muutu miksikään, vaikka oltaisiin Kiinassa. Joko se sananvapaus on - tai sitä ei ole.

Sinusta on oikein "kantaa vastuu sanomisistaan" ja juurihan niin Kiinassakin on asian laita. Siell Huan saa luodin niskaansa ja kantaa siten vastuunsa sanomisistaan. Suomessa päätyy linnaan. Perusasia on kuitenkin sama: Sananvapaus on samalla tasolla molemmissa maissa, rangaistus vain on pikkuisen erilainen. Muuta eroa ei ole.

Ja työsyrjintäjutusta sen verran että eihän siitä juttua tule koska itse vahvistit että ei ole väliä juttu vanhenesi eli tyhjä tynnyri kolisee...

Mitä sekoilet taas?
Ei vittu syö ne lääkkeet joita lääkäri on sinulle määrännyt. En minä ole missään väittänyt että juttu olisi nyt vanhenemassa vitun debiili idiootti.

Tyhjätynnyri kolisee taas........

Eli siitä sananvapaudesta sen verran että eiköhän suomessa kuitenkin käytetä suomen lakien suomaa aika laajaa sananvapautta.Toi markus sedän väittämä onkuitenkin kuvaava siinä mielessä hän luulee että sananvapaus on sumessa kiinan tasolla.Vai miksi hän oikein sotkee kiinan sanavapausolot tähän keskusteluun jota käydään pääasiassa hänen väitetyssä työsyrjintä jutussa.Ja mitä enemmän tämä keskustelu etenee niin löytyy kyllä syitä miksi työ suhde ei jatkunnut ton pidempään.

Vai onko nyt nähty globaalin markus sedän syntyminen kun hän alkaa laittaa kiinan asioita kuntoon

markja kirjoitti:

turakainen kirjoitti:Selvä todiste sananvapaudesta on se että sinunkin mielipiteet tulee edelleen julki.

Et sitten idioottina lukenut yhtään mitä kirjoitin. Onnea vaan helvetisti.

Katsos meillä riittää kyllä se vastuulinen sananvapaus

Joo, kuten Kiinassa, pitää kantaa vastuu sanomisistaan, eli ottaa kuula kalloon jos sanoo jotain "väärää".

et ole missään esittänyt selvää vaihtoehtoa tälle nykyiselle sananvapaudelle

Olen tuonut. Idioottina et joko muista, ole lukenut, tai vaan trollaat. EVVK.

Ai niin kuinka kauan vielä meinaat "valmistella"oikeudenkäyntiä, milloin jätät haasste hakemuksen

Se on asia, joka ei muuten kuulu sinulle pätkän vertaa. Ihan vittuuttani vaikka jätän kertomatta sulle ja voin vaikka pitkittää hommaa aivan raukeamiseen asti.

Vimeinen rivi jossa m-setä vihjaa ensikerran asian raukeamisesta , tosin eihän tyhjästä voikkaan tehdä juttua

markja kirjoitti:

turakainen kirjoitti:Ensinnäkin miksi vaahtoat kiinan sanavapaudesta, koska täällä puhutaan suomesta ja suomen sanavapaudesta.

Idioottina et tajua, että kyse on sananvapaudesta. Ei ole mitään "Suomen sananvapautta" ja "Kiinan sananvapautta", vaan on vain ja ainoastaan sananvapaus. Ei se sananvapaus muutu miksikään eikä sen merkitys, kriteerit ja määritelmät muutu miksikään, vaikka oltaisiin Kiinassa. Joko se sananvapaus on - tai sitä ei ole.

Niin. Ja rajoitettuun sananvapauteen on joka puolella päädytty mm. siksi, koska absoluuttinen sananvapaus johtaisi siihen, että elämässään epäonnistuneet blogikirjoittelijat käyttäisivät sitä purkaakseen pahaa oloaan kirjoittamalla hävyttömyyksiä muista.

Nyt voit alkaa sössöttää siitä, että absoluuttinen sananvapaus kuuluu ihmisoikeuksiin. Muistutan jo etukäteen kaikkia siitä, että nämä tällaiset ihmisoikeudet sijaitsevat tällä hetkellä vasta Markus-sedän päässä.

Ja mitä tuossa ylläolevassa marskin kirjoituksesta käy ilmi rajatusta sananvapaudesta niin suomessa on kuitenkin rajat asetetu aika laajoiksi kuten jose että markus ei ole vielä joutunut oikeuteen kunnianlokkauksisita ymym.


Ja tietyllä tavalla tuee mieleen ettämoni hyväkin asia on pilattu sillä että joku alkaa ajamaan sitä äärimmäisyyksiin asti niin kuin markus tekee sanavapauden puolesta. Maekuksen käsitys sanavapaudesta on se että jos on samaa mieltä hänen kanssaan niin se on sananvapautta ja jos on erimieltä niin siloin ollaan muka idiooteja

Eli jos markus olisi muslimi niin n hän olisi al qaidan perustaja (osama bin markus) tai jos hän olisi ääri kristitty ninn hän olisi heittämässä pommeja aborttiklinikalla.Mutta onneksi hän vain puolustaa sananvapautta kuitenkaan käsittämättämitä eroa on kiinalla ja suomella. Ja onneksi vain netissä.