MURHA.INFO

Kävin Google mapsin street viewilla katsomassa tuota seutua ja kaksi seikkaa kiinnitti huomioni. Tienhaara, josta naapuri kertoi Mersun kääntyneen Rovaniemen suuntaan ei ilmeisesti tiheän metsän takia näy taloihin, eli ihmetyttää, mistä naapuri tiesi Mersun kääntyneen Rovaniemelle, jos näköyhteyttä ei risteykseen ole? Toinen seikka mihin kiinnitin huomion oli, kun lähtee menemään nuolella Sodankylän suuntaan, niin ensimmäinen kuvausautoa vastaan tuleva auto on naapurin kuvaukseen sopiva Mersu. Mersu tulee vastaan noin 500 metriä Auliksen tienhaarasta ja kyydissä on vain kuski. Voihan olla, et auto on vaan ohikulku matkalla, mut eikö poliisin kannattais tarkastaa tuollainen, et onko jollain Auliksen lähi naapurilla tuollainen Mersu. Mersu toki maskin perusteella näytti uudemmalta, mut voihan silminnäkiän havaintokin heittää. Kuva on otettu 2011 ja aika monet pitää samaa autoa 5 vuotta.

Korjaus edelliseen. Toinen vastaan tuleva auto on Mersu (sivutien kohdalla). Ensimmäinen vastaan tuliva auto on farkku volkkari.

Onkohan tästä mitään sen uudempaa tietoa?

kiinnostunut68 kirjoitti:Kävin Google mapsin street viewilla katsomassa tuota seutua ja kaksi seikkaa kiinnitti huomioni. Tienhaara, josta naapuri kertoi Mersun kääntyneen Rovaniemen suuntaan ei ilmeisesti tiheän metsän takia näy taloihin, eli ihmetyttää, mistä naapuri tiesi Mersun kääntyneen Rovaniemelle, jos näköyhteyttä ei risteykseen ole? Toinen seikka mihin kiinnitin huomion oli, kun lähtee menemään nuolella Sodankylän suuntaan, niin ensimmäinen kuvausautoa vastaan tuleva auto on naapurin kuvaukseen sopiva Mersu. Mersu tulee vastaan noin 500 metriä Auliksen tienhaarasta ja kyydissä on vain kuski. Voihan olla, et auto on vaan ohikulku matkalla, mut eikö poliisin kannattais tarkastaa tuollainen, et onko jollain Auliksen lähi naapurilla tuollainen Mersu. Mersu toki maskin perusteella näytti uudemmalta, mut voihan silminnäkiän havaintokin heittää. Kuva on otettu 2011 ja aika monet pitää samaa autoa 5 vuotta.

Onhan naapuri varmasti kuulusteltu ja oli kuulemma mukava ja hyvissä väleissä Auliksen kanssa eikä mitään syytä hänellä olisi kertoa vääriä tietoja saatikka tappaa naapuriaan.Auton lähtö suunnan on voinut vaikka päätellä jos toinen tie menee läheltä naapurin taloo että sinne suuntaan ei mennyt jne ja kyllähän sen oppii kuuleenkin mihin suuntaan auto menee varsinkin kun on rauhallinen tie kyseessä.Kyllä uskon edelleen että kyseinen mersu ja siellä olevat henkilö/t ovat ratkaisu tähän surulliseen katoamiseen.

Lueskelin suomi24:ltä Antti Hanhivaaran katoamisesta, niin siellä väitettiin, ettei Antin katoamista tutkinut kuin yksi poliisi ja sekin sivuhommanaan. Ihmettelen, et miksi näitä katoamisia ei anneta automaattisesti KRP:n tutkittavaksi esim kahden tai kolmen vuoden päästä katoamisesta. Antin tapauksessa epäiltiin, ettei katoaminen kiinnostanut poliisia Antin elämäntyylin vuoksi. Näissä paikallisissa tutkimuksissa vaikuttaa aika monesti se, et kuka on uhri ja kuka syylliseksi epäilty. Tässä Auliksen tapauksessa tuskin siitä on kyse, sillä Aulishan ilmeisesti oli harmiton ja tunnollinen mies.

Tietyillä romaneilla on tietynlainen tapa toimia, ei voi yleistää että kaikilla, mutta tiedän todellakin aivan varmasti, että kuuluu kuvioihin että on tapana kostaa esim.joku tuomio jonka kokevat liian kovaksi tai vääräksi ym... Ja teoria että tämä romaniseurue (olkoon sitten mistä tahansa ja mitä sukulaisia tahansa naiselle) on tullut kostamaan Aulikselle tämän naisen saamaa tuomiota, on minun mielestäni kaikkein todennäköisin vaihtoehto ja en näe siinä mitään epäilystä etteikö niin olisi käynyt.
Varsinkin kun on tuo silminnäkijän todistus että tumma mersu käynyt pihassa, kovaäänistä puhetta ja useaan kertaan ovet paukanneet ja tämän jälkeen Aulis kadonnut. ....joopajoo, harakatkin nauraa jo poliiseille tän jutun jälkeen..

Iltapuhteeksi kahlasin tämän ketjun lävitse. Paikoitellen hymyilytti jopa. Mutta asiaan

Tiedot Auliksen ja "Rositan" välisestä oikeudenkäynnistä on saatavilla perin juurin helposti. Loppuisi sitten se vatvominen, että valitettiinko hoviin ja kuinka nopeasti tuomion luvun perään katoaminen tapahtui. Teen sen itse mikäli muitakin kiinnostaa vielä?

Ja loppuun sanottakoon että tässä ketjussa on spekuloitu kaikki mahdollinen, ehkä jopa mahdotonkin.

Red kirjoitti:Iltapuhteeksi kahlasin tämän ketjun lävitse. Paikoitellen hymyilytti jopa. Mutta asiaan

Tiedot Auliksen ja "Rositan" välisestä oikeudenkäynnistä on saatavilla perin juurin helposti. Loppuisi sitten se vatvominen, että valitettiinko hoviin ja kuinka nopeasti tuomion luvun perään katoaminen tapahtui. Teen sen itse mikäli muitakin kiinnostaa vielä?

Ja loppuun sanottakoon että tässä ketjussa on spekuloitu kaikki mahdollinen, ehkä jopa mahdotonkin.

Kyllä kiinostaa ja kun sulla tuo tieto on melkeinpä käsillä niin anna paukkua "anne-frank"

Itteäni ihmetyttää, miksi täällä epäillään ajoittain Auliksen naapurin sotkeentuneen Auliksen katoamiseen. Käyrämöhän on pikkunen kylä pahanen, jossa on kourallinen asukkaita. Suurin osa asukkaista on ikäihmisiä jotka asuvat vanhaa kotitaloaan ja joiden suurinta huvia (lappilaiseen tapaan) on seurata ulkona kulkevia autoja ja ihmisiä. Varmaankin Auliksen naapuri on vanha mummo tai pappa, joka vain sattui keittiön ikkunan ääressä istumaan ja huomaamaan tuon auton, joka Auliksen pihassa kävi.
Tuskin nämä paikalliset poliisit olisivat naapurin jättäneet pois laskuista, jos olisivat epäilleet hänellä olevan jotain yhteyttä Auliksen katoamiseen.
Minua kiinnostaisi sen sijaan, onko poliisi tutkinut Auliksen lähisuvun liikkeet katoamisen ajalta kuinka tarkoin.

RvaRautaparta kirjoitti:Itteäni ihmetyttää, miksi täällä epäillään ajoittain Auliksen naapurin sotkeentuneen Auliksen katoamiseen. Käyrämöhän on pikkunen kylä pahanen, jossa on kourallinen asukkaita. Suurin osa asukkaista on ikäihmisiä jotka asuvat vanhaa kotitaloaan ja joiden suurinta huvia (lappilaiseen tapaan) on seurata ulkona kulkevia autoja ja ihmisiä. Varmaankin Auliksen naapuri on vanha mummo tai pappa, joka vain sattui keittiön ikkunan ääressä istumaan ja huomaamaan tuon auton, joka Auliksen pihassa kävi.
Tuskin nämä paikalliset poliisit olisivat naapurin jättäneet pois laskuista, jos olisivat epäilleet hänellä olevan jotain yhteyttä Auliksen katoamiseen.
Minua kiinnostaisi sen sijaan, onko poliisi tutkinut Auliksen lähisuvun liikkeet katoamisen ajalta kuinka tarkoin.

Usein se minkä vuoksi epäilyt saattavat kohdistua naapuriin on se, että viimeinen "kuulohavainto" on naapurilta ja poliisi ei häntä epäile juuri siitä syystä ettei naapurien välillä aina välttämättä ole riitoja, mutta kuitenkin usein saattaa olla ja poliisi on poistanut tutkimuksista sen mahdollisuuden että naapuri olisi osallistunut Auliksen katoamiseen. En muista nyt, miksi asia alkoi mietityttämään minua naapurin osuudesta yhdistettynä Auliksen Rovaniemen tapaukseen ja siihen mersuun, koska tällainen teoria voisi olla mahdollinen jos naapuri tietää siitä romaninaisen ja Auliksen välisestä oikeusistunnoista, joten naapuri voi peitellä jotakin tärkeätä ja keksiä tarinan mersusta (romanilaisethan kulkevat mersulla?). Voihan olla ettei naapuri hyväksynyt sitä että Aulis hamusi naapuriltaan kalalupia jatkuvasti ja olisi vihannut Auliksen elämäntapoja.

Naapuri tai veli? Tulisi tietää todelliset välit...välirikot naapurinkin osalta voi tulla mahdolliseksi ja veljelläkin oli avain . Naapuri on saattanut upottaa Auliksen vaikka Käyrämönjärveen verkonlaskun aikana. Tuskin romanilaiset tiesivät edes Auliksen osoitetta ja se Käyrämö on todella pienikyläpahanen, ettei romanilaiset ole mitään paikallisia, joten tuskin tällöin Käyrämöstä Auliksen ruumista löytyisi, jollei nyt järvestä!? Yhtä hyvin velikin on voinut lavastaa ja perata ahvenet!? Tuo romani-linja tuntuu vaan kumman kaukaiselta asialta!

RvaRautaparta kirjoitti:Varmaankin Auliksen naapuri on vanha mummo tai pappa, joka vain sattui keittiön ikkunan ääressä istumaan ja huomaamaan tuon auton, joka Auliksen pihassa kävi.

Naapuri oli mieshenkilö (puhuttiin naapurin isännästä), joka myi mm. kalastusluvan Aulikselle hieman ennen tämän katoamista. Siitä ainakaan minulla ei ole tietoa, minkä ikäinen hän oli, Naapuri oli viimeinen henkilö, joka oli nähnyt Auliksen ja naapuri kuuli ja osin näki tuon mersun käynnin Auliksen pihassa.

Tuo romanilinja tuli siitä, että Aulis oli aiemmin joutunut romaninaisen pettämäksi ja käynyt oikeutta tätä vastaan. Lisäksi naapuri kertoi mersusta, auton ovien paukkeesta ja kovaäänisestä puheesta, mitkä seikat on melko helppo yhdistää romaneihin, vaikka ei toki voi sulkea pois muutakaan vaihtoehtoa.

Katsoin Yle arkistosta Auliksen tapauksen uudestaan. Tuo veljen osuus jäi mietityttämään, et veljellä oli ilmeisesti avain Auliksen taloon, vai menikö veli taloon Auliksen avaimilla? Myös tuo seikka, et naapurin mukaan auto ei viipynyt pihassa kuin minuutin verran viittaisi siihen, et Aulis tunsi tulijan ja lähti kyytiin vapaaehtoisesti ja mahtoikohan Auliksella olla takkia päällä katoamis hetkellä? Tuskin on minuutissa kerennyt sisältä hakea, mikäli ulkona on käyty kova äänistä keskustelua. Olisiko veljen tutuilla jollain tuollaista Mersua? Aulis selviytyi talousvaikeuksista, mutta olisiko Aulis lainannut joltain tutulta rahaa ja tämä tuttu tullut rahojaan pyytämään?
Mahdettiinko Auliksen teletietoja selvittää, eli olikohan tapaaminen jo ennakkoon sovittu?
Romaneiden osuuden jättäisin kyllä pieneksi, mutta toki tuo oven lukitseminen, lompakon ja puhelimen jättäminen sisään viittaisi siihen, et Aulis suhtautui tulijaan varauksella. Jos tulijat olisi olleet romaneja. olisiko Aulis edes tullut ulos, vai oliko Aulis jo valmiiksi ulkona Mersun tullessa pihaan? Myös se, et Aulis ei ottanut lompakkoa ja puhelinta mukaan viittaisi siihen, et tarkoitus oli käydä jossain lähettyvillä esim siskon mainitsemassa lähikuppilassa.
Nuo teletiedot tässä keississä saattaisi ratkaista koko jutun. Meinaan jos Mersu on tullut Rovaniemeltä asti, niin luulis, et ovat soittaneet Aulikselle ennen lähtöä.
Ohjelmasta jäi pois myös Auliksen työasiat, sillä tuskin Suomessa on yhtään timpuria joka ei ole tehnyt pimeää duunia ja olisiko töissä tullut erimielisyyksiä?

Tiedä sitten ovatko yleistyneet vai onko vain uutisointi lisääntynyt, mutta aika paljon mielestäni saa lukea kaikenmaailman vapaudenriistoista ym., jolloin uhri pidetään huumattuna tai kännissä ja lypsetään tilit kuiviin, otetaan pikavippejä ym. Mersuhavainnosta tulee mieleen, että ei kai ole ollut tarkoitus jotain tällaista yrittää, mutta on mennyt pieleen. Viimeaikaistenkin uutisointien valossa taitaa olla "mikä vaan" mahdollista, jos jotakuta voidaan vastoin tahtoaan pitää lapsitehtaanakin jossain leirintäalueella...

En nyt esimmäisenä, toisena tai kolmantenakaan vaihtoehtona mustalaisten sekaantumista juttuun pudottaisi pois. Auliksella ja mustalaisilla oli yhteisiä juttuja raastupaa myöten. Mustalaiset tasan tarkkaan tiesi missä Aulis asuu, ja senkin että asuu yksin.
Se vaan tahtoo olla aika karua niiden toiminta kun saavat yksinäisen miehen liipasimelle. Naiset vähän perinnehameen helmaa nostaa ja sitten kuvioon astuu miehet puolustamaan näiden viattomien heimolaisten kunniaa.
Motiivi voi löytyä sieltä raastuvanistunnosta mikä aikanaan käytiin.

Kyllähän tuo Auliksen joutuminen tekemisiin ikävissä merkeissä romaneiden kanssa on tietysti otettava huomioon. Tuo naapurin näköhavainto vaan vähän ihmetyttää, et eikö naapuri todellakaan nähnyt, montako henkilöä autossa oli ja kestikö tuo visiitti Auliksen pihassa vain minuutin? Naapuri on kuitenkin nähnyt auton liikkuneen Rovaniemen suuntaan, eli tarkkaillut autoa pidemmän aikaa. Kuten ylempänä mainitsin, et street viewilla oli parikin Mersua muutaman kilometrin säteellä Auliksen tienhaarasta, eli ilmeisesti Lapissa on vanhat dieselkäyttöiset taksi Mersut melko suosittuja, kuten yleensäkin dieselautot pitkien ajomatkojen takia.
Mietin myös sitä seikkaa, et näkikö naapuri sittenkin Mersussa olleen romaneja, mutta ohjelmassa ei tätä mainittu naapurin suojelemisen takia. Kävijät oli kuitenkin puettu ohjelmaan romaneille tyypillisen tavan mukaan. Toki Mersu on todennäköisesti ollut varastettu tai ainakin kilvet varastettu, mikäli surmaamis tarkoituksessa on liikuttu, ja muutenkin romaneilla taitaa autot olla vaikka kenen nimissä, eli auton jäljittäminen on varmaan todella hankalaa esim. risteys kameroiden perusteella.
Tämä kadonneiden etsintä poliisin toimesta taitaa muutenkin olla melko retuperällä, sillä tuossa Pekka Tuukkasen ohjelmassa mainittiin, et vasta KRP yhdisti poltetun Hondan Tuukkaseen, vaikka Honda poltettiin samana kesänä vai poltetaanko Perhossa varastettuja autoja metsätielle joka vuosi useampia?
Olisiko tässäkin samanlainen asenne poliisilla, et kun perävalot häviää näkyvistä, niin turha sitä autoa on etsiä.