MURHA.INFO

ketsku kirjoitti: Jos joku nainen ryhtyy tuollaiseen niin uskon, että nainen ja mies silloin tuntevat toisensa ja nainen kostaa jostakin (esim. mies ei ole antanut munaa...).

Chopper kirjoitti:http://glennsacks.com/blog/?p=2651

Tuossa linkissä on juttua miten jenkeissä 19-vuotias nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan ja tuli raskaaksi,piti lapsen ja poika joutuu maksamaan elatusapua. Pojan vanhemmat taistelevat saadaakseen lapsen itselleen.

Chopper kirjoitti:Itse sana statutory rape tarkoittaa alaikäisen väkisinmakaamista.

sorsake kirjoitti:

Chopper kirjoitti:Itse sana statutory rape tarkoittaa alaikäisen väkisinmakaamista.

Ei tarkoita vaan tuota mitä sanoin:

The phrase statutory rape is a term used in some legal jurisdictions to describe consensual sexual relations that take place when an individual (regardless of gender) has sexual relations with an individual not old enough to legally consent to the behavior

Tämä on wikipediasta, alkuperäinen lähde U.S. Department of Justice - Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.

statutory rape (plural statutory rapes)

1. (law) An act of sexual intercourse by an adult with a minor who is below the age of consent.

Translations

* Finnish: alaikäisen väkisinmakaaminen

ketsku kirjoitti:JOS kävisi kuvailemallasi tavalla (nainen raiskaa miehen ja tulee raskaaksi) niin edelleen miehen täytyy heti ottaa yhteyttä poliisiin ja lakimieheen. Uskon, että näyttöä löytyisi (unilääkejäämiä, merkkejä vartalolta, emätinnesteitä) kyllä ja voitaisiin todeta raiskauksen todella tapahtuneen jolloin mies vapautuisi kyllä elatusmaksuista.

Chopper kirjoitti:http://glennsacks.com/blog/?p=2651
Tuossa linkissä on juttua miten jenkeissä 19-vuotias nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan ja tuli raskaaksi,piti lapsen ja poika joutuu maksamaan elatusapua. Pojan vanhemmat taistelevat saadaakseen lapsen itselleen.

markja kirjoitti:TA-DAA.

sorsake kirjoitti:

Chopper kirjoitti:http://glennsacks.com/blog/?p=2651

Tuossa linkissä on juttua miten jenkeissä 19-vuotias nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan ja tuli raskaaksi,piti lapsen ja poika joutuu maksamaan elatusapua. Pojan vanhemmat taistelevat saadaakseen lapsen itselleen.

Tuo tapaus on käsittääkseni lain mukaan tulkittu raiskaukseksi (statutory rape) toisen osapuolen alaikäisyyden takia, mutta ilmeisesti kyseessä on kuitenkin ollut ihan vapaaehtoinen seksi. Jos toinen osapuoli ei ole täysivaltainen aikuinen, jossain maissa tai osavaltioissa seksikontakti on lain silmissä automaattisesti "raiskaus". Jossain muualla vastaavan teon rikosnimike on eri.

markja kirjoitti:

ketsku kirjoitti:JOS kävisi kuvailemallasi tavalla (nainen raiskaa miehen ja tulee raskaaksi) niin edelleen miehen täytyy heti ottaa yhteyttä poliisiin ja lakimieheen. Uskon, että näyttöä löytyisi (unilääkejäämiä, merkkejä vartalolta, emätinnesteitä) kyllä ja voitaisiin todeta raiskauksen todella tapahtuneen jolloin mies vapautuisi kyllä elatusmaksuista.

No kun ei niin ei. Laki ei tunne mitään tuollaista keinoa vapautua. Elatusmaksut määräytyvät biologisen tms. vanhemmuuden mukaan. Lapsen tekotavalla tai olosuhteilla ei ole merkitystä. Montako kertaa tää pitää sulle selittää?

sorsake kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Bombay: on mutta miehet tuota raiskaamista harrastavat, ei naiset. Jos nainen raiskaa miehen niin toki se voi olla esim. kosto mutta itse toimenpide on huomattavasti hankalampi kun toisinpäin suoritettuna ja tuskin antaa samanlaista vallan tunnetta? Ehkä sen vallantunteen saa siitä kun tainnutat sen miehen ja sitten käytät seksuaalista väkivaltaa? Enpä tiedän, kyseessä on niin harvinainen tapahtuma, että asiaa ei liene ole ollut tarvetta sen enempää tutkia. Jos joku nainen ryhtyy tuollaiseen niin uskon, että nainen ja mies silloin tuntevat toisensa ja nainen kostaa jostakin (esim. mies ei ole antanut munaa...).

Ai ainoa syy, josta nainen voi kostaa on se, ettei ole saanut munaa... hehheh... itselle tulee kyllä erinäisiä muitakin syitä mieleen, miksi jollekin miehelle nainen voisi haluta kostaa väkivaltaisesti ja mahdollisimman uhria nöyryyttävästi... Naiselle varsinaisen raiskauksen järjestäminen on tietysti kieltämättä hankalaa. Samaten koska naisen suorittamassa raiskauksessa ei olisi sitä nöyryyttävää penetraatio-osuutta ollenkaan, olisi ehkä "kivempi" palkata joku toimeen soveltuva miespartio hoitamaan asia...

No, hieman vakavammin, tulee mieleen yksi naisen suorittama raiskaustapaus (siis tuomio todellakin tuli raiskauksesta) Norjassa pari vuotta sitten, jota uutisoitiin laajasti. Mies oli ollut bileissä, ja heräsi aamulla siihen, että joku nainen antoi hänelle suuseksiä ja naisen poikaystävä otti vieressä kuvia. Nainen tuomittiin raiskauksesta ja vaikka varmaan monia naurattaa, niin epäilemättä tilanne on voinut olla varsin uhkaava ja epämiellyttävä, suurelta osin tosin varmaan tuon naisen poikaystävän läsnäolon ja sen kuvien oton takia, tai mistäpä tietää sitäkään, kuinka vihamieliset miehen ja naisen välit olivat ennestään. Ja tuo teko tosiaan tulkitiin raiskaukseksi, koska Norjassa "raiskaus" on määritelty jotenkin tyyliin pakottaminen seksuaaliseen tekoon tms.

Sellaisesta naisen suorittamasta raiskauksesta en ole kyllä ikinä kuullut, jossa raskaus olisi ollut seurauksena... eli siinä mielessä vähän OT.

vandt kirjoitti:

ketsku kirjoitti: Jos joku nainen ryhtyy tuollaiseen niin uskon, että nainen ja mies silloin tuntevat toisensa ja nainen kostaa jostakin (esim. mies ei ole antanut munaa...).

Et voi olla tosissas

Jos nainen on seksuaalisesti (normaali ja) puutteessa niin nainen runkkaa, jos nainen ei saa munaa. Eiköhän nainen raiskaa aivan samasta syystä kuin mieskin, ei puutteesta vaan vallantunteesta.

ketsku kirjoitti:Missä olen sanonut, että ainoa? Siinä luki esim. ja se on aivan eri asia kun ainoa. Tottakai raiskaukselle voi olla ihan mikä vaan motiivi mutta monet naiset tuntevat sen, että mies torjuu kovin nöyryyttäväksi joten voi aivan hyvin olla yksi syy. Tiedä sitten kun ei näitä ole juuri tapahtunut kuten jo aiemmin totesin.