MURHA.INFO

Järkyttävää, että se päivällinen pieni viesti on käynyt toteen.
Osanottoni.

Miksi, oi miksi joku tällaisilla eväillä varustettu nuori tekee näin?

Se, että todennäköisesti on paleltunut kuoliaaksi ei kyllä nosta poliisin arvostusta silmissäni. Eikö kertakaikkiaan voida etsiä noita lähimaastoja nopeammin...

puzzle kirjoitti: Jossittelu on täysin turhaa. Vaikka tapaus on kovin ikävä, ei se siitä miksikään muutu.

Jossittelu on todella olennainen osa jälkipuintia, sillä tavoitteena on ehkäistä vastaavat tapaukset tulevaisuudessa.

Itselleni on edelleen jäänyt hieman epäselväksi tuo silminnäkijähavaintosotkun todellinen kulku, mutta ilmeistä lienee että se on yksi suuri syy sille, että etsinnät venyivät näin pitkälle.

Chyrea kirjoitti: Mietin myös tuota mahakipua... Jos Nora tosiaan on valitellut mahakipua, niin voisiko kyseessä olla myös sairaskohtaus? En ihan jaksaisi uskoa itsemurhaan...

Itsemurha ja sairaskohtaus taitavat olla tässä tapauksessa ne kaikista epätodennäköisimmät vaihtoehdot.

osanottoni

Kuka toimitti Noralle vodkan?

aivot_on kirjoitti:Kuka toimitti Noralle vodkan?

Ihmettelen samaa, että kuka järkevä täysi-ikäinen ostaa noin vahvaa viinaa 14-vuotiaalle? Ei sillä että hyväksyisin miedompienkaan alkoholijuomien ostamisen.

Niin en minäkään jaksa uskoa, että tyttö olisi tahallaan hengen itseltään ottanut. Vahinko, jossa mukana voinut alkoholin lisäksi olla myös lääkkeitä. Noin nuori ei kuitenkaan välttämättä osaa ajatella kuinka vakavat seuraukset tuollaisella voi olla.

Toivottavasti tästä surullisesta tapauksesta nyt edes joku taas ottaisi opikseen.

Osanotto ja voimia läheisille.

SPEKULAATIOTA!

Itselle tuli mieleen, että olisko joku koulukaveri käyny vanhempien varastolla ja toimittanut koululle tytölle pullon. Tämän vuoksi pullo olisi ollut mukana jo koululla..

Noita täysi-ikäsiä pullon hakijoita löytyy pilvin pimein noista parikymppisistä nuorista miehistä ja vähän vanhemmistakin

Joku sanoi edellisellä sivulla siitä, että tuon ikäisen luulisi jo tietävän, mitä viinanjuonnista seuraa.

Ensinnäkin pidän tuota ylläolevaa asennetta todella suurena epäkohtana kulttuurissamme. Ei jumalauta viina ole lasten juoma ja vastuullinen vanhempi ei todellakaan ole sellainen, joka kivasti opettaa viinanjuonnin salat jo kotona, "ettei sitten tarvi kavereitten kanssa kokeilla".

Mutta asiaan: en usko 14-vuotiaan, vaikka juomiskokemuksia olisikin jo tilillään paljon, kovin usein saavan käsiinsä 80-volttista. Lisäksi teinien keskuudessa viinanjuominen on valitettavasti jonkinnäköinen mittari sille, kuinka kova jätkä tai mimmi on. Mitä enemmän prosentteja ja mitä enemmän viinaa kumotaan yksin, sitä kunnioitettavampaa.

Hyvä Suomi!

Jaguaari kirjoitti:Tässä sen taas kerran huomaa...kirjoitin tuonne toiseen topicciin aikoja sitten,että yleensä kadonneet, varmasti yli 80% löytyy katoamispaikkansa läheltä alle 3 km säteeltä, usein jopa kymmenien metrien päästä... ja silti niitä ei tutkita KUNNOLLA???? On se perkele että ei ruveta tajuamaan tätä factaa, että läheltä useimmiten löytyyy..

Olen täysin samaa mieltä,vaikka jälkiviisaus ei mitään autakaan ja todennäköisesti nora oli jo kuollut vaikka muutaman tunnin päästä katoamishetkestä olisi etsitty.

Mutta sen olemme kaikki minfolaiset oppineet ja huomanneet että suurin osa tosiaan näistä kadonneista on löydetty about 2-3km säteellä katoamispaikasta.Joten vastaavissa tapauksissa kun eteen tulee,pitäisi heti kaikki kynnelle kykenevät,kaverit,omaiset,tuttavat,naapurit,vapaaehtoiset lähteä haravoimaan lähimetsiä,meren/järven/joen rantoja.Uskallan väittää että löytyisi näitä kadonneita paljon nopeammin.

Sillä kun poliisille tehdään ilmoitus niin siinä kestää,tekevät ensin haastateluja omaisilta,tekevät "passiivista etsimistä",eli lähinnä odottavat havaintoja joita sitten vasta tarkistetaan.En sano ettei poliisi työtä tekisi mutta tiukemmin ja terävemmin pitäisi mielestäni ehdottomasti tarttua näihin katoamisiin ja etsinnän aloittamisiin.

Saa nähdä löytyykö tämä 45v jyväskyläläisnainen joka nyt hetken ollut kadonneena,myös läheltä kotiaan jostain metsästä,joesta..

Nuorella kokemattomalla alkoholin juojalla muistaakseni (yli) 2 promillen humala voi aiheuttaa hengenvaaran. Jos pitää todellakin paikkansa että hoikka 14-vuotias tyttö on juonut 80% alkoholia, ei sitä tarvita paljoa hengenvaarallisen humalatilan saavuttamiseksi.

Edelleen kyllä ihmettelen, miksi 14-vuotias tyttö juopottelisi yksin keskellä päivää..

Niin kuin kaikilla tuntuu olevan, on minullakin tyhjä ja paha olo.

Jälkipyykki on tässä tapauksessa tarpeen, koska vain niin me voimme estää vastaavan jatkossa.

Nora tuskin on pystynyt kumoamaan pulloa ihan muutamassa minuutissa, joten tissutteluun on kulunut aikaa.

Viime torstaina ei myöskään vielä ollut 'paukkupakkaset', joten ripeällä etsinnän käynnistyksellä tyttö olisi saattanut päätyä sairaalan tehohoidon kautta kotiin onnellisesti.

Tämä on todella surullista ja niin turhaa.

En usko, että tytöllä missään nimessä on ollut aikomus kuolla: on takuu varmasti kuvitellut jonkun tulevan hakemaan.

Ja luulempa, että syykin on selvä: vanhemmat ovat oikeutetusti rähisseet edellisenäiltana tupakanpoltosta ja on ehkä siinä yhteydessä tullut sitten tuotua esiin se toinenkin paha, eli viinan juonti.
Tuon ikäiselle voi olla punainen vaate, jos syytetään jostain mitä ei ole tehnyt. Yllyke.


Ja todella: hävetkää kaikki pelle-karkailijat! Teidän vuoksenne nytkin tuhlattiin yksi ihmiselämä!

Voimia vanhemmille ja kaikille tutuille!!

Itse oon sitä mieltä että kyseessä voi olla täysin puhdas vahinko! Ite en nuoruudessani 80 viinoihin koskenu, mutta luulen et jos sitä oisin käsiini ton ikäisenä saanut, en todellakaan oisi ymmärtänyt vahvuuden vaaroja! Olisin sen todennäköisesti litkinyt lantraamalla samaan malliin kun aikanani juodut Gin lemonit ja Beach kossut! Ja näillähän juomilla on huima ero tohon 80 viinaan! voi voi pientä!

Jos Nora on juonut, ihmettelen kyllä miksi ihmeessä keskellä päivää -jos ei pileitä eikä muuta ollut tiedossa.. Harva tuon ikäinen tyttönen alkaa dokaamaan keskellä päivää yksin ja "ihan huvikseen kun ei ole muutakaan tekemistä?"

Tämä on sanottu tässä ketjussa jo useampaan kertaan, mutta haluan silti liittyä joukkoon tummaan: hirveän surullinen päätös nuorelle elämälle, otan osaa.

Suomen luonto näyttää olevan monelle (nuorelle) vaarallinen. Aina löytyy järveä, pusikkoa ja metsää, minne voi kadota, vaikka olisi kuinka lähellä asutusta. Minusta poliisi tarttui asiaan paljon nopeammin kuin useissa muissa katoamistapauksissa, ainakin tiedotuksen osalta. Etsintään vain ei ole riittävästi resursseja, ja usein vielä myöhemmin vääriksi osoittautuvat havainnot kadonneesta vievät tutkimusta harhaan niin ettei tiedetä, mistä aloittaa etsinnät (tämäkin on sanottu jo monasti, pahoittelen).

Hyvä kuitenkin, että ihmiset mahdollisista havainnoistaan poliisille ilmoittavat!

Onneksi on olemassa Vapepa, upeaa toimintaa vapaaehtoisilta ihmisiltä tärkeään työhön!