Sarjamurhaaja-hoitaja Aino Nykopp, Helsinki

[Neo7]

Toivottavasti ei pääse vielä vapaaksi, on sen verran synkkä ja pitkä lista tällä psykomummolla.

Arvaan kuitenkin, että pääsee vapaaksi. Sitä puoltaa se, että on jo avovankilassa ja ilmeisesti lomat ym. menneet hyvin. Naissukupuolialennus tulee myös, niin siinä ei paljon paina montako mummoa tämä myrkytti.

Tämän kontolla on varmasti moninkertainen määrä ruumiita, kuin mistä saatiin tuomittua.Veikkaan myös, että iästään huolimatta tulee vielä tappamaan uudelleen.

[finnbar87]

Voidaanko (tai onko voitu) häneltä edes epätä apuhoitajan oikeuksia? Kaikista sairaintahan tässä hommassa olisi se, että hän jatkaisi ammatissaan vielä näin vanhallakin iällä yksityisyrittäjänä. Narsismi, kleptomania ja pakollinen tarve vallantunteeseen (l. saada päättää ihmisen elämästä ja kuolemasta) ei katoa mihinkään iän myötä.

[Neo7]

Voidaanko (tai onko voitu) häneltä edes epätä apuhoitajan oikeuksia? Kaikista sairaintahan tässä hommassa olisi se, että hän jatkaisi ammatissaan vielä näin vanhallakin iällä yksityisyrittäjänä. Narsismi, kleptomania ja pakollinen tarve vallantunteeseen (l. saada päättää ihmisen elämästä ja kuolemasta) ei katoa mihinkään iän myötä.

Mielestäni kyllä oikeudet lähti, kun työssään murhaili. Sitten ei välttämättä, jos jonkun tappaa vapaa-ajalla, mutta siinäkin ehkä katsotaan tapauskohtaisesti (mutua, ei tietoa). Esim. murhaajapsykiatri Roope Tikkaselta taisi lähteä oikeudet, tai ei ainakaan näy julkiterhikissä. Ei sieltä löydy tätä mummoakaan vanhalla eikä uudella nimellä, mutta en ole varma milloin tiedot lakkaavat siellä näkymästä, vaikuttaako esim. ikä. Vai täytyykö itse pyytää poistamista, kun eläköityy?

[Cadi John]

Voidaanko (tai onko voitu) häneltä edes epätä apuhoitajan oikeuksia? Kaikista sairaintahan tässä hommassa olisi se, että hän jatkaisi ammatissaan vielä näin vanhallakin iällä yksityisyrittäjänä. Narsismi, kleptomania ja pakollinen tarve vallantunteeseen (l. saada päättää ihmisen elämästä ja kuolemasta) ei katoa mihinkään iän myötä.

Vankeudessa opiskellut mm. ravitsemustiedettä. Eiköhän vapautuessaan saa jonkun vanhuksen koukkuunsa näillä opeilla. Tiedä vaikka perustaa toiminimen uudella henkilöllisyydellään. On psykopaatti, valehtelija ja taitava manipuloimaan eikä nämä piirteet poistu hänestä vankeuden myötä.

[matlockb]

Voidaanko (tai onko voitu) häneltä edes epätä apuhoitajan oikeuksia? Kaikista sairaintahan tässä hommassa olisi se, että hän jatkaisi ammatissaan vielä näin vanhallakin iällä yksityisyrittäjänä. Narsismi, kleptomania ja pakollinen tarve vallantunteeseen (l. saada päättää ihmisen elämästä ja kuolemasta) ei katoa mihinkään iän myötä.

Kyllä on. Ei tule (onneksi) koskaan edes teoriassa jatkamaan ammatissaan apuhoitajana.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 28. päivänä helmikuuta 2011

- Kieltänyt väliaikaisesti Aino Kerttu Annikki Nykopp-Koskea (s. 1950) käyttämästä apuhoitajan ammattinimikettä. Väliaikainen kielto on voimassa, kunnes asiassa saadaan sellainen selvitys, että Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto voi ratkaista asian lopullisesti.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 12. päivänä elokuuta 2013

- Kieltänyt lopullisesti Aino Kerttu Annikki Nykoppia (s. 1950) käyttämästä apuhoitajan ammattinimikettä.

[finnbar87]

- Kieltänyt lopullisesti Aino Kerttu Annikki Nykoppia (s. 1950) käyttämästä apuhoitajan ammattinimikettä.

Tämähän auttaakin paljon. On käyttänyt todistetusti jo apuhoitajana sairaanhoitajan nimikettä. Ja nimet vaihtuu kun miulla sukat. ETPK:sta häkenauhoista jo selviää tämä, että pitänyt itseään sairaanhoitajana.

Mikä tappajaa estää käyttämästä tätä sairaanhoitajan titteliä vanhuksia hoitaessaan tulevaisuudessakin? Negatiivinen julkisuus, totta kai. Nimen vaihtelu on sitten luettavissa syyllisyyden välttelyksi.

[MrEhtivä]

Ei missään nimessä vapaaksi! Vanhukset "antoivat henkensä" myös hänen haltuun ja läheiset luottivat hoitajan huolehtivan.

Todella haavoittuvassa asemassa olevia murhasi! Ei mielellään ikinä vapaaksi. Meidän oikeuslaitoksen pitää antaa selkeä viesti, ettei hoitajaksi kannata tulla jos motiivit ei ole kunnossa ja huonolla hoidolla ei pitkälle pötkitä.

[matlockb]

- Kieltänyt lopullisesti Aino Kerttu Annikki Nykoppia (s. 1950) käyttämästä apuhoitajan ammattinimikettä.

Tämähän auttaakin paljon. On käyttänyt todistetusti jo apuhoitajana sairaanhoitajan nimikettä. Ja nimet vaihtuu kun miulla sukat. ETPK:sta häkenauhoista jo selviää tämä, että pitänyt itseään sairaanhoitajana.

Mikä tappajaa estää käyttämästä tätä sairaanhoitajan titteliä vanhuksia hoitaessaan tulevaisuudessakin? Negatiivinen julkisuus, totta kai. Nimen vaihtelu on sitten luettavissa syyllisyyden välttelyksi.

Nykopp (nykyinen Gyllgren) ei ole eikä ole koskaan ollutkaan sairaanhoitaja. Sairaanhoitajan ammatin harjoittamiseen vaaditaan ihan eri koulutus kuin apuhoitajan suojatun ammattinimikkeen käyttöön.

Nimikesuojatun apuhoitajan ammattinimikkeen käyttö voidaan kieltää määräajaksi, toistaiseksi tai ääritilanteissa lopullisesti. Sairaanhoitajan ammatinharjoittamisoikeutta voidaan myös rajoittaa tai poistaa oikeus harjoittaa sairaanhoitajan ammattia määräajaksi, toistaiseksi tai lopullisesti. Kuitenkaan tästä ei enempää, koska Gyllgren ei koskaan ole sairaanhoitaja ollutkaan, eikä Valvira tietenkään voi poistaa oikeutta harjoittaa sairaanhoitajan ammattia henkilöltä, joka ei ole koskaan sairaanhoitaja ollutkaan.

[Private dick]

Voidaanko (tai onko voitu) häneltä edes epätä apuhoitajan oikeuksia?

Ei löydy Julkiterhikistä uudella tai vanhalla nimellä. https://julkiterhikki.valvira.fi/
Jos pääsee vapaaksi niin vielä ehtii perustaa yksityisen hoivayrityksen hoivaamaaan vanhuksia kotikäynneillä.

[matlockb]

Voidaanko (tai onko voitu) häneltä edes epätä apuhoitajan oikeuksia?

Ei löydy Julkiterhikistä uudella tai vanhalla nimellä. https://julkiterhikki.valvira.fi/

Ei löydy ei. Jos lukisit pari viestiä ylemmäs, niin syykin, miksi ei löydy, selviäisi Sinulle.

[Private dick]

Kyllä minulle ollut selvää jo aikoja sitten mutta vastasin Finnbarin kysymykseen.

[finnbar87]

Rauha, rauha nyt. Ei ole siis enää Ainolla, tai millä ikinä nimellä haluaakaan esiintyä, hoitajan oikeuksia. Tämä vähän mielestäni alentaa hänen mahdollisuuksiaan tehdä seuraavaa henkirikosta. Alentaa, mutta ei poista.

[matlockb]

Ja selvennyksenä todettakoon, että kun oikeus ammatinharjoittamiseen tai nimikesuojatun (esim. lähihoitaja, apuhoitaja) ammattinimikkeen käyttöön poistetaan lopullisesti, on siinä se ero että toistaiseksi voimassa olevaan päätökseen voi hakea oikeutta takaisin harjoittaa ammattia tai käyttää ammattinimikettä.

Lopullisesti (kuten Gyllgrenin kohdalla) ammattinimikkeen käytön kielletty sen sijaan ei voi hakea koskaan takaisin oikeutta ammatin harjoittamiseen tai nimikesuojatun ammattinimikkeen käyttämiseen.
Lopullisesti Valvira poistaakin oikeudet vuosittain vain muutamilta.
Toistaiseksi sen sijaan kuukausittain.

Eilisessä Rikospaikassa eläkkeelle jäänyt KRP:n Ari Soronen totesi, ettei usko Gyllgrenin vielä vapautuvan. Vähän samoilla linjoilla näytti olevan myös niin ikään KRP:stä eläköitynyt Tero Haapala.
Mikään pakkohan hovioikeuden ei ole päästää Gyllgreniä koskaan vapaaksi.

[Mukava valkku]

Työelämään palaaminen pitkä tauon jälkeen on epätodennäköistä 75 vuoden iässä missä tahansa ammatissa. Hoitajan työssä kertynyttä eläkettäkään ei Suomessa oteta pois työssä tehtyjen rikosten vuoksi, vaan uhrien jälkikasvu elättää myrkkyhoitajatarta eläkelafkojen kautta.

[MrEhtivä]

Apuhoitaja=Hoiva-avustaja