MURHA.INFO

Joo. Tuossa muuten mainostan sitä Jimin Syyllinen vai syytön -ohjelmaa. Näkyy tulevan viime jakso uusintana tänään klo 24.00 liki ainakin.

Ko jaksossa kundi on 16 v linnassa syyttömänä kunnes DNA paljastaa kupletin juonen.
Jo vuonna 2001 kaveri anoi pääsyä testiin mutta ei ollut tähellistä kuten lapin ukko sanoo. Kaverilla oli alibi mutta kun oli aiemmin vittuillut sheriffille niin väljällä tutkinnalla elinkautinen.

Toinen tapaus onkin sitten myrkkypiikin paikka ja sillä sipuli.

Tuo yksikkö on perustettu selvittämään linnnassa olijoiden valitusten pohjalta onko tuomi oikein vai ei.

Jutussa mainitaan että 40 tapauksesta 16 oli aiheeton tuomio. Sissos!

Itse joskus 1995 ehdotin KRP:lle DNA/RNA-analyysin, kuitutukimuksen ja verikerrostumatutkimusten käyttöä kertoessani kirjallisesti Arskan tunnustuksista mm. Bodomin surmien osalta.

KRP uutisoi siitä muutaman kuukauden kulttua perustavansa DNA-rekisterin vanhojen rikosten selvittämiseksi OMANA keksintönään.

Arskasta ei vieläkään ole otettu DNA-näytettä eikä tutkittu muutenkaan.

Olihan isänsä rikas kauppaneuvos, jolla oli erinomaiset suhteet Suomen poliisijohtoon jo 1960-luvulla.

Jostain syystä.

Wagner, tuon Apen dna n voisi saada vaikkapa parturi-kampaamosta, mutta siellä sinun pitäisi näytellä joko rikkalapiota tai haaliivaa harjaa, saalistaessasi töyhtöä.

Ei liity keskusteltavaan aiheeseen, joten jätän ohjeet tähän.

Teltan paikasta olen sitä mieltä, että Gustafssonin se pitäisi tietää, mutta siinäkin on vain 180 astetta viilailua. Huoh.

awa kirjoitti:Wagner, tuon Apen dna n voisi saada vaikkapa parturi-kampaamosta, mutta siellä sinun pitäisi näytellä joko rikkalapiota tai haaliivaa harjaa, saalistaessasi töyhtöä.
.. Huoh.

Hyvä ohje muuten, mutta tuo Ape on kalju.

P.S Huoh on mun vuorosana tossa allaolevassa. Tai molempien. Saa sitä niinkin ajatella.

No, täytyy keksiä uusia suunnitelmia. Dna olisi nyt kuitenkin saatava - polttaako Ape tupakkia?

Puhuiko mitään teltan paikasta?

- hymm -

Poltti Marlboroa, on kai yrittänyt lopettaa.
Lastenvaunufirma jossain Vantaalla, josta paljon arvostelevaa juttua mammapalstoilla.
Ei puhunut ainakaan minulle teltan paikasta mitään, vain surmatapahtumista.

^ Tuo kuva komeilee Alibi 7/80, siinä NG osittelee rannemmaksi kuin esim. uhrikuvasta teltanpaikasta voi arvioida. Mutta kuitenkin on koivun ja männyn välissä sentään.

Kyllä kyllä. Siinä se on, siinä kaikki tapahtui.

- hymm -

papillon kirjoitti:^ Tuo kuva komeilee Alibi 7/80, siinä NG osittelee rannemmaksi kuin esim. uhrikuvasta teltanpaikasta voi arvioida. Mutta kuitenkin on koivun ja männyn välissä sentään.

Gustafssonin käsi osoittaa järveen ns. Siwin kiven eteen. ETP:n kartalla on osittain pois kumitettu rasti suunnilleen sillä paikalla. Täällä nähdyssä lehtikuvassa poliisit tutkivat rannalla vastaavassa paikassa kassia, joka on mahdollisesti haettu järvestä.

Mitä Gustafssonilta mahdettiin kysyä ennen tuon kuvan ottamista?

^ No saattapi osoittakin, jos laserin kävisi teippaamassa tuohon jykevän bussikuskin gorillan käsivartta muistuttavaan vankkaan yläraajaan.

Mutta ihan niin tarkkaa johtopäätöstä en osaisi tehdä kuvan perusteella. Jos pari tuumaa sormenpää laskee niin taitaa osua kohille ainakin korkeussuunnassa.

No, kaikenkaikkiaan tuokin kuva osoittaa sen että ei ole oikein kaikki NG llä kohdillaan mitä muistiin ja kiinnostukseen asiaan tulee.

Laskelmoinniksi en sitä usko, jotain muuta kummallista siinä on. Jotain välinpitämättömyyttä.

Samaa on OK llakin, osoittelee milloin mitäkin paikkaa olinpaikakseen. Kumma ettei osaa sanoa ettei muista vaan milloin mitäkin. Vai mistä tuo johtuu?

^Rannalla, käden suunnan alapuolella oli myös retkeläisten tavaroita, Lönnbergin piirroksen mukaan.

Gustafssonin kuulusteluissa 2004 piirtämä teltanpaikka oli suunnilleen niiden tavaroiden kohdalla, törmän päällä, männyn ja niemen kärjen välissä, kuvassa olevan männyn toisella puolella siis.

Olisiko muisto teltan paikasta muuttunut runsaassa parissakymmenessä vuodessa, vai olisiko tuossa kuvassa kysymys jostain muusta kuin teltan paikasta polulta katsottuna?

Kaltevaa maata siellä käden suunnassa on; liian kaltevaa, että esim. itse laittaisin telttaa sellaiseen paikkaan.

^ Usein ollaan pohdittu ns. kahden leirin taktiikkaa.

Niin olisi ainakin itse toiminut, viltti vaan mukaan, kuka sitä nyt paljaalla maalla.
Tilkka salmisaarta ja mimmi mukaan niin kaveri olisi voinut painua kuusen juurelle.
Itse olisin tietenkin jäänyt mimmeineni telttaan.

No ei, oikeesti, ei se ole nuorena niin tärkeetä, missä on, mutta 38 cm siivu teltasta per nenä ei tunnu viisaalta.
Johan ne kuukki suurimman osan yötä ulkona muutenkin.

Pollarit penkoo kamoja kivillä jotka ovat niemen kärjen suunnassa, näin on tulkittu.
Siinä alapuolella on tasannekin, hyvä teltanpaikka onkin, nuotiota poltelleet viime kesänä siinä.

Sivin kivi on eri suunnassa, sinne Nilssi osoittelee, mutta se on kehno kivikko yöpyä mitenkään.

Mutta miksi pollarit tuonne menisi kassia tonkimaan, n 20-25 m teltalta? Hyvä kivi istua, mutta silti?

Kyse siis tästä " Tavarat " kuvasta.

Ihan kuin se olisi vedestä haettu, semmonen on joskus tullut mieleen, meneekö pieleen.
Tuo paikka taas, se on melkoisella varmuudella siinä niemen kärjen suunnassa, 100 % varmuutta en osaa sanoa. Tarvii etsiä vertailukuva.

^Vertasin pollarikuvan parasta versiota itse ottamaani Siwin kiven kuvaan "mitä puuttuu.. " ketjussa, ja olin näkevinäni kuvien kivissä samoja geologisia rakennepiirteitä ja lohkopintoja. Siten ajattelin, että pollarikuva olisi Siwin kiveltä.

Kassi olisi haettu järvestä ja tuotu rantaan samalle kohdalle. Siinä sitä olisi katseltu tarkemmin, ja otettu myös se paljon keskusteltu kuva.

Toki enemmistö taitaa olla eri mieltä, mutten minäkään koe olevani väärässä, kun mielestäni on olemassa asiallisia perusteluja omalle käsitykselleni.

Edellisen viestin kuvassa on mielestäni itäinen rantapolku etualalla ja taustalla poliisin puolen reiden korkeuden yläpuolella Bodomjärven pinta niemestä itään.