MURHA.INFO

Viereen tai yksikseen, mutta kun muutaman unssin kuusiklapi lauloi tuutilaulua leukaperiin ja vähän muuallekin nupikkaan.

Lahden päätyminen sängylle verta vuotamaan on voinut johtua monestakin syystä: (epätodennäköisen) ´huppiksen´ tai vaimon tyrmäysliikkeestä, lepäämään menemisestä (ja pistellyksi tulemisesta) pitkittyneen perheriidan suvantovaiheessa, kompastumisesta tms.

Joku (anteeksi, en jaksa etsiä, kuka), havaitsi taannoin Apu-lehden haastatteluvideossa puhelinvastaajalta näyttävän laitteen A.A:n kirjahyllyssä. Voisiko kyseessä olla tämänkaltainen vehje? Tuskin vaatisi monimutkaista käsittelyä, - meinaan, että aika helpostihan sen ´anteeksi, emme juuri nyt ole kotona´ -äänityksenkin tuollaisella äänittää. Aänitysspekulaatiot haiskahtavat aika kackelilta, mutta kaikki vaihtoehdot kannattaa pitää auki, kunnes toisin todistetaan. A.A:lla on kuitenkin kokemusta erilaisten tallenteiden kanssa pelaamisesta Auer Mediassa.

Kuva: San Francisco Chronicle

Kotipoliisi kirjoitti:Kyllähän se niin on, että jos Auer olisi taistellut Lahtea vastaan niin Auerissa pitäisi olla runsaasti ruhjeita ja verinaarmuja myös kasvoissa. Siis siinä tapauksessa, että Auer ei ole käyttänyt kilpeä tai esimerkiksi jääkiekkomaalivahdin kasvosuojaa murhatessaan Lahtea.

Nyt ainakaan videota katsoessa näitä taisteluvammoja ei näy. Jos kynsien naarmut naamassa ja muut ruhjeet ovat olemassa niin silloinhan Lahden kynsien alta olisi pitänyt löytyä Auerin dnata ja ihoriekaleita.

Näin ei ollut.

Tämä Auerin vahingoittumattomuus (pl. rintapisto) on ollut yksi keskeinen asia myös miksi en voi pitää mitenkään mahdollisena taistelua Lahden kanssa. Tosin tähänkin ongelmaan syyttäjä on nyt saanut ratkaisun lautapyyhekilvestä.

Hei hei.

No olipahan kuitenkin Annelin hiustukon saanut muistoksi. Kuka teki mitä ja milloin, ei tiedetä. Ja kuten Valhalla tuossa edellä totesi, niin on Jukka voinut tulla yllätetyksi ja nuo pienet kolhut saanut Annelille aikaan vaikkapa kyynärpäällä, kämmensyrjällä jne. Aina ei kynsien alle joudu yhtään mitään. Jonkinlaista vastaanpanoa kuitenkin on ollut kun puhutaan torjuntavammoista (elleivät tulleet ikkunaa rikottaessa.

Miksi edelleen puhut Annelin vahingoittumattomuudesta (pl. rintapisto)?

Hiustukko? Eli lattialla pyörivä hiuspallo, josta ei löydetty dna:ta ja josta todettiin, että lähes kaikki hiukset ovat katkeilleita kuten harjatessa?

Mitkä kolhut?

Kotipoliisi kirjoitti:Hiustukko? Eli lattialla pyörivä hiuspallo, josta ei löydetty dna:ta ja josta todettiin, että lähes kaikki hiukset ovat katkeilleita kuten harjatessa?

Mitkä kolhut?

Hiukset olivat irronneet väkivalloin, osassa juurituppo mukana. Löytyi Jukan alta. Tästä ei ole kahta sanaa.

No käytetään kolhun tilalla Mannerin ilmaisua ruhje. Tuntuuko tutummalta? Tuossa ylempänä lisää asiasta..

Hovioikeudella on toinen sana.

Hovioikeus toteaa [...]. Myöskään lattialta Jukka Lahden alta löydetty hiustukko ei osoita, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden välillä olisi ollut riitaa tai että he olisivat käyneet toisiinsa käsiksi. Todistaja, rikoskemisti ZM on kertonut, että hiukset olivat irronneet lievää väkivaltaa käyttäen, mikä oli voinut tarkoittaa esimerkiksi takkujen harjaamista auki. Anneli Auer on puolestaan kertonut, että hänellä oli ollut tapana harjata hiuksiaan makuuhuoneessa.

Toripolliisi kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Hiustukko? Eli lattialla pyörivä hiuspallo, josta ei löydetty dna:ta ja josta todettiin, että lähes kaikki hiukset ovat katkeilleita kuten harjatessa?

Mitkä kolhut?

Hiukset olivat irronneet väkivalloin, osassa juurituppo mukana. Löytyi Jukan alta. Tästä ei ole kahta sanaa.

No käytetään kolhun tilalla Mannerin ilmaisua ruhje. Tuntuuko tutummalta? Tuossa ylempänä lisää asiasta..

Hiuksia oli yli 60 (oikean luvun löytää täältä kyllä), joista 8 (tai niillä main) oli irronnut lievää väkivaltaa käyttäen, eli oikeuden mukaan juurikin esim kampaamalla. TÄSTÄ ei ole kahta sanaa. Hiuksen irtoaminen juurineen on aina lievää väkivaltaa, siihen ei tarvita toista ihmistä. Hiukset olivat valtaosin lyhyitä pätkiä.

Ei se nyt taas tarkkaan ottaen noin mennyt niista hiuksista tai varsinkaan juurineen irtoamisesta. 85 kaikkiaan, juurineen irroneita 16, naista noin puolella "ns. vakivaltaa kayttaen irronnut juuriosa."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p388449

Ei silla etta silla takkutupolla olisi valttamatta mitaan merkitysta paitsi kun sattui osumaan Lahden alle ja tarttumaan taman T-paitaan. Samanlainen sattuma kuin se vieras osa-DNA siina klapin karjessa.

Laitanpa vielä pari kuvaa, jotka löytyvät googlella (hakusana Anneli Auer videolla/sairaalassa tms). Isompi kuva on myös ollut Iltasanomista, mutta kun kuvaa klikkaa katsoakseen miltä se näyttää lehden sivulla, tuo kuva ei enää olekaan näkyvissä vaan sen tilalla on jokin ihan muu Auer-kuva.

Paidan kaulus retkottaa auki, ja siitä näkee palan ihoa kaulan alapuolella. Siinä on selvästi jokin haava tai ruhjeen näköinen. Videoilta en juuri tätä 'kuvaa' ole tavannut. Olisiko peräisin pakkaamattomalta videolta? - Mistä tuo 'raidoitus' kuvassa johtuu, en tiedä. Kuva on kuitenkin tarkempi kuin videoilla, joita netissä on mahdollista katsoa - huolimatta noista oudoista raidoista jotka vähän pilaavat kuvaa.

Suurensin kuvaa hieman, ja lisäsin kirkkautta (koitin poistaa harmautta), muuta en tehnyt:



tältä sama kuva näyttää googlessa:


Toinen IS:n kuva:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/annel ... 60685.html

Osaisiko joku selittää mistä tuollainen verkkomainen raidoitus kuvissa johtuu?

ulkosuomalainen kirjoitti:Ei silla etta silla takkutupolla olisi valttamatta mitaan merkitysta paitsi kun sattui osumaan Lahden alle ja tarttumaan taman T-paitaan. Samanlainen sattuma kuin se vieras osa-DNA siina klapin karjessa.

Onpahan vaan yksi nyanssi kun sitä peräänkuulutettua kokonaisuutta hahmotetaan. Otetaan asiayhteyteen mukaan Annelin pikku ruhjeet ja nämä osin katkenneet, osin juurineen lähteneet hiukset Jukan alta. Siitä voi tehdä johtopäätöksiä kun jotkut väittävät, ettei Annelilla ole muuta vammaa kuin veitsen pisto..

Osaisiko joku selittää mistä tuollainen verkkomainen raidoitus kuvissa johtuu?

Se on ns moire. Eli kun suurensit kuvaa sen pikselit ja kuvakaappauksen raidoitus sattuivat menemään limittäin uuden koon pikseleissä. Suurenna ( siitä alkuperäisestä ) hieman enemmän tai vähemmän niin moire poistuu. Tai älykäs ohjelmakin sen poistaa. Myös jos kallistat kuvaa esim 45 astetta ennen suurennusta - sekin poistanee moiren.

ulkosuomalainen kirjoitti:Ei se nyt taas tarkkaan ottaen noin mennyt niista hiuksista tai varsinkaan juurineen irtoamisesta. 85 kaikkiaan, juurineen irroneita 16, naista noin puolella "ns. vakivaltaa kayttaen irronnut juuriosa."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p388449

Ei silla etta silla takkutupolla olisi valttamatta mitaan merkitysta paitsi kun sattui osumaan Lahden alle ja tarttumaan taman T-paitaan. Samanlainen sattuma kuin se vieras osa-DNA siina klapin karjessa.

No mitäs merkitystä sillä on että ne oli Lahden alla? Aika hurjaa jos ne olisi olleet Lahden päällä.

Ei ole ollenkaan verrattavissa dna-löydökseen.

Tuskin se Jukka enaa astalointivaiheessa mitaan tukkatukkoja pystyi repimaan. Lattialta taman T-paitaan tarttunut tukko todistaa jotain tai ei. Ihan samoin kuin vieras DNA: paikka ratkaisee. Pinosta loydetyssa halossa DNA ei olisi kiinnostanut ketaan. Sangyn alta loytynyt tukko olisi unohdettu sinne.

Taman enempaa en lahde tasta Turren kanssa kiistelemaan.

P.S. Koska muuten aiot pyytaa anteeksi epareiluja vihjailujasi siita, etta postasin lapsen kuulustelut jotenkin tarkoitushakuisesti?

turumurre kirjoitti: Itkettyneet silmät, surullinen kasvo, ei mustelmia eikä muita vastaavia.

Ihan ääneen nauratti tuo TM:n tunteikas kuvaus (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 35#p441676). Annelilla kuule lupattaa tuo toinen silmä ihan kroonisesti, mikä varmaan osaltaan päästi hänet kolmeksi vuodeksi kuin koiran veräjästä. Eivätkä nuo silmät ole itkettyneet, vaan päinvastoin; videolla http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 19281.html niissä on havaittavissa intoa ja touhukkuutta - kuin lapsella jouluaattona. Ei meinaa pysyä nahoissaan, kädet vispaa ja melkein voisi kuvitella että hymyäkin pidättää. Jos katsoo videon ilman ääntä, niin eipä tietämätön arvaisi että tässä puhuu vain tunteja aiemmin murhatun miehen leski. Ennemminkin leikkauksesta toipumassa oleva, mutta elämän uudesta alusta innostunut silikoonirintapotilas.
(Tosin paremmasta esimerkistä kävisi jonkun muun ruumiinosan kohotus )
TM, todellakinko tällaisilla kasvoilla kuvittelisit omaistesi surevan sinua vastaavassa tilanteessa?

NiceAsiantuntija kirjoitti: Ihan ääneen nauratti tuo TM:n tunteikas kuvaus (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 35#p441676). Annelilla kuule lupattaa tuo toinen silmä ihan kroonisesti, mikä varmaan osaltaan päästi hänet kolmeksi vuodeksi kuin koiran veräjästä. Eivätkä nuo silmät ole itkettyneet, vaan päinvastoin; videolla http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 19281.html niissä on havaittavissa intoa ja touhukkuutta - kuin lapsella jouluaattona. Ei meinaa pysyä nahoissaan, kädet vispaa ja melkein voisi kuvitella että hymyäkin pidättää. Jos katsoo videon ilman ääntä, niin eipä tietämätön arvaisi että tässä puhuu vain tunteja aiemmin murhatun miehen leski. Ennemminkin leikkauksesta toipumassa oleva, mutta elämän uudesta alusta innostunut silikoonirintapotilas.
(Tosin paremmasta esimerkistä kävisi jonkun muun ruumiinosan kohotus )
TM, todellakinko tällaisilla kasvoilla kuvittelisit omaistesi surevan sinua vastaavassa tilanteessa?

Noo, ei kait Annelin kasvoilla surra jos turre olis vastaavassa tilanteessa kuin jurre.
Sinä näet innokkaan hymyä pidättävän ja minä taas suruilmeisen, totuus kaiketi sillai että lähempänä suruilmettä.
Alkujaanhan kyl puhuttiin mustelmista ja haavoista, näetkö sinäkin niitä?