CSI kirjoitti:
So? Toisen (liki) hömppätieteen harjoittaja kirjoittaa lausunnon? Pitäisikö nyt kokea suurinkin valaistuminen?
Psykologia vaihtuu psykiatriaan. Vautsivau. Tuliko tilalle joku suurempi luonnontiede? No eipä ehkä.
Lääketieteestä ylipäänsä: arvostettu BMJ julkaisi tässä taannoin erittäin arvovaltaisen asiantuntijaraadin arvion, että vain ehkä vain max. 40% käyttämistä hoidoista ja toimenpiteistä perustuu tutkittuun ja kovaan tieteeseen. Muu on mutua ja "empiiristä säheltämistä".
Psykologia ei ole lääketiede. Sinulla on nyt ihan termit sekaisin.
Yksittäisetkin esimerkkinikin pitävät paikkansa ja tämä aihe ei edes kuulu tälle palstalle - eikä elämäni ole rajaton - joten sen kummemmin en rupea asiaa perustelemaan. Ja oikeastaan perustelun taakkahan kuuluu sille joka sitä väittää. Sinä väität (implisiittisesti) että psykologia olisi ns. kova luonnontiede. Perustele siis väitteesi.
Ai väitän? Väitin että psykologiassa on runsaasti eri osa-alueita joista osa on lähempänä luonnontieteitä, osa ei. Jos et ymmärrä sitä kuinka moneen alaosaan psykologia on jakautunut, on turha jatkaa keskustelua. Biologia on vissiin luonnontiede, ja neurotieteiden osa-alueet ovat aika lähellä biologiaa.
Psykologi ei osaa julistaa ilmiselvää vesipäätä vesipääksi - mutta Anneli Auerin tapauksessa hän pystyy ilmiselvästi älykkäästä ja kylmähermoisesta (=manipulaattor ainesta) ihmisestä julistamaan silmän räpsymättä: "mitään personaallisuushäiriötä tässä ihmisessä ei ole. PISTE!"
Hienosti väärinluettu ja väärinymmärretty.
Ne ovat ihan oikeaa tiedettä, mutta se tieteen nimi ei ole psykologia. Astronomiakin on tiedettä. Psykologi ei sillä muutu uskottavaksi tieteilijäksi omassa genressäään, että tuntee vaikkapa astronomiaa.
Neuropsykologia ei ole psykologiaa? Ahaa.
Siinähän sinä sanoit sen itsekin: Psykologia ei ole kovaa tiedettä. Ehkä tulevaisuudessa on.
Diagnostiikka = psykiatrian osa-alue. Mikä meni taas pieleen päätelmässäsi? Aivokuvantaminen sen sijaan kuuluu tiettyihin psykologian tutkimusalueisiin.
Siinäpä se oleellinen tulikin. Ollaan täysin tutkittavan hyvän tahdon varassa.
Niin, ja lääkäri on sairaslomaa kirjoittaessaan sen varassa että puhuuko potilas selkävaivoistaan tai ripulistaan totuudenmukaisesti, eikö vain? Harva lääkäri taitaa tulla viereen tuijottamaan kuinka joku käy vessassa?
Voin ihan faktana kertoa että diagnooseja tehdään eri tavalla riippuen vaivasta. Masennuslääkkeet saa kuka tahansa yhdellä käynnillä, varsinainen diagnoosi esimerkiksi autismiin voi kestää vuoden verran. Pieni ero, vai?
Koska et ymmärtänyt lukemaasi muutoin niin ei taida olla tarpeen toistaa.
Mihinkähän perustuu väittämä "äärimmäisen harva"? Mistä hitosta te sen muka oikeasti tiedätte? Oletteko sulkeneet ihmisiä koppeihin en masse ja sitten tutkineet? MIstä tiedätte edes, mitä ne ihmiset oikeasti ovat??? Niinpä. Oikea mututieteen Mututiede koko psykologia.
Mitkä "te"? Oletko nyt päätellyt että olen mielenterveyspuolella toiminut psykologi?
No kuule tutkimuksista tiedetään aika paljon siitä miten eri tilanteissa käyttäydytään.
Ei vai? Vaikka on yleisesti tiedossa, että älykkättä vedättävät teitä tsykolookeja mennen tullen mm. personallisuustesteissä, soveltuvuustesteissä ja vaikka sun missä? Vaikka on tiedossa, että älykkäät ihmiset halutessaan ovat taitavia manipuloijia?
Repesin. Anteeksi vaan mutta et voi olla paljon pahemmin pihalla.
LOL. ETtä jaksat viihdyttää. Masennuksen pikatestinhän arvaa älykäs ihminen OPETTELEMATTAKIN mitä siinä kannattaa vastata (haluaako antaa itsestään masis vaikutelman jotta saa ne pillerit tai jotain muuta etuutta). Ei nyt tartte olla mikään einstein sanoakseen: "Vittu ei nukuta, haluan tappaa itseni ja kaikki on vittu harmaata". Onpa suurehko saavutus!
Onko sinulla oikeasti vaikeuksia ymmärtää mitä kirjoitan vai käsitätkö asian tahallasi väärin?
Aivan sama mitä se on. Tosiasiahan on, kuten itsekin sanoit, että olette tutkittavan hyväntahtoisuuden varassa.
Enhän sanonut.
Olen aikasta paljon elämäni aikana myös ollut niissä teidän palikkatesteissänne ja voin sanoa: aika helppo teitä on vedättää. Ihan intin P-kokeesta alkaen, teitä psykologeja pystyy älykäs ihminen kusettamaan miten lystää.
Ihan se intin koe taitaa olla pahinta kuraa mitä psykologian alalta löytyy. Iso osa soveltuvuustesteistä on muuten myös. Miten aihe liittyi mielentilatutkimukseen? Ei mitenkään.
Älä kirjoita asiasta josta et selvästi tiedä mitään ja ennen kaikkea älä laita kirjoittamikseni asioita joita en todellakaan ole kirjoittanut. Se on trollaamista eikä edes kovin hyvää sellaista. Ja vaivaudu ottamaan selvää asiasta ennen kun kirjoitat. Olen kanssasi yllättävän pitkälle samaa mieltä siitä että lääketiede psykiatria mukaan lukien on kaukana täydellisestä, mutta vedät aivan liian pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä aiheesta. Se, että virheitä tehdään ja että lääketiede on vaativa ala ei todellakaan tarkoita sitä että kaikki tehdään hutiloiden ja että mistään ei olla varmoja tai että mitään ei tehdä oikein.
