MURHA.INFO

Mietinpähönvaan kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 7:42 am

Titityy kirjoitti: To Huhti 24, 2025 10:52 pm

Kirjoittaja10 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 10:00 pm

Varmaan tarkoitat sitä, kun täällä oli puhe Jannen siskon julkaisusta, johon oli äiti kommentoinut, että tekee makaronilaatikkoa ja että lapsenlapset (?) tulee syömään ja hän kuvittelee, että Janne tulee myös, ja että on niin kova ikävä.

Joo, se on yksi uusimmista tai jopa uusin julkaisu. Todella surullista. Jannella oli instagram-tarinoissaan paljon videoita ja kuvia yhdessä äidin kanssa. Vaikuttaa todella ihanalta äidiltä, aina hymyssä suin katsoi poikaansa Janne oli siskojaan aika paljon nuorempi, ns. iltatähti. Jannehan asui vielä äitinsä luona Rolfin tavatessaan ja muutti sinne sitten hetkeksi syksyllä. Äiti on varmasti ollut hyvin tärkeä, ja toisinpäin....

Janne ja äitinsä siinä jannen kirjassakin niin ihanasti puhui toisistaan. Äidillä nyt kyllä ihan suunnaton suru mutta onneksi saa tukea tyttäriltään vaikka heilläkin tietty kova suru

Kirjoittaja10 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 5:20 pm ^ Jannen urheilukellon tiedosta nähtiin muistaakseni, että 14.40 kohdalla se oli vielä jotain lukuja kello rekisteröinyt, mutta 14.50 ja siitä eteenpäin luku oli 0 (mittaus oli siis kymmenen minuutin välein, mutta en muista/tiedä mitä siinä mitattiin). Eli voisi ajatella Jannen kuolleen 14.40-14.50 välillä. Jos Rolf oli jo 15.20 kaupassa ja meni pyörällä, niin voisin kuvitella siinä viimeistään 15.10 lähteneen pyöräilemään (ilmeisesti tuo kauppa oli kuitenkin aika lyhyen matkan päässä). Eli siinä olisi ollut max. puoli tuntia aikaa, eli kyllähän ehtisi ne kuvat ottaa siinä ja lisäksi suuteloida ja siivota ja mitä nyt tekikin (tai no eihän sitä tiedä tapahtuiko tämä heti kuoleman jälkeen vai vasta kaupasta tulon jälkeen). Mutta kun kuvien välissä oli se 10 min niin ajattelen, että voinut ottaa myöhemminkin. No mutta tosiaan poliisillahan tämä tietp on, ja eipä sillä tuomion kannalta ole merkitystä milloin ne on otettu, mutta mielenkiintoista miettiä.

Kirjoittaja10 kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:21 am

Kirjoittaja10 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 5:20 pm ^ Jannen urheilukellon tiedosta nähtiin muistaakseni, että 14.40 kohdalla se oli vielä jotain lukuja kello rekisteröinyt, mutta 14.50 ja siitä eteenpäin luku oli 0 (mittaus oli siis kymmenen minuutin välein, mutta en muista/tiedä mitä siinä mitattiin). Eli voisi ajatella Jannen kuolleen 14.40-14.50 välillä. Jos Rolf oli jo 15.20 kaupassa ja meni pyörällä, niin voisin kuvitella siinä viimeistään 15.10 lähteneen pyöräilemään (ilmeisesti tuo kauppa oli kuitenkin aika lyhyen matkan päässä). Eli siinä olisi ollut max. puoli tuntia aikaa, eli kyllähän ehtisi ne kuvat ottaa siinä ja lisäksi suuteloida ja siivota ja mitä nyt tekikin (tai no eihän sitä tiedä tapahtuiko tämä heti kuoleman jälkeen vai vasta kaupasta tulon jälkeen). Mutta kun kuvien välissä oli se 10 min niin ajattelen, että voinut ottaa myöhemminkin. No mutta tosiaan poliisillahan tämä tietp on, ja eipä sillä tuomion kannalta ole merkitystä milloin ne on otettu, mutta mielenkiintoista miettiä.

Tässä lainaan nyt itseäni, kun yhtä juttua tähän liittyen mietin. Eli Janne luultavasti kuollut tuossa 14.40-14.50 välillä. Kirurgin n.14.30 lähettämiä viestejä ei enää katsottu, niin silloin Janne on mahdollisesti ollut jo Henttaan asunnolla ja saanut osuman haulikosta (koska voisi ajatella, että Janne olisi pihaan ajettuaan vielä vilkaissut puhelintaan ennen sisään menoa, jos kerran "puhelin oli kasvanut Jannen käteen". Eli olisi jo ajanut pihaan ennen näiden viestien tuloa kun ei kerran nitä katsonut.) Viimeisen kerran oli ollut whatsappissa joskus vähän kahden jälkeen, en muista nyt täsmällistä aikaa (eli varmaan ennen kuin lähti ajamaan eläinkaupasta Henttaalle).

No mutta mitä siis tästä päättelin, että Henttaalle saapumisen ja kuoleman välissä ollut ainakin 10-15 min, ja mikäli Rolf on heti ampunut, niin aika pitkään on joutunut ammuttuna kärsimään. Mistä taas tulee mieleen, että melko julmaksi sen luokittelisin. No, toki ymmärrän, että oikeuden on tässä keississä vaikea sitä todistaa, että Rolf olisi tarkoituksella pitkittänyt tekoa tai tietää varmaksi kuinka pitkään teko on kestänyt. Mutta tulee kyllä mieleen, että onko Rolf ampumisten jälkeen antanut Jannen kärsiä maassa jonkun aikaa ennen lyömistä. Mahdotonta todistaa harmillisesti.

Kirjoittaja10 kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:21 am

Kirjoittaja10 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 5:20 pm ^ Jannen urheilukellon tiedosta nähtiin muistaakseni, että 14.40 kohdalla se oli vielä jotain lukuja kello rekisteröinyt, mutta 14.50 ja siitä eteenpäin luku oli 0 (mittaus oli siis kymmenen minuutin välein, mutta en muista/tiedä mitä siinä mitattiin). Eli voisi ajatella Jannen kuolleen 14.40-14.50 välillä. Jos Rolf oli jo 15.20 kaupassa ja meni pyörällä, niin voisin kuvitella siinä viimeistään 15.10 lähteneen pyöräilemään (ilmeisesti tuo kauppa oli kuitenkin aika lyhyen matkan päässä). Eli siinä olisi ollut max. puoli tuntia aikaa, eli kyllähän ehtisi ne kuvat ottaa siinä ja lisäksi suuteloida ja siivota ja mitä nyt tekikin (tai no eihän sitä tiedä tapahtuiko tämä heti kuoleman jälkeen vai vasta kaupasta tulon jälkeen). Mutta kun kuvien välissä oli se 10 min niin ajattelen, että voinut ottaa myöhemminkin. No mutta tosiaan poliisillahan tämä tietp on, ja eipä sillä tuomion kannalta ole merkitystä milloin ne on otettu, mutta mielenkiintoista miettiä.

Tässä lainaan nyt itseäni, kun yhtä juttua tähän liittyen mietin. Eli Janne luultavasti kuollut tuossa 14.40-14.50 välillä. Kirurgin n.14.30 lähettämiä viestejä ei enää katsottu, niin silloin Janne on mahdollisesti ollut jo Henttaan asunnolla ja saanut osuman haulikosta (koska voisi ajatella, että Janne olisi pihaan ajettuaan vielä vilkaissut puhelintaan ennen sisään menoa, jos kerran "puhelin oli kasvanut Jannen käteen". Eli olisi jo ajanut pihaan ennen näiden viestien tuloa kun ei kerran nitä katsonut.) Viimeisen kerran oli ollut whatsappissa joskus vähän kahden jälkeen, en muista nyt täsmällistä aikaa (eli varmaan ennen kuin lähti ajamaan eläinkaupasta Henttaalle).

No mutta mitä siis tästä päättelin, että Henttaalle saapumisen ja kuoleman välissä ollut ainakin 10-15 min, ja mikäli Rolf on heti ampunut, niin aika pitkään on joutunut ammuttuna kärsimään. Mistä taas tulee mieleen, että melko julmaksi sen luokittelisin. No, toki ymmärrän, että oikeuden on tässä keississä vaikea sitä todistaa, että Rolf olisi tarkoituksella pitkittänyt tekoa tai tietää varmaksi kuinka pitkään teko on kestänyt. Mutta tulee kyllä mieleen, että onko Rolf ampumisten jälkeen antanut Jannen kärsiä maassa jonkun aikaa ennen lyömistä. Mahdotonta todistaa harmillisesti.

Kyseenalaistaja kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:04 am
Se ihminen, joka joka käänteessä julisti rakastavansa heidän poikaansa yli kaiken olikin juuri se henkilö, joka mursi heidän sydämensä ja hakkasi heidän rakkaan iltatähtensä kallon tuusannuuskaksi, häpäisi hänen kuolleen ruumiinsa ja loppukaneettina haukkui jo tappamansa pojan pataluhaksi tämän huolestuneelle äidille.

Luulen, että Rolfin on turha odottaa hyvänjoulun tervehdystä Jannen vanhemmilta..

Criminal Minds kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:27 am
Eikö Rolf sanonut, että laukauksen jälkeen meni keittiöön, istumaan ryypiskelemään, kun kädet tärisi niin paljon? Jos Janne siitä kulman takaa korahteli a valitti niin tämä ei pystynyt sitä kuuntelemaan vaan meni mäiskimään pään tohjoksi ja sitten hiljeni.

Criminal Minds kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:27 am

Kirjoittaja10 kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:21 am

Kirjoittaja10 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 5:20 pm ^ Jannen urheilukellon tiedosta nähtiin muistaakseni, että 14.40 kohdalla se oli vielä jotain lukuja kello rekisteröinyt, mutta 14.50 ja siitä eteenpäin luku oli 0 (mittaus oli siis kymmenen minuutin välein, mutta en muista/tiedä mitä siinä mitattiin). Eli voisi ajatella Jannen kuolleen 14.40-14.50 välillä. Jos Rolf oli jo 15.20 kaupassa ja meni pyörällä, niin voisin kuvitella siinä viimeistään 15.10 lähteneen pyöräilemään (ilmeisesti tuo kauppa oli kuitenkin aika lyhyen matkan päässä). Eli siinä olisi ollut max. puoli tuntia aikaa, eli kyllähän ehtisi ne kuvat ottaa siinä ja lisäksi suuteloida ja siivota ja mitä nyt tekikin (tai no eihän sitä tiedä tapahtuiko tämä heti kuoleman jälkeen vai vasta kaupasta tulon jälkeen). Mutta kun kuvien välissä oli se 10 min niin ajattelen, että voinut ottaa myöhemminkin. No mutta tosiaan poliisillahan tämä tietp on, ja eipä sillä tuomion kannalta ole merkitystä milloin ne on otettu, mutta mielenkiintoista miettiä.

Tässä lainaan nyt itseäni, kun yhtä juttua tähän liittyen mietin. Eli Janne luultavasti kuollut tuossa 14.40-14.50 välillä. Kirurgin n.14.30 lähettämiä viestejä ei enää katsottu, niin silloin Janne on mahdollisesti ollut jo Henttaan asunnolla ja saanut osuman haulikosta (koska voisi ajatella, että Janne olisi pihaan ajettuaan vielä vilkaissut puhelintaan ennen sisään menoa, jos kerran "puhelin oli kasvanut Jannen käteen". Eli olisi jo ajanut pihaan ennen näiden viestien tuloa kun ei kerran nitä katsonut.) Viimeisen kerran oli ollut whatsappissa joskus vähän kahden jälkeen, en muista nyt täsmällistä aikaa (eli varmaan ennen kuin lähti ajamaan eläinkaupasta Henttaalle).

No mutta mitä siis tästä päättelin, että Henttaalle saapumisen ja kuoleman välissä ollut ainakin 10-15 min, ja mikäli Rolf on heti ampunut, niin aika pitkään on joutunut ammuttuna kärsimään. Mistä taas tulee mieleen, että melko julmaksi sen luokittelisin. No, toki ymmärrän, että oikeuden on tässä keississä vaikea sitä todistaa, että Rolf olisi tarkoituksella pitkittänyt tekoa tai tietää varmaksi kuinka pitkään teko on kestänyt. Mutta tulee kyllä mieleen, että onko Rolf ampumisten jälkeen antanut Jannen kärsiä maassa jonkun aikaa ennen lyömistä. Mahdotonta todistaa harmillisesti.

Eikö Rolf sanonut, että laukauksen jälkeen meni keittiöön, istumaan ryypiskelemään, kun kädet tärisi niin paljon? Jos Janne siitä kulman takaa korahteli a valitti niin tämä ei pystynyt sitä kuuntelemaan vaan meni mäiskimään pään tohjoksi ja sitten hiljeni.

Kirjoittaja10 kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:41 am

Kyseenalaistaja kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:04 am
Se ihminen, joka joka käänteessä julisti rakastavansa heidän poikaansa yli kaiken olikin juuri se henkilö, joka mursi heidän sydämensä ja hakkasi heidän rakkaan iltatähtensä kallon tuusannuuskaksi, häpäisi hänen kuolleen ruumiinsa ja loppukaneettina haukkui jo tappamansa pojan pataluhaksi tämän huolestuneelle äidille.

Luulen, että Rolfin on turha odottaa hyvänjoulun tervehdystä Jannen vanhemmilta..

Rolfia ei kiinnostanut mikään muu kuin oma loukattu ego. Ei Jannen perhe tai ystävä, ei edes oma perhe. Ei kiinnostanut anopin tunteet, sen anopin, jonka kanssa kävi yhdessä oopperassa ja teatterissa ja ties missä. Ei kiinnostanut Jannen ystävät, joiden kanssa oli viettänyt lämpimiä kesäpäiviä yhdessä. Ei kiinnostanut edes oma raskaana oleva tytär, tai oma poika, joka sanoi Jannen olleen hänelle kuin veli. Häntä kiinnosti vain omat tunteet ja se, että HÄNET oli jätetty.

Titityy kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 7:05 pm Mieleeni on jäänyt erään psykiatrin kommentti. Hän pohti sitä kuinka hälyttävä merkki henkirikoksen tekijän tunnekylmyydestä on se, ettei tekijä missään vaiheessa ns. havahdu tekoonsa. Se uhrin hätä, pelko ja kipu ei saa häntä lopettamaan. Ei se veri tai ne vammat mitä on saanut toisessa aikaan, ne ei aiheuta teon keskeyttämistä...

Julianna del Monte kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 8:41 pm

Titityy kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 7:05 pm Mieleeni on jäänyt erään psykiatrin kommentti. Hän pohti sitä kuinka hälyttävä merkki henkirikoksen tekijän tunnekylmyydestä on se, ettei tekijä missään vaiheessa ns. havahdu tekoonsa. Se uhrin hätä, pelko ja kipu ei saa häntä lopettamaan. Ei se veri tai ne vammat mitä on saanut toisessa aikaan, ne ei aiheuta teon keskeyttämistä...

Tästä murhasta voisi tehdä oppikirjaesimerkin tuosta.
Ei pysty järjellä ymmärtämään, juuri tuo hätä, pelko ja kipu rakkaakseen kutsumansa uhrin silmissä ja sanoissakin (varmasti ainakin alkuvaiheessa tekoa) ja tekijä vain jatkaa väkivaltaansa, kunnes "sitten hiljeni". Vielä tuo, että oikeasti kehtaa sanoa "sitten hiljeni" kun uhri menetti henkensä

Titityy kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 9:08 pm

Julianna del Monte kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 8:41 pm

Titityy kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 7:05 pm Mieleeni on jäänyt erään psykiatrin kommentti. Hän pohti sitä kuinka hälyttävä merkki henkirikoksen tekijän tunnekylmyydestä on se, ettei tekijä missään vaiheessa ns. havahdu tekoonsa. Se uhrin hätä, pelko ja kipu ei saa häntä lopettamaan. Ei se veri tai ne vammat mitä on saanut toisessa aikaan, ne ei aiheuta teon keskeyttämistä...

Tästä murhasta voisi tehdä oppikirjaesimerkin tuosta.
Ei pysty järjellä ymmärtämään, juuri tuo hätä, pelko ja kipu rakkaakseen kutsumansa uhrin silmissä ja sanoissakin (varmasti ainakin alkuvaiheessa tekoa) ja tekijä vain jatkaa väkivaltaansa, kunnes "sitten hiljeni". Vielä tuo, että oikeasti kehtaa sanoa "sitten hiljeni" kun uhri menetti henkensä

Tuota pahempi oli vielä se "minulla oli rauhoittunut olo oikeuslääkärin tutkimuksissa, kun joku vihdoin piti minusta huolta" Ihan helkkarin absurdi ukko

jokapäivä kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 9:59 pm

Titityy kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 9:08 pm

Julianna del Monte kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 8:41 pm

Tästä murhasta voisi tehdä oppikirjaesimerkin tuosta.
Ei pysty järjellä ymmärtämään, juuri tuo hätä, pelko ja kipu rakkaakseen kutsumansa uhrin silmissä ja sanoissakin (varmasti ainakin alkuvaiheessa tekoa) ja tekijä vain jatkaa väkivaltaansa, kunnes "sitten hiljeni". Vielä tuo, että oikeasti kehtaa sanoa "sitten hiljeni" kun uhri menetti henkensä

Tuota pahempi oli vielä se "minulla oli rauhoittunut olo oikeuslääkärin tutkimuksissa, kun joku vihdoin piti minusta huolta" Ihan helkkarin absurdi ukko

Vähän sellainen olo jopa tulee, että oikeasti ajatteli sen lääkärin vastaanoton olevan vain siksi, että hän saa huolenpitoa, samalla tavalla kun odotti "avun" eli poliisien tulevan hänen vuokseen, ei tekemänsä murhan vaan huolehtimaan hänestä. Eikö vielä vähän kritisoinut, kun niin kauan joutui odottamaan apua, että vihdoin poliisit tuli. Ei sit kuitenkaan itse sitä apua soittanut. Olishan jonkun nyt pitänyt arvata, että hänellä on rankkaa ja joutuu murhaamaan Jannen ja huolestua hänestä jo aiemmin ja tulla auttamaan. Viittaan jo aiemmin mainitsemaani kommenttiin, että Rolfin mielestä Tapani tuli Henttaalle, koska huolestui Rolfista, ei Jannesta Ajattelee ihan kaikki asiat tosiaan omasta ja vain omasta näkökulmastaan. Sen takia kehtaa tuomiostakin valittaa, kun tuomio on hänen mielestään häntä kohtaan enemmän väärin kuin hänen tekemänsä rakkaan ihmisen murha. Ilmeisesti ajatteli, että saahan hän oman Jannensa tappaa, mitäs se muille kuuluu, mitä "omaisuudellaan" tekee.