Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[ässähai]

Mielestäni on aivan oikein, että lääkärin etiikka menee lain yläpuolelle, jos valita pitää. [...]

Kuka valvoo ja ja miten valvoo tätä lain yläpuolelle menevää lääkärin etiikkaa, eettistä toimintaa, silloin kun lääkäri harjoittaa ammattiaan potilastyössä ja kun lääkäri tekee lääketieteellistä tutkimusta?

Miten tämän psykiatri Roope Tikkasen lääkäriprofessioon kuuluvaa etiikkaa - eettistä toimintaa potilastyössä ammattiaan harjoittaessaan ja tutkimustyössään - on valvottu, ja tullaan jatkossa valvomaan, kun hän mahdollisesti myöhemmin palaa harjoittamaan lääkärin ammattiaan potilastyössä ja tekemään tutkimustyötä?

[Adonis]

Mielestäni on aivan oikein, että lääkärin etiikka menee lain yläpuolelle, jos valita pitää. [...]

Kuka valvoo ja ja miten valvoo tätä lain yläpuolelle menevää lääkärin etiikkaa, eettistä toimintaa, silloin kun lääkäri harjoittaa ammattiaan potilastyössä ja kun lääkäri tekee lääketieteellistä tutkimusta?

Miten tämän psykiatri Roope Tikkasen lääkäriprofessioon kuuluvaa etiikkaa - eettistä toimintaa potilastyössä ammattiaan harjoittaessaan ja tutkimustyössään - on valvottu, ja tullaan jatkossa valvomaan, kun hän mahdollisesti myöhemmin palaa harjoittamaan lääkärin ammattiaan potilastyössä ja tekemään tutkimustyötä?

Terveydenhuollon ammattihenkilöiden toimintaa valvoo Terveydenhuollon oikeusturvakeskus. Ilmitulleista/epäillyistä rikoksista voi tehdä rikoilmoituksen poliisille.

[AmroLinus]

Kärjistäen voisi sanoa ääneen, että kuolemantuomio tavallaan jo palautettu ennenkuin kyseisen henkilön syyllisyys tai syyttömyys on oikeudessa arvioitu ja esitutkinnassa objektiivisesti ja puolueettomasti tutkittu. Ei taida olla ainoa tapaus tämä käsillä oleva, missä niin tapahtuu.

Jatkuva asioiden pyörittely tuomionjakajaroolissa yksivaltaisesti yksilötasolla toimii tuomiona ennen lakia. On sanomattakin selvää, että tällainen näyttäytyy ja paljastaa vain ja ainoastaan omaa mielenmaisemaa, ei milloinkaan mitään muuta. Lienee selvyyden vuoksi paikallaan tässä yhteydessä todeta, että tällaista kautta sivistysvaltiomme vertautuvat julkisiin hirttotuomioihin kehitysmaissa. Asia on avoin niin kauan kun tutkivan viranomaisen työ on valmis ja oikeuslaitoksen päätös saanut lainvoiman. Voisi peräänkuuluttaa tässä yhteydessä sivullisten yksilöiden vastuuta ja jopa mahdollisia terveydellisiä seurauksia ja vaikutuksia epäilyyn henkilöön lisätaakkana.

[ässähai]

Mielestäni on aivan oikein, että lääkärin etiikka menee lain yläpuolelle, jos valita pitää. [...]

Kuka valvoo ja ja miten valvoo tätä lain yläpuolelle menevää lääkärin etiikkaa, eettistä toimintaa, silloin kun lääkäri harjoittaa ammattiaan potilastyössä ja kun lääkäri tekee lääketieteellistä tutkimusta?

Miten tämän psykiatri Roope Tikkasen lääkäriprofessioon kuuluvaa etiikkaa - eettistä toimintaa potilastyössä ammattiaan harjoittaessaan ja tutkimustyössään - on valvottu, ja tullaan jatkossa valvomaan, kun hän mahdollisesti myöhemmin palaa harjoittamaan lääkärin ammattiaan potilastyössä ja tekemään tutkimustyötä?

Terveydenhuollon ammattihenkilöiden toimintaa valvoo Terveydenhuollon oikeusturvakeskus.

Ei ole valvonut, eikä ole valvonut seuraajansa Valvirakaan, eikä mikään muukaan taho, sillä jos olisi valvottu kuten lait edellyttää, niin ei olisi nyt mahdollista se, että tämän psykiatrin laatimista potilastiedoista ei saa selkoa siitä, että onko hän toiminut potilastyössään ammatillisesti ja eettisesti oikein ja Suomen lakien mukaisesti.

Ilmitulleista/epäillyistä rikoksista voi tehdä rikoilmoituksen poliisille.

Juuri näin, ja protokollan mukaan se on valvontaviranomaisen tehtävä. Kun valvontaa suorittava viranomainen havaitsee valvonnan kohteena olevan lääkärin toiminnassa rikoksen tunnusmerkkejä, on tästä lääkäristä tehtävä rikosilmoitus poliisille. Myös omavalvonnan vastuutahoilla on valvontaa suorittaessaan mahdollisuus havaita lääkärin toiminnassa rikoksen tunnusmerkkejä, kuten myös lääkärin kollegoilla, jotka osallistuvat samojen potilaiden hoitoketjuun - näidenkin tahojen velvollisuuteen kuuluu rikosilmoituksen tekeminen lääkäristä joka ei toimi Suomen lakien mukaisesti potilastyössään.
-> Suomen Lääkäriliitosta osataan kertoa nämä asiat oikeilla termeillä.
-> Suomen Lääkäriliitosta osataan myös selittää, miten poliisi voi saada tiedon lääkärin rikoksista silloin kun lääkäri lääkärintyössään lähtee siitä, että hän ei noudata lakia eikä aiemmin saamaansa valvontaviranomaisen ohjeistusta. Kuulemma Lääkäriliitossa olisi tietoa tällaisesta tapauksesta (tarkkaa lukumäärää tahallaan lakia rikkovista lääkäreistä en tiedä), mutta jos tämä tulkintani Lääkäriliiton tiedoista on väärä, niin toki korjaan täsmentäen tämän tulkintani.

Muistutan vielä tästä asianlaidasta kun lääkäreiden potilas- ja tutkimustyössään tekemistä rikoksista puhutaan:

Paha siinä on poliisin mitään rikoksia selvittää silloin kun rikoksen tekijän professioon kuuluva ammattitapa sallii sen, että lakia ei ole pakko noudattaa - silloinhan jopa uhrit saa piilottaa rikosta tutkivan poliisin skannaavalta katseelta.

--> viewtopic.php?p=1429811#p1429811

Eikös se psykiatri Roope Tikkasen potilaiden tilanne ole nyt tällä hetkellä vähän niin kuin herran hallussa, koska palvelujen järjestämisvastuussa oleva taho - Helsinki - ei tiedä, miten valvottavansa Terveystalo/Roope Tikkasen terveyspalvelussa on potilaita hoidettu, onko hoidettu oikein vai onko hoidettu väärin, onko potilaita kohtaan tehty rikoksia, ja jos on niin millaisia...

[GameOver]

Poliisi ei ole edelleenkään avannut, ovatko edes käyneet sisällä nuuhkimassa paikkoja tuolloin perjantaina vai vain käyneet ovella.

Ovella vaan ovat käyneet. Tämä on pääteltävissä poliisin julkisuuteen kertomista seikoista.

Poliisin ammattiprofessioon kuuluu se, että he noudattavat Suomen lakia.

Ei ole pääteltävissä vaan poliisi nimenomaan ei ole julkisesti halunnut vielä avata asiaa. Mistä päättelet, että lakia tarvitsisi rikkoa tai sellaista itse olisin vihjaillut? Sisällä asunnossa on hyvin voinut käydä etsijöitä ja ne poliisitkin RT:n sisälle kutsumana. On jo kerennyt siihen mennessä piilottaa ruumiin sinne tuulikaappiin, joka ei ole käytössä. Meni päästämään poliisit "oikean" oven rapusta sisään.

[Inehmo]

Mielestäni on aivan oikein, että lääkärin etiikka menee lain yläpuolelle, jos valita pitää. Tämä on mm. seurausta siitä, mitä tapahtui Natsi-Saksassa. Tämän tärkeys on tullut esiin nyt korona-aikana.

Korona-aikana ei olisi pitänyt kuunnella lääkäreitä tai "asiantuntijoita", koska sumuttivat kaikkia muita, kenties kaikista eniten numerotaidottomia politikkoja.

Kyseessä on esim eutanasiasta kieltäytyminen, eli korkeampi periaate kuin mitä laissa lukee: https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... ee-edelle/

[Miss Holmes #1]

Kärjistäen voisi sanoa ääneen, että kuolemantuomio tavallaan jo palautettu ennenkuin kyseisen henkilön syyllisyys tai syyttömyys on oikeudessa arvioitu ja esitutkinnassa objektiivisesti ja puolueettomasti tutkittu. Ei taida olla ainoa tapaus tämä käsillä oleva, missä niin tapahtuu.

Jatkuva asioiden pyörittely tuomionjakajaroolissa yksivaltaisesti yksilötasolla toimii tuomiona ennen lakia. On sanomattakin selvää, että tällainen näyttäytyy ja paljastaa vain ja ainoastaan omaa mielenmaisemaa, ei milloinkaan mitään muuta. Lienee selvyyden vuoksi paikallaan tässä yhteydessä todeta, että tällaista kautta sivistysvaltiomme vertautuvat julkisiin hirttotuomioihin kehitysmaissa. Asia on avoin niin kauan kun tutkivan viranomaisen työ on valmis ja oikeuslaitoksen päätös saanut lainvoiman. Voisi peräänkuuluttaa tässä yhteydessä sivullisten yksilöiden vastuuta ja jopa mahdollisia terveydellisiä seurauksia ja vaikutuksia epäilyyn henkilöön lisätaakkana.

Aika jyrkkä kannanotto mielestäni.
Minä näen asian niin, että suhteellisen avoin uutisointi kertoo siitä, että näyttöä on. Mahdollisesti jopa murhaan, mutta vähintään tappoon.
Onko tässä tutkinta vai minfo kohteenasi?
Enemmän minä säälin uhrin läheisiä, heidän terveyttään ja loppu elämää.
Syytetty teki valintansa, muut ovat mukana tahtomattaan.

[loaded]

Kärjistäen voisi sanoa ääneen, että kuolemantuomio tavallaan jo palautettu ennenkuin kyseisen henkilön syyllisyys tai syyttömyys on oikeudessa arvioitu ja esitutkinnassa objektiivisesti ja puolueettomasti tutkittu. Ei taida olla ainoa tapaus tämä käsillä oleva, missä niin tapahtuu.

Jatkuva asioiden pyörittely tuomionjakajaroolissa yksivaltaisesti yksilötasolla toimii tuomiona ennen lakia. On sanomattakin selvää, että tällainen näyttäytyy ja paljastaa vain ja ainoastaan omaa mielenmaisemaa, ei milloinkaan mitään muuta. Lienee selvyyden vuoksi paikallaan tässä yhteydessä todeta, että tällaista kautta sivistysvaltiomme vertautuvat julkisiin hirttotuomioihin kehitysmaissa. Asia on avoin niin kauan kun tutkivan viranomaisen työ on valmis ja oikeuslaitoksen päätös saanut lainvoiman. Voisi peräänkuuluttaa tässä yhteydessä sivullisten yksilöiden vastuuta ja jopa mahdollisia terveydellisiä seurauksia ja vaikutuksia epäilyyn henkilöön lisätaakkana.

Aika jyrkkä kannanotto mielestäni.
Minä näen asian niin, että suhteellisen avoin uutisointi kertoo siitä, että näyttöä on. Mahdollisesti jopa murhaan, mutta vähintään tappoon.
Onko tässä tutkinta vai minfo kohteenasi?
Enemmän minä säälin uhrin läheisiä, heidän terveyttään ja loppu elämää.
Syytetty teki valintansa, muut ovat mukana tahtomattaan.

Miss Holmes, unohdat nyt, että osa uhrin läheisistä on myös RT:n läheisiä. Edelleenkään emme vielä tiedä missä mielentilassa RT on ollut ja on. Ei läheisten oloa ainakaan helpota toistuva RT:n pahuuden kauhisteleminen. Et ole toki ainoa, mutta sinun inttäminen on eniten jäänyt mieleeni.

Tämä keskustelu on mennyt ihan OT:ksi, koska uutta tietoa ei ole. Kohta tietysti ilmestyy taas joku RT:n "tunteva" kertomaan poskettomia tarinoita, jotka uppoaa jengiin täydestä, tyhjiö kun kaipaa täyttymistä.

[ässähai]

Poliisi ei ole edelleenkään avannut, ovatko edes käyneet sisällä nuuhkimassa paikkoja tuolloin perjantaina vai vain käyneet ovella.

Ovella vaan ovat käyneet. Tämä on pääteltävissä poliisin julkisuuteen kertomista seikoista.

Poliisin ammattiprofessioon kuuluu se, että he noudattavat Suomen lakia.

Ei ole pääteltävissä vaan poliisi nimenomaan ei ole julkisesti halunnut vielä avata asiaa. Mistä päättelet, että lakia tarvitsisi rikkoa tai sellaista itse olisin vihjaillut? Sisällä asunnossa on hyvin voinut käydä etsijöitä ja ne poliisitkin RT:n sisälle kutsumana. On jo kerennyt siihen mennessä piilottaa ruumiin sinne tuulikaappiin, joka ei ole käytössä. Meni päästämään poliisit "oikean" oven rapusta sisään.

Tässä tartut oleelliseen seikkaan, nikki GameOver, kun nostat esille mahdollisuuden, että "siellä asunnossa on hyvin voinut käydä etsijöitä ja ne poliisitkin RT:n sisälle kutsumana". Näinhän on toki voinut käydä kuten esität, mutta koska se on epätodennäköinen vaihtoehto psykiatri RT:n asunto-vastaanottotila-paikan kohdalla, niin päättelin että näin ei olisi käynyt. Kuten jo mainitsin, niin poliisin ammattiprofessioon kuuluu se, että he noudattavat Suomen lakia.

En päätellyt yhtään mistään sinun vihjailleen yhtään mitään, vaan muistelin pakkokeinolain pykälätietoa, ja googlaamalla varmistuikin ihan vaan wikipediastakin, mitä Suomen laki sanoo poliisin lainmukaisista menetelmistä, kun kyseessä on etsintä kotirauhan piiriin kuuluvassa asunnossa ja etsinnästä kohteessa, jossa on lääkärin vastaanottotila.

Päättelin, että poliisi on noudattanut pakkokeinolakia prikulleen, koska Tikkasen ammattietujärjestöistä, Suomen Lääkäriliitosta ja Suomen Psykiatriayhdistyksestä ei ole älähdetty sellaisesta asiasta, että pakkokeinolakia on rikottu psykiatri Tikkasen asunnossa tehdyn etsinnän kohdalla. Päättelin että tällainen älähdys olisi tapahtunut, jos poliisi olisi toiminut vastoin pakkokeinolakia.

Päättelin vielä, että lääkäreiden edunajajajärjestöjen älähdys tuossa asiassa olisi varmuudella tapahtunut, koska tiedän tapauksen, jossa Suomen Lääkäriliiton neuvonnassa on ylilääkärille annetuissa neuvoissa pyritty suojelemaan tahallaan väärin toimineen lääkärin/lääkäreiden selkänahkaa ja ajettu lääkäreiden etua jopa tilanteessa, jossa Lääkäriliiton neuvojen täytäntöönpanon seurauksena on ollut vakavan potilasturvallisuusriskin jatkuminen koko alueen terveydenhuoltojärjestelmässä, sekä useiden potilaiden terveyden, hengen ja omaisuuden vaarantumisen jatkuminen.

Yleisellä tasolla totean: Korostamalla oman etiikkansa korkeaa tasoa - että se on potilaille Suomen lakia turvallisempi oikeusturva - Suomen Lääkäriliitto ja siihen nojaavat lääkärit jostain syystä unohtavat, että "ylivertaisen" etiikkansa varjossa lääkäreiden on ollut, ja on, helppo tehdä rikollisia tekoja potilailleen, ja on tilanteita joissa potilaat eivät voi edes valittaa - tehdä muistutuksia ja kanteluja - näistä väärin tekevistä lääkäreistä ja heidän suojelijoistaan.
Psykiatri Roope Tikkasen kohdalla näin ei ole todistettavasti tapahtunut, että olisi tehnyt rikollisia tekoja potilailleen.

[da-n7007]

RT:n elämä olisi jatkunut ihan samaa rataa kuin aikaisemminkin ilman tätä väkivallantekoa. Ei täällä kukaan ole tuomitsemassa mielestäni kenenkään toisen sivullisen ja peruskansalaisen pään sisuksia tai mielipuolisuutta. Täällä ruovitaan tappoa, sen syitä, teon tapaa, suunnitelmallisuutta ja tulevia oikeudellisia seurauksia.

Teon tekijä tulee lukemaan nämä sivut varmasti aikanaan. Ja hyvä hänelle. Ammattimies itsekin ja väkivaltaan perehtynyt. Mikä ongelma on nostaa kissa pöydälle, kun kerran tappo on tosiasia? Retorinen kyssäri.

[Adonis]

Päättelin vielä, että lääkäreiden edunajajajärjestöjen älähdys tuossa asiassa olisi varmuudella tapahtunut, koska tiedän tapauksen, jossa Suomen Lääkäriliiton neuvonnassa on ylilääkärille annetuissa neuvoissa pyritty suojelemaan tahallaan väärin toimineen lääkärin/lääkäreiden selkänahkaa ja ajettu lääkäreiden etua jopa tilanteessa, jossa Lääkäriliiton neuvojen täytäntöönpanon seurauksena on ollut vakavan potilasturvallisuusriskin jatkuminen koko alueen terveydenhuoltojärjestelmässä, sekä useiden potilaiden terveyden, hengen ja omaisuuden vaarantumisen jatkuminen.

Yleisellä tasolla totean: Korostamalla oman etiikkansa korkeaa tasoa - että se on potilaille Suomen lakia turvallisempi oikeusturva - Suomen Lääkäriliitto ja siihen nojaavat lääkärit jostain syystä unohtavat, että "ylivertaisen" etiikkansa varjossa lääkäreiden on ollut, ja on, helppo tehdä rikollisia tekoja potilailleen, ja on tilanteita joissa potilaat eivät voi edes valittaa - tehdä muistutuksia ja kanteluja - näistä väärin tekevistä lääkäreistä ja heidän suojelijoistaan.
Psykiatri Roope Tikkasen kohdalla näin ei ole todistettavasti tapahtunut, että olisi tehnyt rikollisia tekoja potilailleen.

Lääkärikunnan ja -liiton toiminnan mollaaminen oman katkeruuden takia ei nyt mitenkään kuulu otsikon aiheeseen. Kun Sinulla ilmeisesti kuitenkin on tiedossa yksittäisten lääkärien tai liiton rikollisia tekoja potilaille ja niistä johtuvia potilasturvallisuuden ym. vaarantumisia, niin kertoisitko ystävällisesti niistä meille muillekin, jotta pystyisimme niitä arvioimaan?

[Inehmo]

↑

Niille oma ketju. Tai tehokkaampaa olisi laittaa valitus/kantelu ko lääkäristä sopivalle ylemmälle taholle.

Puhutaan aiheesta sitten kun uusista faktoista tiedotetaan. Ja siinä voi mennä toukokuulle.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Inehmo]

Kärjistäen voisi sanoa ääneen, että kuolemantuomio tavallaan jo palautettu ennenkuin kyseisen henkilön syyllisyys tai syyttömyys on oikeudessa arvioitu ja esitutkinnassa objektiivisesti ja puolueettomasti tutkittu. Ei taida olla ainoa tapaus tämä käsillä oleva, missä niin tapahtuu.

Jatkuva asioiden pyörittely tuomionjakajaroolissa yksivaltaisesti yksilötasolla toimii tuomiona ennen lakia. On sanomattakin selvää, että tällainen näyttäytyy ja paljastaa vain ja ainoastaan omaa mielenmaisemaa, ei milloinkaan mitään muuta. Lienee selvyyden vuoksi paikallaan tässä yhteydessä todeta, että tällaista kautta sivistysvaltiomme vertautuvat julkisiin hirttotuomioihin kehitysmaissa. Asia on avoin niin kauan kun tutkivan viranomaisen työ on valmis ja oikeuslaitoksen päätös saanut lainvoiman. Voisi peräänkuuluttaa tässä yhteydessä sivullisten yksilöiden vastuuta ja jopa mahdollisia terveydellisiä seurauksia ja vaikutuksia epäilyyn henkilöön lisätaakkana.

Kyllä. Suomessakin henkilö, RT:kin, on syytön, kunnes on todistettu näytön pohjalta syylliseksi. Häntä vasta epäillään. Joten ei olla tuomareina täällä huseeraamassa. Jokainen meistä on johonkin syyllinen. Otetaan mieluummin arvioiva katsaus oman elämämme puutteisiin kuin kivitämme toista.

[ässähai]

Päättelin vielä, että lääkäreiden edunajajajärjestöjen älähdys tuossa asiassa olisi varmuudella tapahtunut, koska tiedän tapauksen, jossa Suomen Lääkäriliiton neuvonnassa on ylilääkärille annetuissa neuvoissa pyritty suojelemaan tahallaan väärin toimineen lääkärin/lääkäreiden selkänahkaa ja ajettu lääkäreiden etua jopa tilanteessa, jossa Lääkäriliiton neuvojen täytäntöönpanon seurauksena on ollut vakavan potilasturvallisuusriskin jatkuminen koko alueen terveydenhuoltojärjestelmässä, sekä useiden potilaiden terveyden, hengen ja omaisuuden vaarantumisen jatkuminen.

Yleisellä tasolla totean: Korostamalla oman etiikkansa korkeaa tasoa - että se on potilaille Suomen lakia turvallisempi oikeusturva - Suomen Lääkäriliitto ja siihen nojaavat lääkärit jostain syystä unohtavat, että "ylivertaisen" etiikkansa varjossa lääkäreiden on ollut, ja on, helppo tehdä rikollisia tekoja potilailleen, ja on tilanteita joissa potilaat eivät voi edes valittaa - tehdä muistutuksia ja kanteluja - näistä väärin tekevistä lääkäreistä ja heidän suojelijoistaan.
Psykiatri Roope Tikkasen kohdalla näin ei ole todistettavasti tapahtunut, että olisi tehnyt rikollisia tekoja potilailleen.

Lääkärikunnan ja -liiton toiminnan mollaaminen oman katkeruuden takia ei nyt mitenkään kuulu otsikon aiheeseen. Kun Sinulla ilmeisesti kuitenkin on tiedossa yksittäisten lääkärien tai liiton rikollisia tekoja potilaille ja niistä johtuvia potilasturvallisuuden ym. vaarantumisia, niin kertoisitko ystävällisesti niistä meille muillekin, jotta pystyisimme niitä arvioimaan?

Niille oma ketju. Tai tehokkaampaa olisi laittaa valitus/kantelu ko lääkäristä sopivalle ylemmälle taholle.

Puhutaan aiheesta sitten kun uusista faktoista tiedotetaan. Ja siinä voi mennä toukokuulle.

Asia on nyt juuri näin kuten nikki Inehmo lausuu.

Totean tässä kuitenkin nikki Adoniksille, että nuo kyselemäsi tiedot saanut henkilö on valittava lähteeni, ja hän on valitettavasti joutunut vastatoimien kohteeksi, mutta nouhätä kaikki - myös sinä mokomakin oikeusvaltio Suomi, nouhätä - pahoista esteistä huolimatta selvitettävät asiat hoituivat oikealle pöydälle.

[Sil5]

Kärjistäen voisi sanoa ääneen, että kuolemantuomio tavallaan jo palautettu ennenkuin kyseisen henkilön syyllisyys tai syyttömyys on oikeudessa arvioitu ja esitutkinnassa objektiivisesti ja puolueettomasti tutkittu. Ei taida olla ainoa tapaus tämä käsillä oleva, missä niin tapahtuu.

Jatkuva asioiden pyörittely tuomionjakajaroolissa yksivaltaisesti yksilötasolla toimii tuomiona ennen lakia. On sanomattakin selvää, että tällainen näyttäytyy ja paljastaa vain ja ainoastaan omaa mielenmaisemaa, ei milloinkaan mitään muuta. Lienee selvyyden vuoksi paikallaan tässä yhteydessä todeta, että tällaista kautta sivistysvaltiomme vertautuvat julkisiin hirttotuomioihin kehitysmaissa. Asia on avoin niin kauan kun tutkivan viranomaisen työ on valmis ja oikeuslaitoksen päätös saanut lainvoiman. Voisi peräänkuuluttaa tässä yhteydessä sivullisten yksilöiden vastuuta ja jopa mahdollisia terveydellisiä seurauksia ja vaikutuksia epäilyyn henkilöön lisätaakkana.

Kyllä. Suomessakin henkilö, RT:kin, on syytön, kunnes on todistettu näytön pohjalta syylliseksi. Häntä vasta epäillään. Joten ei olla tuomareina täällä huseeraamassa. Jokainen meistä on johonkin syyllinen. Otetaan mieluummin arvioiva katsaus oman elämämme puutteisiin kuin kivitämme toista.

Tässä(kin) tapauksessa on selvää että syyllinen on tiedossa. Vaikka syyllisyyttä/syyttömyyttä ei ole vielä käsitelty täysipainoisesti oikeudessa. Surmatyön tekijä on otettu kiinni ja istuu kaltereiden takana. Hän on jopa tunnustanut tekonsa, toki tulkiten tapahtunutta oman etunsa mukaisesti.

Roope T:n asema epäiltynä tai syyttömänä on vain teoriaa. Ehkä voisi jopa sanoa että em. nimityksissä (syytön, epäilty) on kyseessä eräänlainen oikeuslaitoksen "jargon".
Se että käräjäoikeus on päättänyt vangitsemisesta ns. "todennäköisin syin rikoksesta epäiltynä" hieman mairittelee kaikkien tiedossa olevaa vaimonsa tappajaa.
- tämä on toki ymmärrettävää ja kuuluu osaksi rikosasioissa noudatettavaa menettelytapaa. Hyvä niin.
- rikoksen tutkinta ja oikeudenkäynti etenee viranomaisten toimesta laissa määritellyn prosessin mukaisesti.

Lopullinen ratkaisu Roope T:n osalta löytyy aikanaan oikeuskäsittelyssä sekä mahdollisesti mielenterveystutkinnan myötä.

Meidän osuudeksemme jää tapahtuminen kommentoiminen, seuraaminen ja oman, asiaan liittyvän, uteliaisuutemme tyydyttäminen. Tähän meillä on täysi oikeus ilman minkäänlaista häpeilemistä. Näin on ollut jo Hammurab'in ajoista lähtien ja todennäköisesti jopa aikaisemminkin.

Se että nykyaikainen tietotekniikka antaa uutisoinnille ja yleiselle selvittelylle/keskustelulle aikaisempaa paremmat edellytykset ei muuta perusasiaa miksikään. Toki tämä nettikeskustelu on varsin uusi ilmiö/mahdollisuus. Tottahan sekin tulee jatkossa kehittymään, löytää omia muotojaan, käytöstapoja jne. Mutta se onkin jo kokonaan toinen juttu..