MURHA.INFO

Inehmo kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 6:42 pm

Saunabad kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 6:06 pm

Inehmo kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 11:38 am Omaa pohdintaa:

Kiinnostaa kohta "syyttäjä voi nostaa syytteen, jos esitutkinta on riittävä. Tämä edellyttää että

• epäillyt on yritetty tavoittaa (esim. pidätysmääräyksillä),

• rikosepäily on selvästi perusteltu (esim. videomateriaali, todistajat),

• ja muut todisteet tukevat syytettä ilman epäiltyjen läsnäoloa."

Kyllä heidät on tavoitettu asianajajien välityksellä. Mutta mitä videomateriaalia ja todistajia on rikoksesta? (No sossut voivat todistaa, että lapset vietiin lastensuojeluyksiköstä. Sitä ennen sossut ja poliisi voivat todistaa punaisen hirsitalon asumisolosuhteista.)

Onko muita todisteita, jotka tukevat syytettä ilman epäiltyjen läsnäoloa? Palstan hyvämuistiset voivat virkistää helteen pehmentämää muistiani.

Tämäkin asia on jankattu jossain miljoona sivua takaperin. En jaksanut tekoälyn turhaa lässytystä lukea, mutta oikeuskäsittelyn ongelma on se, että tarvitaan uhrien todistelua, jota ei saada, kun tekijät ovat kaapanneet uhrit ja eristäneet heidät ulkomaailmasta. Eli mistään ei tule mitään niin kauan kuin uhrit ovat tekijöiden vankeina, minkä vuoksi heidät tietysti on maan alle vietykin.

Niin, mua kiinnostaa se, voidaanko asiassa missään mielessä edetä, jos perhe ei löydy. Voiko olla esitutkintaa tai syytteiden nostamista vai kuivahtaako juttu kasaan.

OIKEUSMURHA69 kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 7:53 pm Ei voi valittaa KHO:n käräjäoikeuden päätöksestä ei!

Korkeinpaan Hallinto-Oikeuteen olisi voinut aikanaan yrittää valittaa lasten huostaanotoista, se kun on hallintovalitusten käsittelypaikka. KHO kuitenkin huolii eli myöntää valituslupaa hyvin harvoissa tapauksissa.

Käräjäoikeus eikä hovi eikä korkeinkaan ei voi huostaanottoja purkaa!!!? Näin olen ymmärtänyt! Mutta joku sossu joka näkisi sen hyvän perheessä ja äidinrakkauden johon Katariinan isä vankasti uskoo, voisi huostaanotot purkaa. Sosiaalityöntekijöillä on kuten tiedetään hyvin suuri valta niin hyvässä kuin pahassa.

Ulrica kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:38 am
Kannattaa tilata julkiset asiakirjat Valviralta (huomautus), niin näkökulman on mahdollista perustua tietoon.

OIKEUSMURHA69 kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 7:53 pm Ei voi valittaa KHO:n käräjäoikeuden päätöksestä ei!

Korkeinpaan Hallinto-Oikeuteen olisi voinut aikanaan yrittää valittaa lasten huostaanotoista, se kun on hallintovalitusten käsittelypaikka. KHO kuitenkin huolii eli myöntää valituslupaa hyvin harvoissa tapauksissa.

Käräjäoikeus eikä hovi eikä korkeinkaan ei voi huostaanottoja purkaa!!!? Näin olen ymmärtänyt! Mutta joku sossu joka näkisi sen hyvän perheessä ja äidinrakkauden johon Katariinan isä vankasti uskoo, voisi huostaanotot purkaa. Sosiaalityöntekijöillä on kuten tiedetään hyvin suuri valta niin hyvässä kuin pahassa.

Saunabad kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 6:19 pm "Eteneekö Karfien pidätyspäätös Korkeimpaan hallinto-oikeuteen? Perheen asianajaja vastaa

Kadonneen pohjalaisperheen vanhempien kantelut vangitsemispäätöksestä on hylätty Vaasan hovioikeudessa, mutta perhe harkitsee valittamista Korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO), kertoo asianajaja Matti Sankamo Keskipohjanmaalle."

Kuvittelin, ettei journalismin taso aiemmista jutuista alene, mutta aina saa yllättyä. Pidättäminen ja vangitseminen iloisesti sekaisin ja ihan väärä tuomioistuin. Jos Slotte olisi sanonut noin, en ihmettelisi, mutta tuskin Sankamo ihan noin kuutamolla on. Karfeista en ihmettele, vaikka haluaisivat valittaa tuonnekin.

dead_calm kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 10:06 pm Jatkan vielä: Minulle tuli tämän Karoliina Karfin edustajan antaman "harkitaan valittamista korkeimpaan oikeuteen" -lausunnon myötä ensimmäistä kertaa todella paha olo siitä, miten tapaus tulee päättymään. Alkaa tulla jo vahvat Magda Goebbels -vibat tästä Karoliinan meiningistä. Toivon olevani väärässä, ja toivon esim. Karoliinan äidin puhaltavan pelin poikki ja astuvan esiin.

UkiUkas kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:41 pm
Äidinrakkautta ei ole se että katoaa maan alle lasten kanssa. Se on itsekästä eikä siinä ajatella lapsia yhtään.

Syysprinssi kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 10:19 pm

dead_calm kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 10:06 pm Jatkan vielä: Minulle tuli tämän Karoliina Karfin edustajan antaman "harkitaan valittamista korkeimpaan oikeuteen" -lausunnon myötä ensimmäistä kertaa todella paha olo siitä, miten tapaus tulee päättymään. Alkaa tulla jo vahvat Magda Goebbels -vibat tästä Karoliinan meiningistä. Toivon olevani väärässä, ja toivon esim. Karoliinan äidin puhaltavan pelin poikki ja astuvan esiin.

Onko Karoliinan äiti edes elossa? Joku kertoi Tapanin olevan leskimies.

Inehmo kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 11:22 am Kysymys chatgpt:lle:

Kadonneesta karfin perheestä on tehty eurooppalainen pidätysmääräys. Syytteenä on vapaudenriisto lapsia kohtaan. Perhe on tehnyt vangitsemismääräyksestä kantelun, mutta oikeus on hylännyt sen. Mitkä ovat seuraavat askeleet, a) jos perhettä ei löydy? Entä b) jos perhe löytyy? Tee lista.

Vastaus:

"Tässä ovat seuraavat mahdolliset askeleet tilanteessa, jossa karfin perheestä on tehty eurooppalainen pidätysmääräys ja syytteenä on vapaudenriisto lapsia kohtaan. Perhe on tehnyt vangitsemismääräyksestä kantelun, mutta oikeus on sen hylännyt.

a) Jos perhettä ei löydy:

• Pidätysmääräys pysyy voimassa:

• Eurooppalainen pidätysmääräys (EAW) jää voimaan kaikissa EU-maissa.

• Kansainvälinen etsintä jatkuu:

• Poliisi tekee yhteistyötä muiden maiden viranomaisten kanssa.

• Mahdollinen Interpolin punainen ilmoitus, jos ei vielä voimassa.

• Vinkkipyyntö yleisölle:

• Viranomaiset voivat julkistaa kuvat ja tiedot perheestä ja pyytää vihjeitä. [Tehty jo.]

• Lastensuojelun aktiivinen rooli:

• Lastensuojelu seuraa lasten mahdollista vaaraa ja voi ryhtyä muihin toimiin, esim. huostaanottoon poissaolevana. [Edellinen huostaanotto taitaa olla vielä voimassa.]

• Tutkinnan laajennus:

• Mahdollisia rikoskumppaneita tai piilottajia voidaan tutkia ja syyttää.

• Määräaikojen seuranta:

• Vangitsemismääräyksen voimassaoloa ja perusteluja tarkistetaan säännöllisesti.

• Uusien vihjeiden tai havaintojen käsittely:

• Jokainen vihje tai havainto voi johtaa uusiin etsintätoimiin (esim. kotietsinnät, puhelinseuranta, videomateriaali).

b) Jos perhe löytyy:

• Pidätys:

• Poliisi pidättää perheen jäsenet eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla.

• Luovutusmenettely (jos perhe löytyy toisesta EU-maasta):

• Paikallinen oikeus päättää luovuttamisesta Suomeen.

• Prosessi kestää yleensä 10–60 päivää.

• Siirto Suomeen:

• Perhe tuodaan Suomeen vangittavaksi.

• Vangitsemisoikeudenkäynti Suomessa:

• Vangitsemisoikeudenkäynti pidetään (jos ei vielä käsitelty aiemmin).

• Vangitsemisen jatkoa arvioidaan.

• Esitutkinnan jatko:

• Poliisi jatkaa esitutkintaa, kuulustelee perhettä, kerää todisteita.

• Syyteharkinta:

• Syyttäjä päättää, nostetaanko virallinen syyte ja mistä rikoksista.

• Oikeudenkäynti:

• Jos syyte nostetaan, asia etenee käräjäoikeuteen.

• Lastensuojelutoimet:

• Lapset voivat joutua kiireellisesti huostaan otetuiksi.

• Lastensuojelu selvittää lasten olosuhteet ja jatkotoimet.

Jos haluat tarkemmin esimerkiksi oikeusprosessien aikatauluista tai lastensuojelumenettelyistä, voin täydentää."

~enigma~ kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:08 pm

Ulrica kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:38 am
Kannattaa tilata julkiset asiakirjat Valviralta (huomautus), niin näkökulman on mahdollista perustua tietoon.

Hyvä Ulrica. Valvira ei edes anna huomautuksia, se ei kuulu Valviran toimenkuvaan.