MURHA.INFO

TiiaStiina kirjoitti:

Tarantula kirjoitti: Aivokuvantaminen kuuluu tiettyihin psykologian tutkimusalueisiin.

Psykologi ei kuitenkaan ole mikään aivokuvantamisen ammattilainen, vain yhtä kohtaa kommentoidakseni.

Ei ole. Tuossa sanottiinkin että aivokuvantaminen kuuluu tiettyihin psykologian tutkimusalueisiin. Se on eri asia kun se, että jokainen psykologi olisi aivokuvantamisen ammattilainen. Jotkut psykologit kuitenkin käyttävät aivokuvantamisen menetelmiä työssään esimerkiksi tutkimuspuolella.

Tarantula kirjoitti:

TiiaStiina kirjoitti:

Tarantula kirjoitti: Aivokuvantaminen kuuluu tiettyihin psykologian tutkimusalueisiin.

Psykologi ei kuitenkaan ole mikään aivokuvantamisen ammattilainen, vain yhtä kohtaa kommentoidakseni.

Ei ole. Tuossa sanottiinkin että aivokuvantaminen kuuluu tiettyihin psykologian tutkimusalueisiin. Se on eri asia kun se, että jokainen psykologi olisi aivokuvantamisen ammattilainen. Jotkut psykologit kuitenkin käyttävät aivokuvantamisen menetelmiä työssään esimerkiksi tutkimuspuolella.

CT kuvaukset kuuluvat neuropsykologian piiriin ja tutkintamenetelmiin. Johtuuko poikkeava käyttäytyminen aivojen fysiologisesta rakenteesta tai vammasta. Neurologia taas tutkii fysiologisia toimintahäiriöitä. Psykiatrien on otettava kaikki huomioon. Psykologia, neurologia ja fysiologia, eikä sosiologiaakaan saa unohtaa, siis ympäristöä, vuorovaikutusta ihmisten ja olosuhteiden sekä miljöön kannalta.

CSI kirjoitti: Väitinkö niin?

Implisiittisesti kyllä.

Koska tämä on kackel niin täällä uskaltaa kertoa: Lähinnä sulla on pääkoppa sekaisin. Myös sisälukutaito on hakusessa. Ilmankos sinua se psykologia kiinnostaa. Empiiristen havaintojeni mukaan suurin osa psykologian opiskelijoista omaa jonkin sortin henkisiä ongelmia. Lukevat sitten pää sauhuten sitä hömppätiedettään. Kuvittelevat raukat löytävänsä sieltä vastauksia Sisäiseen Ahdistukseensa (SA) (tm) ja pääkopan ongelmiinsa...

Todistiko tämä nyt mistään muusta kun siitä että sinulla on jotain kaunaa psykologiaa kohtaan?

Useimmissa näissä puolitieteissä kuten lääketiede, taloustiede jne on noita elementtejä. Siksihän niitä puolitieteiksi tituleerataankin.

Puolitieteiksi? Voi hyvänen aika nyt taas. Tieteitä on erilaisia. On ihan selvää että esimerkiksi taloustieteitä ei voida tutkia samanlaisin metodein kun fysiikkaa. Silti aluetta on järkevä tutkia. Tämä on ilmiselvää jokaiselle itseään lainkaan sivistäneelle henkilölle.

Ei, vaan hienosti kiteytetty kvasitieteenne syvin olemus. Eipä sulla siihen paljoa vastaansanomista ollut?

En ymmärrä miksi minun pitäisi tarjota vasta-argumentti väitteeseen jonka väität minun esittäneen vaikka todellisuudessa en ole tällaista väitettä esittänyt. Ensimmäinen vastaus oli jo looginen.

Mä haluan nähdä sen psykolookin suunnittelman aivokuvantamislaitteen. Gullichsenin BONK-laitteiden veroinen härpäke varmaankin.

Eli siis jos käyttää aivokuvantamista, täytyy osata suunnitella sellainen? Ohjelmoijat sitten varmaan eivät osaa ohjelmoida jos eivät ole keksineet tietokonetta vaan insinöörit ovat.

Te psykologit. Äläkä väistä kysymystä takertumalla epäolennaisuuksiin. Sinä väitit jotain, minä kysyin väittämäsi perusteita. Niitä ei vieläkään tullet.

Niin, väität minua psykologiksi.

Peruste on tutkimuksissa ja kansainvälisissä suosituksissa mitä mielentilatutkimuksiin tulee.

Kannataisiko myös hetki pohtia, miksi kaikki tuo on sitten "kuraa"? Se on kuitenkin teidän tsykolookien aikaansaannoksia, eikö? Niin palikkakoe (Sotilaspsykologian laitos, HKI) kuten kaikki muukin "kura". Johtuisko tuo kura siitä, että itse perus"tieteenne", psykologia, on kuraa itsessään? Kuratiede tuottaa kuraa.

Ei, vaan siitä että monet soveltuvuustestit ovat tasoa frenologia. Onko koko lääketiede kuraa jos joku lääkäri käyttää voodoota parantamiseen? Joo, ei ole. Menetelmiä pitäisi päivittää. Sitä ei välttämättä tehdä.

Onko kukaan edes väittänyt näin? Rouva tsykolooki ratsastaa nyt ihan omatekoisilla olkinukeilla.

Ai minä olen se, joka ratsastaa olkinukeilla? Just.

annijatta kirjoitti: CT kuvaukset kuuluvat neuropsykologian piiriin ja tutkintamenetelmiin. Johtuuko poikkeava käyttäytyminen aivojen fysiologisesta rakenteesta tai vammasta. Neurologia taas tutkii fysiologisia toimintahäiriöitä. Psykiatrien on otettava kaikki huomioon. Psykologia, neurologia ja fysiologia, eikä sosiologiaakaan saa unohtaa, siis ympäristöä, vuorovaikutusta ihmisten ja olosuhteiden sekä miljöön kannalta.

Muunmuassa CT-kuvaukset, mutta esimerkiksi EEG-kuvauksia käytetään myös etenkin tutkimuspuolella. Siis psykologien tekeminä. Olet täysin oikeassa.

Turumurrella menee lujaa, ja se alkaa kohta ärsyttämään sen verran, että takaisin tulee. Siis tosin ihan normimatskua mitä täällä olisi pitänyt olla jo ajatkin sitten, mutta ei aina jaksa.. Mutta kun katselee turunmurren ylilyöntejä, esim. lasten suhteen, sekä vaikka esimerkiksi että hän katkoo lainaukset (itsellensä sopiviksi) yms. Niin eihän tuollaista riehumista, häiriintynyttä pakokauhuisuutta ja roiskimista jaksa katsella. Turumurren ylilyöntitasolle ei kuitenkaan ole tarvetta lähteä, ihan normimatskua vaan.

Kiitos vain k, tämä viestini siis kuluu tänne:

Täälläkin lsh-syytteiden tultua julki alkoi Annelin kampanja aina HarryPottereista muihin satuihin. Tukholmalaisblogisti pervoili lasten nimillä, sisotalo hoki täällä valemuistoista niin, että ei itsekään tiennyt mistä muistaa tai mistä valehdella. Hymy/Alibi alitti säädyllisyyden riman. NB blogi aloitti kampanjansa ilmoittautuen Annelin äänitorveksi aina oikeudenkäynti"vastineita" myöden. Näiden hörhöjen joukkoon liittyivät kuolemannaakat, turret ( joka tosin järkyttyneenä veti lsh:n jälkeen henkeä muutaman kuukauden ), zemit, Jensin siskot ja muut hörhöt.

Mikään valemuisto tai harrypotter-kampanja ei kuitenkaan tepsinut oikeuteen jolla oli kaikki aineisto käytettävissä. Tuloksena oli vain rovio jolle lapset heitettiin.

Ja nyt sama paska jatkuu ja samat hörhöt ilmoittautuu mukaan. Lapset sitä ja poika tätä. Pervot ja hörhöt kuorossa taas toitottamassa kuinka lasten kertomukset on satua, epätosia, kostoa ja vaikka mitä. Kyse on kuitenkin samoista kuulemisista joita lsh:n myötä useampi tuomioaste on jo punninnut. Silminnäkijälausunnoista joita sitten ei tulisi noteerata kun kerran ovat lasten tekemiä? Samalle porukalle näiden lasten havainnot kylläkin kelpasivat ennen lsh-syytteitä.

Valhalla kirjoitti: turret ( joka tosin järkyttyneenä veti lsh:n jälkeen henkeä muutaman kuukauden )

Joo, Käräjien jälkeen lymyili kommentoimatta kolme kuukautta, ja nyt hovin jälkeen kaksi kuukautta.

Eli noin 5 kk yhteensä. Mitähän tehnyt. Tuijottanut varmaan hänen tyylilleen ominaisia oljenkorsia, ei koko- tai edes osakokonaisuutta.

Heh.

Ainiin, Elizza, laitoin sinulle taannoin YV:n, saitko sen? Vastaus yksityisviestillä!

Mukava, etta Valhalla palasi ansaitsemattomilta lomilta.
Niita nakyy taalla tulevan harvinaisen herkasti nyt.

ulkosuomalainen kirjoitti:Mukava, etta Valhalla palasi ansaitsemattomilta lomilta.
Niita nakyy taalla tulevan harvinaisen herkasti nyt.

Kyllä, samoin. Ja Taraa myöskin takaisin odotellessa. Noh viikko kulunee sutjakkaasti. Ties vaikka Tara valmistelisi esitystä siitä, mikä on ETP-papereista, nähtävissä, se tapahtumaketju, ja ihmisten sanomiset, mitkä näyttävät toteen AA:n istuttaneen tyttäreen valemuistot...

Samalla itse myös valmistelen ETP-papereista tietoa.. Lisää myöhemmin.

ulkosuomalainen kirjoitti:Mukava, etta Valhalla palasi ansaitsemattomilta lomilta.
Niita nakyy taalla tulevan harvinaisen herkasti nyt.

Kiitos vain. Kiva tulla kun vielä toivotetaankin. Kaipa sitä pitäisi olla huolellisempi mitä mihinkin kirjoittaa mutta kun ei oikein jaksa.

Kirjoittaja sisotalo » Ke Syys 11, 2013 11:19 pm sialliset keskustelijat kuten Annaanna ja Turumurre ovat turhan huolissaan ...

sosoo, sisotalo!

annaanna kirjoitti:

Varamies kirjoitti:Sisotalo sietäisi pitkän bannin henkilöspekuloinneista. Hän ei ymmärrä, että lainaus voi olla toisen asemaan asettumista ja silti sitaatti. Tuon hän olettaa olevan yksi ja sama henkilö - vain senkö vuoksi, että toisen nimimerkki on varamies. Aika ilmeistä siis.

Hän myöskin on kirjoittanut, että täällä kirjoittava sisotalo nimimerkki pitää Seppo Isotalo -nimellä kulkevaa blogia eli spekuloi tämän käyttävän tuota nimeä. Selkeä henkilöspelukointi nimimerkille Sisotalo. Se ei ole sallittua.

SÖSSÖN SÖSSÖN Valhalla. Sinä silmiemme edessä KAKSOISNIKKEILET. Mitä hel*etin henkilöspekulaatiota, yksi ja sama paskiainen siellä muita pedofiileiksi, seniileiksi ja ties miksi nimittelee. Halveksittavaa toimintaa muiden bannattujen pysyessä samanaikaisesti poissa tirisemästä ja turisemasta. Vastenmielistä toimintaa. Eikä todellakaan ole ensimmäinen kerta. Sinun taholtasi tai ylläpidolta. Sama toistunut ja toistunut.

Miten se mikä sinulle sallitaan, on muilta kuitenkin kielletty.

Vähänks olin taas väärässä.
Noin lausuin ja nimesin:
Miten se mikä sinulle sallitaan, on muilta kuitenkin kielletty
On aina mukavaa huomata kuinka nokkela ylläpito palstalla ollenkaan onkaan:
Kyöpeli:

Nimimerkki varamies on havaittu noidaksi joka puhuu bannatun suulla. Tuomioksi tuli roviolla polttaminen.

Varamies on poistettu palstalta. Varamies oli syyllistynyt rikkomukseen, ei se bannattu .
Just joo.

Mutta mitä täällä tekee Valhalla. Saa jatkaa halveksittavaa linjaansa. Mielipiteenvapauden ja muitten näkökantojen kunnioittaminen nikille täysin vierasta.
Tämän kirjoittanut asiaketjuun ja kakkelipuolelle:
Kirjoittaja Valhalla » 11 Syys 2013, 13:49

Täälläkin lsh-syytteiden tultua julki alkoi Annelin kampanja aina HarryPottereista muihin satuihin. Tukholmalaisblogisti pervoili lasten nimillä, sisotalo hoki täällä valemuistoista niin, että ei itsekään tiennyt mistä muistaa tai mistä valehdella. Hymy/Alibi alitti säädyllisyyden riman. NB blogi aloitti kampanjansa ilmoittautuen Annelin äänitorveksi aina oikeudenkäynti"vastineita" myöden. Näiden hörhöjen joukkoon liittyivät kuolemannaakat, turret ( joka tosin järkyttyneenä veti lsh:n jälkeen henkeä muutaman kuukauden ), zemit, Jensin siskot ja muut hörhöt.

Mikään valemuisto tai harrypotter-kampanja ei kuitenkaan tepsinut oikeuteen jolla oli kaikki aineisto käytettävissä. Tuloksena oli vain rovio jolle lapset heitettiin.

Ja nyt sama paska jatkuu ja samat hörhöt ilmoittautuu mukaan. Lapset sitä ja poika tätä. Pervot ja hörhöt kuorossa taas toitottamassa kuinka lasten kertomukset on satua, epätosia, kostoa ja vaikka mitä. Kyse on kuitenkin samoista kuulemisista joita lsh:n myötä useampi tuomioaste on jo punninnut. Silminnäkijälausunnoista joita sitten ei tulisi noteerata kun kerran ovat lasten tekemiä? Samalle porukalle näiden lasten havainnot kylläkin kelpasivat ennen lsh-syytteitä.

Kirjoittaja Valhalla » 11 Syys 2013, 12:47

Minusta nimimerkki sisotalo kirjoittaa kuin pervo tai pedofiili. Ei voi mitään. Samat jankkaamiset, sama yksisilmäisyys ja sama aihepiiri. Ja jos hän kerran tältä vaikuttaa eikä tee elettäkään osoittaakseen empatiaa tai ymmärrystä lapsia kohtaan niin pakkohan hänen muutenkin sekavaa kommentointia on tarkastella tässä konteksissa. Asenne ei myöskään ole erityisen rakentava vaan fanaattisuus ja kiihko - hyvinkin häiriintyneille ominaisesti - se vain jatkuu ja käy yhä avoimemmaksi.

Nikin nimittely pervoksi, pedofiiliksi, seniiliksi, häiriintyneeksi on joko ylilyönti, joka EI OLE sallittua lautamiehissä tai sitten ei ole ylilyönti.

Ehkä lautamiesosion syvin olemus on mahdollisuus perustaa nikkeihin kohditettuja kiusaamisketjuja, joissa voidaan ladella kaikkia mahdollisia saastaisia haukkumasanoja.

Tuplan itkupotkuraivarit aina lämmittää mieltä. Toivottavasti repesi pitkälti.

Minua tässä tapauksessa ihmetyttää, että Varamies suljettiin pois, vaikka hän nimenomaan toimi Valhallan varamiehenä. Eikö Valhalla pitäsi polttaa roviolla kaksoisnikin käytöstä?