MURHA.INFO

Edith_ kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 6:34 pm Alhaista käydä kenenkään päälle. Ymmärtäisin, jos olisi puukon kanssa heilunut, vaarallinen. Siltikään ei saa tappaa. Nyt ilmeisesti jotakin vain ärsyttänyt ja harmittanut
Mistä tieto, että 180cm pitkä? Uhrin pituuskin tiedossa, mutta tappajista ei mitään???

fouilleur kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 6:50 pm

Kaksonen kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 4:23 pm

Höppö kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 12:06 pm

Eikä edes tiukasti (jolloin uhri ei kompurois tai ainakaan niin haittais) vaan toinen repii käsivarresta vaikka tiukka ote kainalosta ois se toivottu..

Voiko olla jopa niin että se kokenut tulkitsi kaiken uhrin tempoilun vastustamisena ja teki yhä kovenempia päätöksiä ihan vaan siksi ettei tajunnu kuinka kokematon se kokematon olikaan joka sit riuhtoi naista miten sattuu ja kaikki se "vastustelu" tuli lähes suoraan sieltä kokemattomalta vartijalta oon varma että oon nähny tällaisia piirrettyjä..

Kumpi sen MENE MAAHAN huutaa? Käsky annetaan tosi myöhään, kun vasen vartija on kompuroinut ja kohennellut asentoaan ja nainen jo istuu maassa. Mulle näyttäisi jopa siltä, että vasen vartija tempoo naista ylös ajatuksella: talutetaan ulos. Oikea vartija tulkitsee"tää on nyt se maahanvienti!" ja puskee koko paketin nurin.
Enää ei voi perääntyä. Jos toi vasen vartija huusi sen mene maahan, niin ei oo väärinymmärrys. Joka ei tietysti ole puolustus tapahtuneelle.

Tuo huuto kuuluu selvästi, ja se on "VIE maahan". Se on kehote vartijalta toiselle.

LeaSommer kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 7:01 pm
Vähän lyhentelin. Minusta tätä aihetta voisi aktiivisesti yrittää pitää yllä. Tyypeistä on selvät kasvokuvat siellä täällä netissä ja kukaan ei pukahda sanaakaan. Ei kaverin kaverit, ei naapurit, ei entiset luokkakaverit?

e-mikko kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 7:12 pm

LeaSommer kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 7:01 pm
Vähän lyhentelin. Minusta tätä aihetta voisi aktiivisesti yrittää pitää yllä. Tyypeistä on selvät kasvokuvat siellä täällä netissä ja kukaan ei pukahda sanaakaan. Ei kaverin kaverit, ei naapurit, ei entiset luokkakaverit?

Kieltämättä aika yllättävää. Tavallaan ihan hyvä. Toki jos näin olisi aina, aika vaikeaksi menisi nämä mässäilyt täällä ja muualla.

Toinen yllätys on se, että mikään mediakaan ei ole saanut tongittua tapauksesta mitään uutta viikkoon. Eikö suurta yleisöä enää kiinnosta? Vai pysyykö tiedotus näin hyvin tutkinnanjohtajan näpeissä, ettei muut poliisit (tai ensihoito) nimettömänä luottotoimittajilleen paljastele epävirallisestikaan mitään.

--Madonna-- kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 7:03 pm

Edith_ kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 6:34 pm Alhaista käydä kenenkään päälle. Ymmärtäisin, jos olisi puukon kanssa heilunut, vaarallinen. Siltikään ei saa tappaa. Nyt ilmeisesti jotakin vain ärsyttänyt ja harmittanut
Mistä tieto, että 180cm pitkä? Uhrin pituuskin tiedossa, mutta tappajista ei mitään???

Siellä se lukee uhrin ikiomalla Facebook sivulla julkisesti. Ei ole edes vaikea löytää.

lukutoukka kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 12:44 pm

Rouva_Etsivä kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 12:29 pm Olen tuota videota katsonut useamman kerran. Kiinnitin jo aiemmin tähän huomiota, mutta tänään katsoin tarkemmin.

Koko videon alusta saakka on yksi vartija pään alueella, ja kun videota zoomataan lähemmäksi, näkyy hyvin, että uhrilla on siinä kädet selän takana raudoissa ja uhrin vasen olkapää koskettaa vartijan oikeaa polvea. Vartijan vasen polvi on hupun päällä, ja huppu taas on siis uhrin pään päälle joko valahtanut tilanteessa tai ollut alkujaankin huppu päässä. Kohdassa 1:24-25 vartija kääntää tuon polven pois siitä uhrin pään päältä. Kysymys kuuluukin, mitä ihmettä tuo vartijan polvi on maannut tuossa uhrin pään päällä videon alusta alkaen lähes puolitoista minuuttia? Miksi? Onko siinä haluttu vaientaa ihminen? Kuinka kauan tuo polvi on ollut uhrin pään päällä, mahdollisesti jo paljon ennen videon alkua?

Uhrin kasvoja tai päätä ei juurikaan näy. Ehkä huppu ja polvi peittävät tarkoituksella jotain. Videollahan ei hyvin näy löikö uhri päänsä tai kasvonsa. Tuliko tilanteessa jälkiä kasvoihin?

Ehkä alun alkaen tilanne koko poistamisen suhteen oli epäselvä vartijoillekin. Kävi pahasti jo heti alkuun. Jolloin uhrin ei niin kovasti ehkä toivotakaan kertovan enää alkutapahtumista. Silloin ei tarvitse niin kiirehtiä sen elvytyksenkään kanssa.

hallussa on kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 6:49 pm

Kaksonen kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 6:38 pm
Olisiko ne ehtineet hävittää raskauttavat kirjaukset ennen kiinniottoa?

Esimiehet ja johto siivonneet, ainakin käskeneet siivota ikävät asiat pois.
Samaten ohjeistettu siivoamaan henkilokunnan puhelimet.
Tarinankerronta on myös ohjeistettu.
Kielletty puhumasta asioista.

uusitma kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 6:45 pm

PetriV kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 6:14 pm

Kylmäkkö kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 5:35 pm Nyt on 4 päivää ollut poliisi ja media täysin vaiti ja rohkenen väittää että se pelkästään pahentaa kuohuntaa. Siellä on varmasti joku tiedottaja suuressa viisaudessaan pohtinut että ollaan ihan hiljaa niin kyllä ne ihmiset unohtaa.

Ihanko vakavissasi ehdottelet, että "joku tiedottaja" kontrolloisi, mitä viranomaiset asiasta kertovat ja mitä eri yritykset, lehti- ja mediatalot asiaan liittyen uutisoivat? Nyt vaikuttaa luisuvan pahasti eskapismin puolelle.

No todellakin, joka hiton virastolla ja vähänkään isommalla firmalla on nykyään tiedottaja, ammattinimike on informaatikko. Yleensä on niin, että muilta suljetaan oikeus vastata esim. toimittajien kysymyksiin. Yhteydenotot pitää ohjata aina informaatikon pakeille.
Äläkä hetkeäkään luule, etteikö nämä isot monikansalliset vartiointifirmat (Avarn on norjalainen ja Securitas ruotsalainen pörssiyhtiö) olisi pistäneet informaatikkonsa, pr-toimistot ja lakimiehet nyt jo remmiin.

Rouva_Etsivä kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 7:19 pm Niin. Joka tapauksessa tässä on paljon epäselvyyttä asiassa. Ja poliisi on hiljaa.

Minusta tästä tapahtuneesta ovat vastuussa niin kyseiset vartijat kuin heidän esimiehensä ja koko vartiointiliikkeen korkeimmissa johtotehtävissä olevat, koska tämä väkivaltaisuus on syvälle juurtunut toimintakulttuuri turvallisuusalalla. Lisäksi vastuussa tulisi olla myös poliisi viranomaisena, koska poliisin kuuluisi valvoa alaa, mutta näin ei ole tapahtunut, ainakaan riittävästi.

lukutoukka kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 12:44 pm

Rouva_Etsivä kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 12:29 pm Olen tuota videota katsonut useamman kerran. Kiinnitin jo aiemmin tähän huomiota, mutta tänään katsoin tarkemmin.

Koko videon alusta saakka on yksi vartija pään alueella, ja kun videota zoomataan lähemmäksi, näkyy hyvin, että uhrilla on siinä kädet selän takana raudoissa ja uhrin vasen olkapää koskettaa vartijan oikeaa polvea. Vartijan vasen polvi on hupun päällä, ja huppu taas on siis uhrin pään päälle joko valahtanut tilanteessa tai ollut alkujaankin huppu päässä. Kohdassa 1:24-25 vartija kääntää tuon polven pois siitä uhrin pään päältä. Kysymys kuuluukin, mitä ihmettä tuo vartijan polvi on maannut tuossa uhrin pään päällä videon alusta alkaen lähes puolitoista minuuttia? Miksi? Onko siinä haluttu vaientaa ihminen? Kuinka kauan tuo polvi on ollut uhrin pään päällä, mahdollisesti jo paljon ennen videon alkua?

Uhrin kasvoja tai päätä ei juurikaan näy. Ehkä huppu ja polvi peittävät tarkoituksella jotain. Videollahan ei hyvin näy löikö uhri päänsä tai kasvonsa. Tuliko tilanteessa jälkiä kasvoihin?

[...]

Kaksonen kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 7:38 pm Löysin muuten niistä (Hautamäki, Oulun yliopisto, en saa linkkiä) tiedon, jonka mukaan näiden järjestyksenvalvojien kouluttajien kouluttajalupia on peruttu Poliisihallituksessa lainvoimaisten tuomioiden perusteella useampia. Myös varoituksia on annettu mm. voimankäytön kouluttajien kouluttajalle.

Mikisu kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 7:24 pm
Myös alan kouluttajat ovat osasyyllisiä. Täysin ajastaan jääneitä, eivät seuraa kansainvälistä kehitystä tai uusimpia (tai edes kymmeniä vuosia vanhoja) tutkimustuloksia.