MURHA.INFO

CSI kirjoitti:Mukavaa kun banneja tulee välillä näillä annelisteillekin. Jo oli aikakin eikä tullut aiheetta!

Sisotaloa voisi myös pistää ruotuun tuosta henkilönimien kanssa leikkimisestä.

Voi kuule. Mainitsemallasi nimimerkillä tuntuu olevan suorastaan saatanalliset voimat suojanaan. Sitä ei varmaan saa täältä pois kirveelläkään.. Tai millään muullakaan astalolla.

Kaikki kunnia sisotalolle siitä, että on tappanut täysin mun innon tähän foorumiin ja täten myös aiemmin asiallisen taitoni KESKUSTELLA monipuolisesti asioista ja eri näkökulmista ja ns. eri puolta kannattavien keskustelijoiden kanssa. Se fiilis, kun yrität, mutta saat vain silsaista rapaa takaisin. No, jos joku sen tyyppisestä keskustelusta pitää niin kliffaa hei.

Toisaalta täysin oma mokani edes yritin lähteä täällä Ulvilakeskusteluun. Onneksi itseni voin astaloida täältä helvettiin jos siltä tuntuu.

sisotalo kirjoitti:en ole vielä nähnyt täällä ketään kehuttavan henkilökohtaisesti.

No nytpä olet. Boldattu.

"Voi kuule. Mainitsemallasi nimimerkillä tuntuu olevan suorastaan saatanalliset voimat suojanaan. Sitä ei varmaan saa täältä pois kirveelläkään.."

Kutakuinkin samat mielikuvat ollaan saatu mainitusta nimimerkistä.

kuolema kirjoitti: Manner tietää tämän. Tai ainakin MINUN tulkintani on tämä. Tässä vain venytetään aikaa ja Mannerin taksa raksuttaa $$$. Jos Manner olisi ajatellut Annelia, olisi ajanut hänelle taposta tuomion ja Anneli oisi nyt jo vapaa.

Sanohan jos kerran olet tuota mieltä, että millä ilveellä Ulvilan surma voitaisiin enää tuomita tappona? Kun siinä on taustanauhaakin käytetty? Suunniteltu ja harkittu henkirikos on aina murha. Ei Aueria voida tuomita tunnustuksen mukaan ellei hän kerro miten surman teki. Ei pelkkä: "minä se olin" ja salaperäinen hymy riitä. Onhan siellä oikeudessa kuunneltu lehtien mukaan sellaista Annelilta salaa nauhoitettua puhelinkeskusteluakin, jossa hän sanoo haluavansa ottaa teosta täyden vastuun, jos kerran on tekijä. Mutta kun ei mikään siihen suuntaan todista. Paitsi vittumainen luonne syyttäjien mukaan.
Oikeudenkäyntipäivät lyödään etukäteen lukkoon ja Mannerille maksetaan palkkaa joka tapauksessa oikeudessa olostaan, vaikka Auer laulaisi kuin pikkulintu. Poliisin olisi tullut etsiä todisteet, joilla Auer voitaisiin tuomita, oli tunnustusta tai ei. Mutta jos syytetty ei itsekään tiedä miten surma on tehty, niin mitä asianajaja sille voi?

Nimimerkit eivät tässä sisotalon nimimerkkiin kohdistussa suuttumuksessaan huomaa, että heiltä asia häviää. Nyt on murha.infon suuri hetki. Lehdet ja MTV nostavat mielenkiinnon huippuunsa. Kaikki halauavat tietoa. YLE on pannut täyden hupun päälle se jopa moittii niitä lehtiä, jotka ovat syyttäjän ja saman meihen salaamia tietoja julkistaneet On kuin ulkopoliitiikka Kekksen aikaan.
Asiatietoa murha.info tarjoaa hyvin monipuolisesti. Mutta nämä räävittömät, toisten nimimerkkien, Annelin ja Amandan parjaamiset (L1, A**, Vanhin lapsi ym tunnistettavn nimen takaa) karkoittavat lukijat. Tätä katsotaan susien luolaksi, johon ei päätään pidä pistää. Minulle on tulut postia, jossa kerrotaan, että asunto tullaan polttamaan. Muutamien nimimerkkien kiukku ehkä riitäisi tähän, jos asuisin Suomessa

Asiallista, että Turumurre on bannissa, vihdoin, sillä liian pitkään ja liian monta kertaa ylläpito on mielestäni katsonut hänen temppujaan läpi sormien.

Jos suotte, saanen muistuttaa, että turumurrelle on aikoinaan, kaikesta toistuvasta riehumisesta, annettu bannien kaksinkertaisuus, siis että turmurren aina saadessa bannia, banni tulee olemaan kaksinkertainen.

Onko tuo vielä voimassa? Onko tuplabannille jotain käytäntöä ns. koetusaikaa jolloin se poistuu? Vai poistuuko se koskaan jos sen on kerran saanut? Vai poistuuko tuplabanni pärstäkertoimen mukaan? Vai kohdellaanko kaikkia (suunnilleen) samoilla periaatteilla tuplabannin poistumisessa? Vai säilyykö tuplabanni aina kun sen on kerran saanut?

En odota saavani vastausta tähän, mutta siihen voi toki kommentoida.

Tällä hetkellä kun banneja ja tuplabanneja tarkastelee, luulisi ettei se mihinkään poistu. Näin ollen turunmurrelle aikoinaan asetettu tuplabanni luulisi olevan vielä käytännössä.

Huh, minun on kyllä päästävä taas terään, (tekstini ovat kohta samanlaista taivaanrannan maalaamista kuin kuolemannaakalla) kesän jälkeen, ja onneksi noin viikon kestänyt kuume ja flunssa alkavat hellittää.

rantakoski kirjoitti:Huh, minun on kyllä päästävä taas terään, (tekstini ovat kohta samanlaista taivaanrannan maalaamista kuin kuolemannaakalla) kesän jälkeen, ja onneksi noin viikon kestänyt kuume ja flunssa alkavat hellittää.

Se mukava kun flunssa hellittää, mutta sairaus se on sitkeä.
Kyselin tuolla Ulvilan puolella lähteitä, erinäisiin väittämiin joita olet eri yhteyksissä jo monesti esittänyt. Löytyykö ?
Pelkkä STT ei riitä.

Aattelin ekaksi laittaa Ulvilaan mutta enpa viitsi sotkea ketjuja. Jotenkin tulivat esim. nuo Zemin ja Turren Hake-nauhatulkinnat tasta tutkimuksesta elavasti mieleen:

Neural correlates of interspecies perspective taking in the post-mortem Atlantic Salmon:
An argument for multiple comparisons correction
Craig M. Bennett, Abigail A. Baird, Michael B. Miller, and George L. Wolford

METHODS
Subject. One mature Atlantic Salmon (Salmo salar) participated in the fMRI study.
The salmon was approximately 18 inches long, weighed 3.8 lbs, and was not alive at
the time of scanning.
Task. The task administered to the salmon involved completing an open-ended
mentalizing task. The salmon was shown a series of photographs depicting human
individuals in social situations with a specified emotional valence. The salmon was
asked to determine what emotion the individual in the photo must have been
experiencing.
Design. Stimuli were presented in a block design with each photo presented for 10
seconds followed by 12 seconds of rest. A total of 15 photos were displayed. Total
scan time was 5.5 minutes.

http://prefrontal.org/files/posters/Ben ... n-2009.pdf



Tassa selkokielisemmin mista on kyse:

Scanning Dead Salmon in fMRI Machine Highlights Risk of Red Herrings
BY ALEXIS MADRIGAL09.18.095:37 PM

When they got around to analyzing the voxel (think: 3-D or “volumetric” pixel) data, the voxels representing the area where the salmon’s tiny brain sat showed evidence of activity. In the fMRI scan, it looked like the dead salmon was actually thinking about the pictures it had been shown.

“By complete, random chance, we found some voxels that were significant that just happened to be in the fish’s brain,” Bennett said. “And if I were a ridiculous researcher, I’d say, ‘A dead salmon perceiving humans can tell their emotional state.’”

The result is completely nuts — but that’s actually exactly the point. Bennett, who is now a post-doc at the University of California, Santa Barbara, and his adviser, George Wolford, wrote up the work as a warning about the dangers of false positives in fMRI data. They wanted to call attention to ways the field could improve its statistical methods.

http://www.wired.com/wiredscience/2009/09/fmrisalmon/

Eli kun tarpeeksi tarkoilla laitteilla tutkii ja kunnolla ylitulkitsee, kuolleelta kalaltakin loytyy aivotoimintaa. Tassa lyhyesti suomeksi:

Tästä esimerkkinä oli tämän vuoden Ig-Nobel-palkinnon voittaja otsikolla Dead salmon brain scan. Jutussa oli havaittu satunnaisvaihtelusta johtuvaa aktiivisuutta kuolleen lohen aivoissa, ja vitsiä jatkettiin tieteelliseksi artikkeliksi asti (jossa lohi reagoi erilaisiin psykologisiin testeihin). Virheellisesti havaitun aktiivisuuden syynä on ns. multiple comparison testing-ongelma: kun tarpeeksi monta pikseliä verrataan kynnysarvoon, joku niistä sattuu ylittämään kynnyksen.

http://sgn-1251-s12.blogspot.com/2012/1 ... ttely.html

Sisotalo trollaa ja provosoi lasten kustannuksella. Nyt kai se vasikoi minut vaan paskat siitä.
Vajakki mikä vajakki. Toivottavasti lapset asianajajineen laittavat sisotalon leivättömän pöydän ääreen sen jälkeen kun äitinsä on tuomittu myöskin murhasta lasten hyväksikäyttö tuomion lisäksi.

annijatta kirjoitti:Sisotalo trollaa ja provosoi lasten kustannuksella. Nyt kai se vasikoi minut vaan paskat siitä.
Vajakki mikä vajakki. Toivottavasti lapset asianajajineen laittavat sisotalon leivättömän pöydän ääreen sen jälkeen kun äitinsä on tuomittu myöskin murhasta lasten hyväksikäyttö tuomion lisäksi.

Amen!

Ai pärsse tää on chattailyä No toisaalta, CSI sai jo kenkää joten kaippa tämäkin, mitä väliä. annijatta osui pelottavan oikeaan!

Varamies pantiin ulos kun jatkoi Vahallan kirjoittelua, tässä on sama tilanne, kaksois nikki.

annaanna kirjoitti:Kerrotko miksi Taavetti halusit tuon typerän lehden uudelleen lämmittämän uutisen (julkaistu ensin torstain lehdessä ja nyt sitten toistamiseen) osan tänne laittaa ilman mitään omaa näkemystä tai mielipidettä.

Mitä? Joojoo, rakastan rakastan...

kuolema kirjoitti:CSI: älä toki pahastu Annelistien jutuista. Juurihan tässä yksi päivä oikeuden puheenjohtaja halveksui julkisesti oikeudenkäynnin alussa Anneli Aueria ja puolustustaan kun olivat julkaisseet salassapidettävää aineistoa medialle. Puolustus on NIIN heikoilla jäillä, että heidän on PAKKO julkaista kaikki puolesta puhuva aineisto medialle, että Annelin tuleva elinkautinen saa edes jonkinlaista kritiikkiä mediassa. Syyttäjä kun EI SAA julkaista vastamateriaalia tähän! Onneksi oikeus päättää - ei kansa.

Miten te olette niin varmoja siitä, että oikeus voittaa, vaikka asioista ei tiedetä? Tiedätteks te jotain, mitä me (viittaan tällä niihin, joiden mielestä tämä koko oikeusjuttu on hiukset pystyyn nostattava farssi, jolla ei näytä olevan mitään tekemistä oikeuden kanssa). Mikä siis saa teidät niin vakuuttuneeksi siitä, että tässä tulee tapahtumaan oikeus? Mä ihailen tuota varmuutta, koska itse en luota ihmisiin enkä puolueettomuuteen tai oikeuden tapahtumiseen sen valossa, mitä tästä tapauksesta ja muutamasta muusta tapauksesta on kuulunut ja se on kauhistuttavaa. Bodom antoi suuntaa siitä, millä perusteilla ja kuinka heikoilla todisteilla ihmistä voidaan syyttää oikeudessa henkirikoksesta ja tämä näyttää jatkavan sitä, joten olisi kyllä kivaa olla yhtä levollinen ja luottavainen kuin sinä siihen, että oikeus todella tapahtuu. Minua eivät oikein vakuuta salaiset todisteet, ja se että puolustus niitä vuotaa voi yhtä hyvin olla hätähuuto mielivaltaista koneistoa vastaan kuin jotain muuta. Syyttäjät puheenvuorot eivät myöskään ole vakuuttaneet, mutta eniten tässä pelottaa, että näillä aineistoilla heitetään elinkautinen.

Erämaaetsivä ei ole mikään etsivä. Pelkkä Anneli hihhulisti ja fanaatikko, ei objektiivinen tutkija. Hän on trolli.

Kumma kun etsivä ei ensinnäkään i) löydä tietoa, saatika ii) etsi tietoa.

Minä olen etsivän työtä tehnyt, ihan pikkaisen vain, ja olen löytänyt lähes kaiken tiedon Puputti haaraan.

Erämaaetsivä on trolli, Anneli-hihhulisti ja Anneli-fanaatikko, joka lukeutuu samaan sarjaan muiden hihhulistien kanssa: Anneli on syytön kaikkeen, ja mieltä ei muuteta vaikka Anneli ja tytär kunnolla tunnustaisivat murhan, väkivaltaisuudet ja pedofilian.

Ei. Anneli hihhuli elää oljenkorsissa, kokonaisuutta ei katsota, edes osakokonaisuutta.

Trolli mikä trolli. Objektiivisuus päin korpimännikköä.

Liekö ringin jäsen. Rinkiläinen. Jotenkin rinkiin linkittyvä. Pesee Jens Kukkaa puhtaaksi minkä ennättää.

Naapuripalstalla naytetaan loydetyn tieto siita kenet Jukka tapasi Helsingisssa tiistaina (Lasipalatsissa) ennen surmaa. Oletan, etta ei siis ollut Puputti. Jos joku vinkkaisi mista tieto loytyy, olisin kiitollinen. Koskas se Tara tuleekaan lomilta?