Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

^ Tapausten välillä on vuosia. Uhrien tappamiseen ei tarvittu voimaa eikä älyä. Veikko Rytkönen yllätettiin kesken uniensa. Muuralassa tekijä pesi kengänpohjansa ennen poistumistaan.

[Ross Sullivan]

Taas meni tämä keskustelu mun isä hakkaa teidät isät-linjoille. Tosin sitähän se on tainnut olla, jos ei nyt alusta asti, niin hyvin pitkään ainakin.

Kyllä mökkejä on aina polteltu Suomessa vakuutuspetoksia varten. Kummallista, että Niemi ja Pesämies kuulostavat podcastissa siltä, että ihan varmasti olisi sama mökki kyseessä.

Täällä jankuttaminen tuskin tarjoaa ratkaisua tapaukseen. Todennäköisesti poliisilla on vielä jonkinlainen pieni odotus siitä, että tapaus ratkeaa. Tähän viittaa tutkinnanjohtajan niukka/valikoiva tiedottaminen. Vielä ei ole Huhtis siirtynyt vaiheeseen, jossa tapauksesta ja sen tutkinnasta kerrotaan ikään kuin katsomosta käsin.

[Quorthon]

Kyllä mökkejä on aina polteltu Suomessa vakuutuspetoksia varten. Kummallista, että Niemi ja Pesämies kuulostavat podcastissa siltä, että ihan varmasti olisi sama mökki kyseessä.

No kun kyseessä on sama Rytkönen molemmissa tapauksissa, ja Espoo + yrittäjä täsmää Falckiin, niin kyllä mun reaktio oli ihan sama. Ja sen sukulaisen heitto keski-suomesta taas äärimmäisen epämääräinen.

On sekin totta, että Veikko on ollut aika ehtiväinen kaveri, varmasti vakuutusneuvojia/petkuttajia/liikemiehiä ollut hänellä eri suunnissa ainakin hyvänpäiväntuttuna.

Erikoista kyllä olisi, jos 33 vuoden jälkeen ratkeaisi ja joku menisi istumaan. Riittäisikö edes tunnustus siihen?

[Ross Sullivan]

Kyllä mökkejä on aina polteltu Suomessa vakuutuspetoksia varten. Kummallista, että Niemi ja Pesämies kuulostavat podcastissa siltä, että ihan varmasti olisi sama mökki kyseessä.

No kun kyseessä on sama Rytkönen molemmissa tapauksissa, ja Espoo + yrittäjä täsmää Falckiin, niin kyllä mun reaktio oli ihan sama. Ja sen sukulaisen heitto keski-suomesta taas äärimmäisen epämääräinen.

On sekin totta, että Veikko on ollut aika ehtiväinen kaveri, varmasti vakuutusneuvojia/petkuttajia/liikemiehiä ollut hänellä eri suunnissa ainakin hyvänpäiväntuttuna.

Erikoista kyllä olisi, jos 33 vuoden jälkeen ratkeaisi ja joku menisi istumaan. Riittäisikö edes tunnustus siihen?

Erikoista olisi jos Falck olisi vain kerran osallistunut törkeään vakuutuspetokseen.

Käsittääkseni niitä on tehty samanlaisilla "herrasmies"liigoilla kuin yhtiöiden tyhjäämisiäkin.

[Quorthon]

↑

Nauratti noi Pesämiehen herrasmiesjutut sikäli, että miten esim. alkoholin täyskielto liittyy mitenkään mihinkään? Tai "köyhää ei saa kirpasta". Heh, kuulostaa kivalta mutta kuka moiseen uskoo. Jos ollaan normiduunareita jotka vaan harrastaa laittomia bisneksiä, niin silloin luulisi kaljalääkityksen ja pirikuurin olevan ihan normaalia viikonlopputoimintaa. Se näitä kahta, Pesämiestä ja Falckia yhdisti että molemmat puhuu kaiken omaksi edukseen, vaikka hardcore kusetuksia on tehtailtu.

[Ross Sullivan]

Kyllä siinä lähtökohtaisesti saatetaan köyhääkin kirpaista, kun osakeyhtiöitä/konkurssipesiä putsataan, vaikka todennäköisesti suurin vahingonkärsijä on ollutkin pankki. Takaisinsaantimenettelyä määrittävä lainsäädäntö on tiukentunut sitten Pesämiehen kulta-ajoista, mutta edelleenkin yhtiöitä ja pesiä putsataan ja niissä käytetään useamman henkilön yhteenliittymiä.

Väittäisin, että tyhjäämisten suosiota on vähentänyt myös ALV-palautushuijausten suosion kasvu. Liivijengit ovat myös olleet näissä mukana. Yllättävän monimutkaisiakin rakentamisalan käänteiseen ALV-velvollisuuteen liittyviä palautushuijauksia ovat liivijengit toteuttaneet. En usko, että Make ja Pena ovat niitä kaljahönössä keksineet.

Vakuutuspetoksiakin toki tehtaillaan edelleen ja onhan tuo kesämökillä sattuva "vahinko" melko legendaarinen. Ihmisillähän saattaa olla melko kallistakin irtainta omaisuutta mökeillään, vaikka mökki olisikin vaatimaton. Tai ainakin väitetysti on tulipalossa tuhoutunut. Veikkaan, että Falck on ollut tekemässä vakuutuspetoksia jossain yhteenliittymässä ja "vahinkoja" on tapahtunut milloin yhtiöille ja milloin henkilöille.

Mielestäni Veikon sisaren ja kahden muun lähipiiriläisen kertomukset siitä, että Veikko kantoi asetta mukanaan ja koki uhkaa kesällä 1990, eivät ole folklorea. Kummallista folklorea olisi, että haluaa kerran 33 vuodessa kertoa toimittajalle loreaan ja muuten sitten on 32 vuotta hissukseen asiasta.

[Jasonnn]

↑

Niin mihin perustuu väittämä että veikko olisi kantanut asetta mukanaan? Onko se yhden ihmisen kertomaa vai monenkin ja luotettavien tahojen eli vaikka läheisten toteamaa?

[Ross Sullivan]

↑

Veikkaan, että Niemi kusettaa väittäessään miestä Veikolle läheiseksi, joka kertoo Veikon näyttäneen asettaan hänelle ja todenneen, että "jos päiväsaikaan tulee ja edestäpäin, niin sitten ei ole hätää". Todennäköisesti joku satunnainen juoppo, koska ei ole ketään sukulaista saanut haastateltavaksi.

Vielä varmempaa on, että Veikon sisko hakee folklorea ja julkisuutta aina 33 vuoden välein antamalla Alibille haastattelun, jossa kertoo Veikon kantaneen asetta "päivisin ja varsinkin öisin".

[Korpisoturi]

Taas meni tämä keskustelu mun isä hakkaa teidät isät-linjoille.

Tuskinpa joku Beritiin työpaikkaihastumisen kokenut hyypiö menisi teilaamaan koko perhettä, koska tunteisiinsa ei vastattu. Liian kevyet motiivit voi unohtaa samantien.

Itse uskon Veikolle tarjotun mökin olleen sama, koska tarjous kyettiin yksilöimään "yksityisyrittäjään Espoosta". Sen sijaan maininta Keski-Suomesta oli epämääräinen, ja ihmettelin miten joku voi samassa lauseessa mainita Keski-Suomen, ja todeta ettei muista asiaa. Itse sanoisin vaan, etten muista.

Erikoinen sattumahan tässä on joka tapauksessa käynyt, kun Veikko paria viikkoa ennen mainitsi että exän suunnalta hänet vielä yritetään tappaa. Ja sitten myös tapettiin, mutta ei ainakaan todistetusti hänen suunnaltaan. Jännä juttu muuten tuo maininta "suunnalta". Ikäänkuin kyse ei välttämättä olisi vain tästä henkilöstä. Oliko siellä "suunnalla" muitakin katkeroituneita henkilöitä? Ei vain tämä ex?

Rahat kyllä lähtököhtaisesti kelpaavat murhamiehelle. Niiden vieminen on sivuseikka. Mielestäni on mahdollista, että Veikko on esim. yrittänyt tapahtumaa edeltävänä iltana maksaa käteisellä itsensä ja perheensä ulos jostakin kuviosta, mutta tämä ei ole tekijöille riittänyt.

Pesämiehen jutuissa kusee tuo G&T-väittämä ja lisäksi arviointikusetus on jäänyt avoimeksi/todistamatta. Ei sitäkään ole todistettu, että Falck olisi etsinyt tekijää nittaamaan "Rytkösen ja sen muijan", mutta tähän uskon hänen jutuistaan eniten. Jos mitään kostomotiivia ei nouse esiin, niin vaikea kuvitella Pesämiehen puhuvan paskaa vielä vuosikymmenten jälkeen varsinkin, kun tekee sen nimettömästi ja ainoastaan Niemen podcastissa. Arvaukseni on, että tällainen hanke niitata "Rytkönen ja sen muija" on ollut olemassa ja kenties Falck on toiminut vain alihankkijana/bulvaanina siinä.

Falck puhuu vielä selvemmin paskaa podcastissa. Muistaa Rytkösen nimen ja Rytkösen yrityksen toimialan, mutta ei olisi ikinä kuullut Kirkkonummen kolmoissurmista! Täysin mahdotonta, koska on vielä lisäksi asunut lähellä tapahtuma-aluetta 90-luvulla ja tapausta pidettiin mediassa esillä hyvin tiheästi.

Tuntuisi tosin erikoiselta, että Veikko kovasti haluaisi maksaa itsensä ulos, antaisi rahaa, mutta tämä ei sitten riittäisi, vaan hänet olisi silti tapettava. Kuten Pesämieskin podcastissa sanoi, niin kannattaisi varmaan antaa ne rahat, saaja olisi tyytyväinen ja voisi odotella loppuja levollisemmin mielin.

Hänhän järjestelmällisesti kiisti kaiken vilungin, jopa ne joista hänet selvästi tuomittiin. Ja Gröhnin kanssa oltiin myös puhtaita pulmusia, ei mitään yhteisiä bisneksiä, vaikka G jopa asui talossaan ja lainaili kyllä häneltä rahaa menestyksekkäästi, heh... G & F hommistahan oli ihan mustaa valkoisella.

Kyllähän Veikon nimen mainitseminen sellaisen 5 sekunnin tauon aiheutti, jonka aikana ei kukaan huoneessa olija kuulostanut edes hengittävän.

Hankkeen alullepanija voi mielestäni olla edelleen se sama taho, jota selvästi ensimmäisenä teosta epäiltiin.

Punavuoren kaksoissurmassahan G&T keräsivät onnistuneesti jonkin verran rahaa, jolla suoriutua veloistaan, mutta se ei riittänyt tekijälle/teettäjälle. Vaikea sanoa miten tapahtumat ovat edenneet Kirkkonummenkaan tapauksessa.

Oma epäilyni on, että tekijä ei olekaan joku "siitä suht läheltä", vaikka tutkinnanjohtajat Huhtikseen asti varsinkin, ovat sitä hokeneet. Veikkaan, että sidos on ollut etäinen, mutta taloudellisesti merkittävä. Ei tarvitse olla huumekaupasta kyse välttämättä. Riittää, että Veikko on lähtenyt rahoittamaan jonkun alamaailman tahon laittomia bisneksiä lainaamalla. Luulen, että tapauksen ratkaisu olisi ollut/on siinä muistikirjassa.

[LexVeritas]

Käsittääkseni sillä voi olla jotain merkitystä, jos kadonnut ei ollutkaan muistikirja, vaan se olikin jonkinlainen

muistilehtiö

Toinen asia, mikä viime aikoina on pistänyt silmään: Oliko makuuhuoneessa mattoa ja vereentyikö se. Rikkoiko tekijä vesisängyn tarkoituksella, jotta jäljet tuhoutuisivat.

Kysees' olikin sen jälkeen

verimatto

eli lyhyemmin

ver'mat'

[Quorthon]

Mun mielestä se Veikon podcastissa ollut kaveri ei kyllä vaikuttanut miltään randomilta tai juopolta. Se tiesi näistä Veikon rallihommistakin, tunsi sen kartturin jne... ja podcastissa ollut Veikon sukulaismies tunsi hänet myös. Tiedä sitten miten Niemi hänet podcastiin löysi, mutta vaikutti mielestäni ihan asialliselta ja jämptiltä kaverilta.

[Quorthon]

Tosiaan, Veikko pyysi ko. kaveria Beritin turvaksi Peuramaalle ajellessaankin, joten oli varmaan niitä läheisimpiä ukkeleita hänelle. Kyllä noita aseenkantojuttuja on kuultu niin luotettavista lähteistä kuin vaan on saatavilla.

Uskoisin, että tapauksen ratkaisu on tässä ketjussa kyllä keksitty. Vähintään jos yhdistelee eri teorioita hivenen. Muistikirjan katoaminen ei liene sattumaa, vaan se oli pakko viedä. Rahat kelpasi, mutta niiden takia ei taloon tultu. Itse kallistuisin tähän Pesämiehen tarinaan, jos olisi pakko uhkapelata asiasta. Mutta melkein yhtä hyvänä vaihtoehtona pidän sitä, että teon takana on sittenkin mustasukkaisuutta ja intohimoa, mutta sitä kokenut henkilö ei kuitenkaan tehnyt tekoa itse. Vaan suunnitteli sitä ovelasti ja pitkään.

Uskon Veikon sisarusten olevan oikeassa siinä, että tekoa oli suunniteltu kauan. Molempien suosimieni teorioiden kohdalla suunnittelua olisi alla vähintään tyyliin 4-5kk, ellei jopa vuoden 1989 puolelta asti.

[aake123]

Mitä mieltä olette Yle areenan Viimeinen johtolanka podcastista? Onko tämä petoksia tehtaillut tyyppi kuitenkaan kovinkaan uskottava? Se, että hänelle ja tälle Veikolle oli tarjottu muka saman mökin polttamista? Outo homma

[MEG]

Mitä mieltä olette Yle areenan Viimeinen johtolanka podcastista? Onko tämä petoksia tehtaillut tyyppi kuitenkaan kovinkaan uskottava? Se, että hänelle ja tälle Veikolle oli tarjottu muka saman mökin polttamista? Outo homma

Käyhän aake lukemassa viimeisen puolenvuoden keskustelu.

[aake123]

Mitä mieltä olette Yle areenan Viimeinen johtolanka podcastista? Onko tämä petoksia tehtaillut tyyppi kuitenkaan kovinkaan uskottava? Se, että hänelle ja tälle Veikolle oli tarjottu muka saman mökin polttamista? Outo homma

Käyhän aake lukemassa viimeisen puolenvuoden keskustelu.

No niinpä näkyy. Olinpa tyhmä. Kuuntelin itse viime viikolla tuon podcastin ja tämän keissin takia tänne kirjauduin.